Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Candra Irawan bin Sugianto untuk kawin/menikah dengan Meliana Rahayu binti Kiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon dan anak Pemohon sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Ktl, tanggal 1 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama WAHYUCANDRA IRAWAN yang masih berusia 17 tahun 8 bulan;Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Perempuanbernama MELIANA RAHAYU binti KIMAN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHYUCANDRA IRAWAN bin SUGIANTO untuk kawin/menikah denganMELIANA RAHAYU binti KIMAN Tempat/Tanggal Lahir Purworejo, 16Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Turut OrangTua, tempat tinggal di Kampung Baru, RT.06, Desa Kampung Baru,Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Ktl.

kehawatiran Pemohon didasarkan kepada calon istrianak pemohon yang pernah dibawa oleh anak Pemohon kerumahPemohon sehingga Pemohon hawatir terjadi halhal yang dapat merusaknama baik pemohon dan keluarga;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon telahmenghadapkan anak kandungnya yang bernama Wahyu Candra lrawanbin Sugianto, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon benar adalah ayah kandung; Bahwa, saya akan melaksanakan pernikahan dengan Meliana Rahayubinti Kiman

karena kami sudah lama menjalin hubungan dan diantarakami saling mencintai dan tidak mau dipisahkan lagi, dan saya hawatirdan takut terjadi sesuatu yang dilarang agama; Bahwa saya sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) setiap bulan; Bahwa saya dan keluarga telah melamar Meliana Rahayu binti Kimandan lamaran diterima; Bahwa status saya jejaka dan Meliana Rahayu binti Kiman perawan; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungan darahatau

Halaman 7 dari 13 Hal.bernama Wahyu Candra Irawan bin Sugianto dengan Meliana Rahayubinti Kiman, namun usia anak Pemohon tersebut belum cukup umur,sehingga tidak memenuhi syarat usia calon pengantin sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku, sedang pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah lamamenjalin hubungan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Pemohon sangat khawatir akan terjadi hal yang lebih madharat apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mad Saleh bin Saip ) dengan Pemohon II (Siti Isnaiyah binti Kiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk

/Pdt.P/2019/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Saleh bin Saip, umur 59 tahun, pendidikan SD Sederajat, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kampung TonjongParhan RT.008 RW. 004 Desa Teras Bendung KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Isnaiyah binti Kiman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Januari 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Kiman bin Sadik, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jinul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Masdin bin Sangad dan Jahuri bin Samsul, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Saleh bin Saip)dengan Pemohon II (Siti Isnatyah binti Kiman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang,pada tanggal 20 Januari 1983;c.

,karena kedua saksi adalah Saudara sepupu PII;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Januari 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kiman binSadik, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jinul;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masdin bin Sangad dan Jahuri bin Samsul (keduasaksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mad Saleh bin Saip ) denganPemohon II (Siti Isnaiyah binti Kiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kiman alias Kiman P. Saniman Bin Saniman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2017 adalah:

2.1 Tari Binti Satru, sebagai Isteri

2.2 Djanah Binti Kiman Alias Kiman P.

Saniman sebagai anak kandung:

1. ahli waris dari almarhumah Tari Binti Satru, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2017 adalah Djanah Binti Kiman Alias Kiman P. Saniman, sebagai anak kandung:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djanah Binti Kiman Alias Kiman P.

Menyatakan nama Handoko bin Kiman Madfsuwito yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 0015/15/I/2015 tanggal 10 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dengan nama Bambang Handoko Susilo bin Kiman Madsuwito yang tercatat di Ijasah anak pemohon Nomor 153/Ma.11.01.03/PP.01.01/05/2018 tanggal 03 Mei 2018 adalah nama satu orang;
3.

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat lebihdikenal dengan nama BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMANMADSUWITO, sehingga di dalam Ijasah anak Pemohon tertulis nama:BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO. Sedangkanketika Pemohon menikah dengan Wasirah binti Sastro di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0015/15/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 tertulis nama :HANDOKO Bin KIMAN MADSUWITO. :7.

Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu nama asilipemberian orang tua Pemohon, yakni: HANDOKO Bin KIMANMADSUWITO, dan nama pemberian orang tua mantan isteri Pemohonyaitu: BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO. ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Bms8.

Menyatakan nama Pemohon (HANDOKO Bin KIMAN MADSUWITO) yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/15/I/2015 tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dengannama BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO adalahnama satu orang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon

Menyatakan nama Handoko bin Kiman Madfsuwito yang tercatat dalam bukukutipan akta nikah Nomor 0015/15/I/2015 tanggal 10 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas dengan nama Bambang Handoko Susilo bin Kiman Madsuwitoyang tercatat di ljasah anak pemohon Nomor153/Ma.11.01.03/PP.01.01/05/2018 tanggal 03 Mei 2018 adalah nama satuorang;3.

SUHARTO ALS BAGONG BIN KIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan ntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : SUHARTO als BAGONG BIN KIMAN;Tempat lahir : Pati;: 34 tahun / 19 Januari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Mbongsri, Rt 8, Rw I, Ds. Mulyoharjo, Kec.

Taryo als Yoyok Bin Tamin dan terdakwa 4.Suharto als Bagong Bin Kiman terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP jo. Pasal 2 ayat 2 UU No. 7Tahun 1974 tentang penertiban perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Supriyanto bin Sutarji, terdakwa 2.Amin Siswanto als Boncu bin Sutrisno, terdakwa 3. Taryo als Yoyok Bin Tamindan terdakwa 4.

Suharto als Bagong Bin Kiman dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;e 1 lapak plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa 1.Supriyanto ;e Uang sebesar Rp 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa 2.

Suharto als Bagong Bin Kiman;11Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 jam 23.15 wib,bertempat di depan rumah Sugianto di Dk. Biora, Ds.

SUHARTO ALS BAGONG BIN KIMAN, yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan olehsaksisaksi maupun para terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti ;ad.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin bin Markasan) dengan Pemohon II (Jumriah binti Kiman) pada tanggal 25 Maret 2001 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang untuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Maret 2001, menurutketentuan syarat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Serang, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kiman bin Sariman, diakad nikahkan oleh penghulu bernama AbdulManan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H. Soheh binJamdan Jakar bin Mail;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin bin Markasan) denganPemohon II (Jumriah binti Kiman) pada tanggal 25 Maret 2001 yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Seranguntuk dicatat Pernikahan tersebut.4.

Surat Bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP2Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis,juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi I:Nama Jaenudin bin Kiman, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Gowok Masjid Rt.8.Rw.3 Kelurahan SukajayaKelurahan Curug Kecamatan Curug Kota

Serang, menerangkan di bawahsumpahnya dalam persidangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II saksi mengetahui para Pemohonadalah sepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang, yang telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan agama Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Kiman bin Sariman, diakad nikahkan oleh penghulu bernama AbdulManan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.20.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin bin Markasan) denganPemohon II (Jumriah binti Kiman) pada tanggal 25 Maret 2001 yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Seranguntuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Saksi SUKIMAN Alias KIMAN bin AMAT BAKRUNe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi ikut membantu dilokasi penambangan pasir besi tersebut dimana Saksi sebagai buruh (kuli)angkut atau muat pasir; Bahwa Saksi yang mencarikan tenaga/buruh muat apabila ada truck yangdatang ; Bahwa penambangan pasir dilakukan sejak hari Senin tanggal 27 Januari2014 kurang lebih pukul 12.00 wib sampai dengan hari Jumat tanggal 14Februari 2014 di tegalan milik Sdr.

Yono yang bermaksud membelipasir besi lalu Terdakwa bertemu dengan saksi Sukiman alias Kiman bin AmatBakrun ;e Bahwa saksi Bambang Heru Sumpeno bercerita kepada saksi Sukimanalias Kiman bin Amat Bakrun kalau saksi Bambang Heru Sumpeno maubercocok tanam di atas tanah milik Saksi Bambang Heru Sumpeno yang terletakdi Tegalan D 5 Persil 148D5 yang terletak di Desa Harjobinangun KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo namun Saksi Bambang Heru Sumpeno inginmenghilangkan pasir yang menutup tanah tersebut ;Halaman

13 dari28 PutusanNomor 17/Pid.Sus/2014/PN Pwr14e Bahwa lahan tegalan milik saksi Bambang Heru Sumpeno merupakanlahan bekas wilayah pertambangan PT Aneka Tambang ;e Bahwa saksi Sukiman alias Kiman bin Amat Bakrun menghubungiTerdakwa mengenai maksud dari saksi Bambang Heru Sumpeno dan Terdakwamenyuruh saksi Sukiman alias Kiman bin Amat Bakrun untuk menemui saksiBambang Heru Sumpeno kalau Terdakwa mau membeli pasir yang ada di tanahmilik saksi Bambang Heru Sumpeno ;e Bahwa Terdakwa memperkerjakan beberapa

orang diantaranya saksiDjemino bin Karto Taruno dan saksi Supratman alias Betmen bin MangunWasito untuk menambang pasir ;e Bahwa penambangan pasir yang pertama kali dilakukan pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 sampai dengan hari Jumat tanggal 14 Februari 2014dimana tidak setiap hari dilakukan penambangan pasir ;e Bahwa para pekerja yang menambang pasir diberi arahan oleh Terdakwadan saksi Sukiman alias Kiman untuk memisahkan pasir yang berwarna abuabu dan pasir yang berwarna hitam ada kelap

Mohammad Sutiyanto alias Anto,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiSukiman Als Kiman telah melakukan usaha penambangan secara bersamasama sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur keempat sudah terpenuhimenurut hukum;a.d. 5.

Bin KASAMSesuai pengecekakan lapangan wilayah Cipeundeuy yang dilakukan olehsaksi KIMAN jumlah uang yang di terima terdakwa RENDI OKTORA BinROBETLIEM sebesar Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratus duapuluh ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa RENDI OKTORA Bin ROBETLIEMKoperasi Budi Karya Kp.

Bin KASAMSesuai pengecekakan lapangan wilayah Cipeundeuy yang dilakukan olehsaksi KIMAN jumlah uang yang di terima terdakwa RENDI OKTORA BinROBETLIEM sebesar Rp. 11.620.000, (sebelas juta enam ratus duapuluh ribu rupiah)..Akibat perbuatan Terdakwa RENDI OKTORA Bin ROBETLIEMKoperasi Budi Karya Kp.

KIMAN dengan membuat promise(Bukti pinjaaman dan penagihan) fiktif. Bahwa mantri (petugas lapangan) Koprasi Budi Karya yang telah melakukanpenggelapan adalah Terdakwa. RENDI OKTORA Bin ROBETLIEM. Bahwa jumlah uang milik Koprasi Budi Karya yang telah digelapkanTerdakwa. RENDI OKTORA Bin ROBETLIEM sebesar Rp. 11.620.000.(Sebelas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa.

KIMAN selakuPimpinan Harian merangkap Kasir/Bendahara untuk di jadwalkan kembalimelakukan pengecekan di area Cipeundeuy, namun ketika itu petugaslapangan area tersebut mengakui telah menggunakan uang koprasiuntuk kepentingan pribadinya.

SAKSI KIMAN Bin KASAM dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Koprasi Budi Karya sebagai Kasir sudah berjalan1 (satu) tahun, bertugas memberikan uang pinjaman kepada mantri(petugas lapangan) dan menerima uang setoran dari nasabah melaluimantri.Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa penggelapan tersebutdiketahui pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 pukul 10.30 wib diKoprasi Budi Karya yang beralamat di Kp. Cintakarya, Rt/Rw. 12/05, Ds.Cikopo, Kec.

Bahwa asal tanah berasal dari Segel bin Kiman berdasarkan Buku CDesa, Nomor 565, Persil 116 D.III dan sebagian tanah tersebut beralihhaknya dari Seger bin Kiman kepada L.J. Purba seluas 588 m7?berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 14 Agustus 1965 Nomor02162/Agr/1965 tanggal 14 Agustus 1965 yang diperbuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Kecamatan Tjiputat M. Soekirno;b.

Bahwa tanah sengketa berasal dari Segel bin Kimanberdasarkan Buku C Desa Nomor 565 Persil 116 D.III sebagiantanah Segel bin Kiman beralin haknya kepada L.J. Purba seluas588 m2 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 14 Agustus 1965Nomor 02162/Agr/1965 tanggal 14 Agustus 1965 yang diperbuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah/Camat Kecamatan Tjiputat M.Soekirno;b. Bahwa oleh ahli waris L.J.

memori kasasitanggal 11 Mei 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 30 Mei 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banten yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya yang dibeli oleh Penggugat dari ahli warisalmarhum Soeleman Anang pada tanggal 10 Juni 2004;Bahwa awalnya objek sengketa milik Segel bin Kiman

sesuai BukuTanah c. 565 Persil 116 D.III sebagian dari tanah milik Segel bin Kiman yaituseluas 588 m?

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sigit Prakoso bin Suara Catur untuk menikah dengan Sri Nur Aini binti Kiman alias Suratman setelah wanita tersebut memperoleh dispensasi kawin dari Pengadilan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NIK : 3307030711010003Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan BengkelPendidikan terakhir : SDBerkebutuhan Khusus : TidakTempat Kediaman : Dusun Jolontoro Rt.003 Rw.004 Desa JolontoroKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan:Nama : Sri Nur Aini binti Kiman alias SuratmanJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 11 Mei 2002, agama IslamStatus Kawin : Belum kawinNIK : 3307095105020002Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaPendidikan terakhir : SMPBerkebutuhan

No. 297/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon sebagaiorang tua calon suami yang menyatakan bahwa anak Para Pemohon sudahbegitu eratnya manjalin hubungan dengan calon istrinya bernama Sri Nur Ainibinti Kiman alias Suratman sampai calon istri anak Para Pemohon sudah hamil22 minggu akibat hubungan badan dengan anak Para Pemohon, oleh ParaPemohon sudah diberi nasehat agar menunda perkawinannya danmenghindarkan diri dari perilaku. yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar

telah siap dengan segalakonsekuensinya baik berhubungan dengan psikologis, ekonomi, maupun yangberkaitan dengan social kemasyarakatan, Para Pemohon menyatakan sanggupbertanggung jawab, sehingga untuk mencegah berlanjutnya perbuatan yangmelanggar hokum maka harus segera dinikahkan ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon suami bernama Sigit Prakoso bin Suara Catur yang menyatakan sudahsangat berkeinginan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sri Nur Ainibinti Kiman

alias Suratman atas kemauan sendiri tidak ada paksaan dari pihakmanapun karena sudah lama saling mengenal dan menyayangi, serta telahSiap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubunganmahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon istri bernama Sri NurAini binti Kiman alias Suratman yang menyatakan sangat menyayangi padacalon suaminya bernama Sigit Prakoso bin Suara Catur dan sekarang sudahhamil 22 minggunaakibat hubungan badan dengan Sigit

Prakoso bin SuaraCatur, ila juga menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya itu dan telah siap baik secara fisik maupun mental;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon istribernama Kiman alias Suratman yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan anaknya dengan Sigit Prakoso bin Suara Catur dan sanggupbertanggung serta siap memberikan bimbingan dan arahan seperlunya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para PemohonHal. 6 dari 17 Hal.

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agus Purnomo bin Kiman) untuk menikah dengan anak Pemohon III (calon istrinya) yang bernama (Riski Nur Anisya binti Suroto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2017/PA.SkheI yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada perkara perdata tingkat pertama dalammusyawarah Mejelis Hakim telah memberikan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Kiman bin Reso Wiyono, umur 54 Tahun (Wonogiri, 31/12/1962), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Agus Purnomo bin Kiman, Umur 18 tahun 3 bulan (Skh, 17/05/1999),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Karangasem, RT. 09 / RW. 04, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Penetapan No. 74/Pdt.P/2017/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanDengan calon istrinyaNama Riski Nur Anisya binti Suroto, Umur 15 tahun 10 bulan (Skh,02/10/2001), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAgus Purnomo bin Kiman untuk menikah dengan calon istrinya bernamaRiski Nur Anisya binti Suroto.3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ill bernama Riski Nur Anisyabinti Suroto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama AgusPurnomo bin Kiman.4.

:Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon datang sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehatipara Pemohon agar menunda untuk menikahkan anaknya, namun upayatersebut tidak berhasil dan sidang dilanjutkan dengan diawali membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpaada perubahan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan anaknya masingmasing,anak Pemohon dan Il yang bernama Agus Purnomo bin Kiman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Agus Purnomo bin Kiman) untuk menikah dengan anak Pemohon Ill(calon istrinya) yang bernama (Riski Nur Anisya binti Suroto);3.

maksud untukmemperingati Saksi ZULKIMAN supaya tidak berbuat macammacamdan keributan ditempat tinggal Terdakwa yang pada saat itu saksiZULIKMAN sedang memasak pesanan pelanggan dikedai saksi BopetNasi Goreng Sahabat, tibatiba datang terdakwa ALIRMAN melemparikedai saksi dengan menggunakan batu sehingga mengenai sepedamotor seseorang yang tidak saksi ketahui pemiliknya, mendengar haldemikian lalu). saksi ZULKIMAN keluar dari dalam kedai, setelah ituterdakwa berkata kepada Saksi ZULKIMAN KELUAR KAU KIMAN

oleh terdakwaALIRMAN terjadi pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Jalan di PonegoroKec.Rambah Kab.Rokan Hulu.e Bahwa benar terdakwa datang kekedai saksi yaituBopet nasi goreng sahabat tibatiba melempari kedaiSaksi dengan batu dan mengenai knopi teras.e Bahwa benar Terdakwa berteriakteriak dengan kerasmenyuruh saksi keluar dan benar saksi keluar sambilmemperhatikan gerak gerik terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa mengancam akan membunuhSaksi dengan katakata keluarkau Kiman

Terdakwa ALIRMAN yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap saksi korban ZULKIMAN padahari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 23.00bertempat di jalan di penegoro Kec.Rambah Kab.RokanHulu.Bahwa Terdakwa datang kekedai saksi dengan tujuanmelarang saksi korban membuat keributan ditempattinggal terdakwa.Bahwa terdakwa melempari kedai korban denganmenggunakan batu dan dengan menggunakan sebilahparang mengancam saksi korban dengan katakata keluarkau Kiman

maksud untukmemperingati Saksi ZULKIMAN supaya tidak berbuat macammacamdan keributan ditempat tinggal Terdakwa yang pada saat itu saksiZULIKMAN sedang memasak pesanan pelanggan dikedai saksi BopetNasi Goreng Sahabat, tibatiba datang terdakwa ALIRMAN melemparikedai saksi dengan menggunakan batu sehingga mengenai sepedamotor seseorang yang tidak saksi ketahui pemiliknya, mendengar haldemikian lalu. saksi ZULKIMAN keluar dari dalam kedai, setelah ituterdakwa berkata kepada Saksi ZULKIMAN KELUAR KAU KIMAN

Akan Melakukan Sesuatu Itu Baik Terhadap Orang ItuMaupun Terhadap Orang LainMenimbang, bahwa perbuatan tidak menyenangkan itu yangdilakukan oleh terdakwa ALIRMAN dengan mengeluarkan katakatayang tidak pantas sekaligus menyinggung perasaan orang tersebut danmembuat orang itu merasa takut dan terancam, dalam hal ini katakataterdakwa kepada saksi korban ZULKIMAN KELUAR KAU KIMAN BIARKUBUNUH KAU .

Kiman Muliawandalam segala hal dan urusan mengenai harta peninggalan (erven) dari ibu Tn.Kiman Muliawan. Selanjutnya, melalui Akta Pemindahan Kekuasaan tanggal 20Januari 1982 No. 180, Tn.

Notaris di Jakarta, yang mengakubertindak atas kekuasaan Akta Pemindahan kekuasaan No. 180 tanggal 20Januari 1982 juga pernah memberikan kuasa kepada Erdin Odang untukmewakili Tuan Kiman Muliawan (Liauw Kim Kee).

No. 2008 K/Pdt/201112Oktober 1983 Nomor 0043/1983, yang inti dalam pertimbangan hukumnyahalaman 20 menegaskan :Bahwa Kiman Muliawan (Liauw Kim Kee) sudah meninggal dunia pada tanggal3 Nopember 1975 sebagaimana ternyata dari Akte Kematian No. 127/1975 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil di Bogor dan oleh karena itu kuasa yang diberikanoleh Kiman Muliawan kepada Budiman Lesmana berakhir pada tanggal 3Nopember 1975, hal ini akan mengakibatkan pula pemindahan kuasa dariBudiman Lesmana pada Ny.

Muliawan selaku pembeli kuasa meninggal dunia tahun 1975;1ZBahwa Kiman Muliawan meninggal tanggal 3 Nopember 1975 sesuai denganAkta kematian No. 127/1975, tanggal 6 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Bogor;Bahwa tanggal 3 Juni 1970 Kiman Muliawan memberikan kuasa budel kepadaBudiman Lesmana, sesuai dengan Akta Surat Kuasa Budel tanggal 3 Juni 197017Nomor 12 yang dibuat oleh dan dihadapan Ermal Gewang, SH.

Theresia Budina (Penggugat), karena itu kuasa yangdiberikan oleh Kiman Muliawan kepada Budiman Lesmana berakhir tanggal 333November 1975 dan hal ini mengakibatkan pula pemindahan kuasa dari BudimanLesmana kepada Ny.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Sani (kakak kandung), dengan mahar berupa uang Rp10.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Abdul Ajis bin Alu Bura dan Kiman bin Saji;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;.

Penetapan No.0068/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Abdul Ajisdan Kiman telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Lubuk Besar Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 05 Maret 1991, menurutAgama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSani dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Abdul Ajis bin Alu Buradan Kiman

Kiman.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Selasa, tanggal 05 Maret1991, menurut Agama Islam dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sani dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Abdul Ajis binAlu Bura dan Kiman bin Saji, namun perkawinan tersebut belum pernahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa

Kiman Sulegar, tanggal lahir 05092007b. Martin Ardiansah, tanggal lahir 05032013;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Kiman Sulegar, tanggal lahir 05092007b. Martin Ardiansah, tanggal lahir 05032013;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi IlM.

Kiman Sulegar, tanggal lahir 05092007b. Martin Ardiansah, tanggal lahir 05032013;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Kiman Sulegar, tanggal lahir 05092007b.

Kiman 2. Arifin. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan pemohon danPemohon II telah berlaku ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diakukan langsung oleh walinikah Bahtiar dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;.

menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2018 di Kelurahan Sindur kecamatan Cambai KotaPrabumulih dengan mahar berupa *%2 suku emas ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon Il bernamaBahtiar; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonadalah Kiman

No.224/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Elsa Fauziah Binti Aman Suwito dan Elsi Fauziah Putri BintiAman Suwito;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cambai, Kota Prabumulih;Kiman Arwadi Bin Saharudin, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Babat Kecamatan Belida Darat Kabupaten Muara Enim

saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2018 di Kelurahan Sindur kecamatan Cambai KotaPrabumulih dengan mahar berupa *%2 suku emas ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaBahtiar;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kiman

telahmenikah secara Islam pada tanggal 17 Februari 2018 di Kelurahan Sindurkecamatan Cambai Kota Prabumulih; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bahtiar dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Kiman

Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu;e Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwasetelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Rantauprapat;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Suprano Alias Parno dan saksi Kiman;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 29

ArealKebun Kelapa sawit di Afdeling I Blok F.2 TM 1995 Kebun PTPN III Rantauprapat;e Bahwa TerdakwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIRantauprapat sebanyak 5 (lima) janjang;e Bahwa cara TerdakwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramelangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotorYamaha Mio warna putih tanpa plat nomor Polisi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama dengan saksi SuparnoAlias Parno dan saksi Kiman

Labuhanbatu;e Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa setelah adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Rantauprapat;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Arbani dan saksi Kiman;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib

di ArealKebun Kelapa sawit di Afdeling I Blok F.2 TM 1995 Kebun PTPN III Rantauprapat;e Bahwa TerdakwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIRantauprapat sebanyak 5 (lima) janjang;e Bahwa cara TerdakwaTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramelangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih tanpa plat nomor Polisi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi bersama dengan saksi Arbani dansaksi Kiman melakukan

rencananyaakan TerdakwaTerdakwa jual kepada pihak lain untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa pihak PTPN Kebun Rantauprapatmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN II Rantauprapatuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi2tersebut, Terdakwa menerangkan ianyatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi Kiman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Kiman) dengan Pemohon II (Suratmi binti Yasmudi) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1998, di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa Tambah Subur dahulu Kecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Supardi bin Kiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, RT 022 RW011, Desa Tambah Subur Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Kiman) denganPemohon II (Suratmi binti Yasmudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1998 di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa Tambah dahuluKecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur;3.

,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Supardi bin Kiman sedangkanPemohon II bernama Suratmi binti Yasmudi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 10 Agustus 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun V, RT 022RW 011, Desa Tambah Subur dahulu Kecamatan Purbolinggo,sekarang Kecamatan Way Bungur Kabupaten

yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Jumeri bin Hadi Wasito umur 44 alamat Dusun V RT 22 RW 11Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Supardi bin Kiman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Kiman)dengan Pemohon II (Suratmi binti Yasmudi) yang dilaksanakan pada 10Agustus 1998, di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa Tambah Subur dahuluKecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0556/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 22 Agustus 1988 di BatuBelek, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Ayah kandung bernama Tamim bin Kiman

Rafiksaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mansur danInaq Mansur) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Tamin dan Kiman);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalTanggal, 22 Agustus 1988 di Batu Belek, Desa Aikmel, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Tamim bin Kiman

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggalTanggal, 22 Agustus 1988 di Batu Belek, Desa Aikmel, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungbernama Tamim bin Kiman

Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal, 22 Agustus 1988 di Batu Belek,Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Ayah kandung bernama Tamim bin Kiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Pidana Denda

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Alias KIMAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sukiman Alias Kiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 20194.

Berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Kesehatan PengujianKalibrasi dan Penunjang Medis dengan Nomor: NARRO1308/LHU/LKPKPM/V/ 2019, tanggal 06 Mei 2019, dengan hasilterhadap urine dari terdakwa Sukiman Alias Kiman, positif mengandungMetamphetamin, yang termasuk Narkotika golongan (satu).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, Bahwa Unsur setiap orang dalam hukum pidana adalahmenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana dimana setiap orangbaik lakilaki maupun perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapatmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu. terdakwaSUKIMAN ALS KIMAN yang sehat akal pikirannya serta mampuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Mtrdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya.Identitas terdakwa yang diajukan ke persidangan

Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Mtrtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN

tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN denganpidana penjara Sselama .... (......................) tahun, Pidana Denda sebesarRp. 800.000.000.,( delapan ratus juta rupiah) subsidair ....(............) .bulan penjara.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana