1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis SHAQUILLE LUCIA KOA RAFADAN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404-LU-10012022-0036 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 10 Januari 2022 menjadi SHAQUILLE LUCIO KOA RAFADAN;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2018/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;1.eo FP PB7.8.9:Nama lengkap : YOSLIMARINCE KOA ;Tempat lahir : Oecebaki ;Umur/tanggal lahir > 30 tahun / 21 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Oebaki RT.014 / RW.005, Desa Oebaki,Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor

Menyatakan Terdakwa YOSLY MARINCE KOA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSLY MARINCE KOA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

bersungguhsungguh akan memperbaiki perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan dan Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Bahwa terdakwa YOSLY MARINCE KOA

MARSALINA TALOEN dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di penyidik ; Bahwa Keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ; Bahwa Saksi diperiksa dan memberi keterangan di penyidik karena saksidipukul oleh terdakwa YOSLY MARINCE KOA ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN.SO'EBahwa Saksi dipukul terdakwa karena masalah 1 (satu) ekor babi betinamilik saksi yang dalam keadaan bunting dilempar oleh terdakwa karena

Menyatakan terdakwa YOSLY MARINCE KOA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

tempattersebut lalu Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy mengayunkankayu tersebut ke wajah kanan saksi korban sebanyak (satu) kali lalusaksi korban kembali berdiri dan berupaya masuk ke dalam rumah tokodimaksud dan bersamaan dengan itu Roberto Mesakh Nggonggoek aliasTomy mengambil setelan jarijari sepeda motor yang terbuat dari bahanbesi untuk dipukulkan ke tubuh saksi korban namun upaya tersebut tidakberhasil karena Roberto Mesakh Nggonggoek alias Tomy lebih dahulutelah ditarik oleh saksi Alfrits Koa

alias AdiBahwa kemudian saksi berusaha bangkit berdiri untuk menghindaripukulan saksi Agustinus Bramanto Anunut dan Roberto MesakhNggonggoek, lalu masuk kedalamBahwa selanjutnya didalam toko tersebut saksi berlindung dibalik tubuhHendrika Pola sambil dipeluk Yosefus Obamnasi aliasBahwa kemudian saksi Agustinus Bramanto Anunut datang melalui pintubelakang toko untuk memukul saksi, namun saksi berhasil menghindarsehingga pukulan tersebut mengenai saksi Alfrits Koa alias AdiBahwa pemukulan tersebut

Selanjutnyasaksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil sebuah kayu lalu memukul wajah saksikorban dengan menggunakan kayu tersebut hingga dia terjatuh dan berdarah, melihatsaksi korban terjatuh kemudian saksi Roberto Mesakh Nggonggoek mengambil stelanjarijari yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dipukulkan kepada saksi korbansambil berkata Malam ini saya pukul kamu sampai mati, namun hal tersebut dapatdicegah oleh saksi Alfrits koa alias Adi Koa sehingga terdakwa II justru berkelahidengan saksi

Alfrits Koa alias Adi Koa, lalu kemudian saksi masuk kedalam toko danberlindung dibalik tubuh saksi Hendrika Pola sambil dipeluk saksi Yosefus Obamnasialias Oba ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Meliana Humeon dan saksi Gabriel Anunutyang saling bersesuaian menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi didalam pinggirjalan raya dan berlanjut didalam toko milik saksi Vinsensius Liem Saunoah alias Aleongdimana pelaku pemukulan terhadap saksi korban adalah saksi Agustinus BramantoAnunut dan saksi

Penggugat:
GODEFRIDUS MEKO, SVD
Tergugat:
1.STEFANUS FATNINE
2.ANTONIUS KOA
3.DAMIANUS KANAM
4.IGNACIO MEKO
5.MAXIMUS TEME
6.ADRIANUS DUN

Hamid dan Koa;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Safitri binti Munir, umur 16 tahun.2. Mursalin bin Munir, umur 14 tahun.3. Muh.

Hamid dan Koa denganmahar emas dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Saksi kedua Rahamunding bin Abd.

Hamid dan Koa denganmahar berupa emas dibayar tunai; Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan nikahnya tersebut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini,

Hamid dan Koa,dengan mahar berupa emas dibayar tunai. Dengan demikian para pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Safitri binti Munir, umur 16 tahun.2. Mursalin bin Munir, umur 14 tahun.3. Muh.

Arif; Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II disaksikan oleh Abd.Hamid dan Koa dengan mahar berupa emas dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus bujang dan pemohon II masih gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim tunggal menyatakan bahwa pernikahan para pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14

Menyatakan Terdakwa YAHUDA LATELLO, Terdakwa II DANCEPEANG, Terdakwa Ill HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO,Terdakwa IV OKTO WAANG Alias BULE, Terdakwa V SIUSNOMLENI, Terdakwa VII ARISTANDAS KOA, dan Terdakwa VIII ASACHR LAUMURI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHP; 0 222222 2 22222222 2ne oe2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa YAHUDA LATELLO,Terdakwa II DANCE PEANG, Terdakwa Ill HENDRIKUS PANOGUNDE Alias HENDRO, Terdakwa IV OKTO WAANG Alias BULE,Terdakwa V SIUS NOMLENI, Terdakwa VII ARISTANDAS KOA, danTerdakwa VIII ASA CHR LAUMURI, dengan pidana penjara selamamasingmasing 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan; 3.

maupun PenasihatHukum para terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan pendapat masingMASING; nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn nn nn nn nn cnn ne nnn nnn c nn cnn nn nnn nc nn nc ancesMenimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut: 20 nn nnenn nce cenceKesatuPrimairBahwa ia para Terdakwa YAHUDA LATELLO, Terdakwa II DANCEPEANG, Terdakwa III HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, TerdakwaIV OKTO WAANG Alias BULE, Terdakwa V SIUS NOMLENI, Terdakwa VIIARISTANDAS KOA

PGunde dan tetap saja tidak mau, dan merangkul Hendrikus P Gunde danmengatakan sudahlah bang, kalau ambilambil, saya sudah tidak ada duit lagisambil membuka dompet namun Hendrikus marah kamu ngledek saya, ya danHendrikus langsung memukuli kepala Amin Jaya di ikuti oleh Yahuda Latellohanya memukul tangan korban Amin Jaya, Dance Pelang menendang pantatAmin Jaya sebanyak 1 kali, Hendrikus memukul Amin Jaya sebanyak 3 kali,Sius Nomery melempar tubuh Amin Jaya dengan batang pohon pandan, ArisTandas Koa

Putusan No. 129/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimSubsidairBahwa ia para Terdakwa YAHUDA LATELLO, Terdakwa II DANCEPEANG, Terdakwa III HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, TerdakwaIV OKTO WAANG Alias BULE, Terdakwa V SIUS NOMLENI, Terdakwa VIIARISTANDAS KOA, dan Terdakwa VII ASA CHR LAUMURI bersamadengan Jusan Sally dan Zandrak Boling (dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Nopember 20014, bertempat di Pemuda depanSPBU

Agam; Bahwa berawal dari permainan kartu koa yang dimainkan oleh saksi,terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONI dan Sdr. RODYAFRIZAL. Bahwa penyebab kekerasan tersebut berawal dari permainan kartu koa yangdimainkan oleh saksi, terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONIdan Sdr. RODY AFRIZAL, saat melakukan permainan kartu koa, saksibersama saksi MERI MARJONI dan Sdr. RODY AFRIZAL mengehentikanpermainan karena menganggap terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI bermaincurang.

Bahwa penyebab kekerasan tersebut berawal dari permainan kartu koa yangdimainkan oleh saksi, terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONIdan Sdr. RODY AFRIZAL, saat melakukan permainan kartu koa, saksibersama saksi MERI MARJONI dan Sdr. RODY AFRIZAL mengehentikanpermainan karena menganggap terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI bermaincurang.

Bahwa penyebab kekerasan tersebut berawal dari permainan kartu koa yangdimainkan oleh saksi, terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONIdan Sdr. RODY AFRIZAL, saat melakukan permainan kartu koa, saksibersama saksi MERI MARJONI dan Sdr. RODY AFRIZAL mengehentikanpermainan karena menganggap terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI bermaincurang. Bahwa saksi MARDIAMBO tidak melakukan pembalasan terhadappemukulan yang dilakukan para terdakwa.

Bahwa penyebab kekerasan tersebut berawal dari permainan kartu koa yangdimainkan oleh saksi, terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksi MERI MARJONIdan Sdr. RODY AFRIZAL, saat melakukan permainan kartu koa, saksiHalaman 8 PUTUSAN Nomor 106/Pid.B/2018/PN Lbbbersama saksi MERI MARJONI dan Sdr.

Agam.Bahwa penyebab kekerasan tersebut berawal dari permainan kartu koa yangdimainkan oleh saksi MARDIAMBO, terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI, saksiMERI MARJONI dan Sdr.

Cara untuk melakukan permainan judi jenisKOA/CEKI tersebut adalah kartu Koa atauCeki dikocok dlu dan kemudian Kartu Koa atauceki dibagikan terhadap setiap pemain sebanyak11 lembar secara bergantian kemudian salahseorang pemain membuang 1(satu)lembar kartuterhadap pemain lainnya disebelah kanan danpemain lainnya akan mengambil kartu bunganlawan tersebut dan apabila cocok dengan kartuyang dipegangnya dan apabila tidak cocokdengan yang dipegangnya maka pemaintersebut akan mengambil kartu lainnyasebanyak

1(satu)lembar dari kartu cabutan ataudari kartu tengah dan apabila 3(tiga)kartu samadengan dalam kartu sebelas kartu tersebut makapermainan judi Koa akan selesai dan setiappemain kan membayar atau memberikan uangterhadap pemenang Rp.5.000.000.

Cara untuk melakukan permainan judi jenisKOA/CEKI tersebut adalah kartu Koa atauCeki dikocok dlu dan kemudian Kartu Koa atau32ceki dibagikan terhadap setiap pemain sebanyak11 lembar secara bergantian kemudian salahseorang pemain membuang 1(satu)lembar kartuterhadap pemain lainnya disebelah kanan danpemain lainnya akan mengambil kartu bunganlawan tersebut dan apabila cocok dengan kartuyang dipegangnya dan apabila tidak cocokdengan yang dipegangnya maka pemaintersebut akan mengambil kartu lainnyasebanyak

No. 427/Pdt.P/2016/PA.Mj Emas dan Uang tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang S e : masingmasing bernama Koa dan Munir Amin bin Mas'ud; metBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan nia Somelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Il berstatusGadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai

Malik selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Koa' dan Munir Amin bin Mas'uddengan mahar Emas dan Uang tunai dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 427/Pdt.P/2016/PA.Mj ~ Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohoadalah Gadis; = Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Malik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Koa' dan Munir Amin binMas'ud dengan mahar berupa Emas dan Uang tunai dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I!

Malik selaku ayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Koa' danMunir Amin bin Mas'ud, dengan mahar berupa Emas dan Uang tunai dibayartunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai seorang anak yg bernamaa. 1) Fatimah Azzahrah binti Bachtiar, umur 8 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang

Rahman, dengan maskawin berupaEmas dan Uang tunai dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Koa dan Munir Amin bin Mas'ud; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon I!

MARIA ULUKOA dengan kecepatan yang rendah, kemudian dengan jarak yangsangat dekat terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya sehingga kendaraan terdakwa menabrak sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam silver DH 3239 AD dengan titiktabrak di bagian kanan jalan arah Atambua Wini;e Bahwa akibat tabrakan tersebut maka korban BLASIUS SALUterpental jatuh dibahu jalan pal pembatas jalan bagian kiri arahjalan AtambuaWini dan saksi korban MARIA ULU KOA terseret diaspal jalan ;e Bahwa akibat tabrakan

MARIA ULU KOA jatuh dari sepeda motor danterseret di aspal begitupun dengan saksi korban STEFENBEIS jatuh dari sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam DH4306 BD yang dikendarai terdakwa;e Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi korban an. MARIA ULU KOAmengalami luka luka diantaranya luka lecet pada dahi panjangkira kira tiga sentimeter kali satu sentimeter dengan kedalamnol koma lima sentimeter, berwarna kemerahan.

Biboki Anleu; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) Undang undang RI No. 22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan; Menimbang bahwa telah didengar pembacaan dakwaantersebut dan terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/SS aa aMenimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan para saksi di persidanganseperti tersebut dibawah ini :1.SAKSI : MARIA ULU KOA

MARIA ULU KOA dengankendaraan sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam DH4306 BD dikendarai terdakwa DESEPGRI BENHURU BIAAls EPI; Bahwa kendaraan sepeda motor supra fit warna hitamsilver DH 3239 AD yang dikendarai oleh korban BLASIUS SALUbersama penumpang saksi korban MARIA ULU KOA melajudatang dari arah atambua menuju ponu/wini sedangkankendaraan sepeda motor Yamaha yupiter Z warna hitam DH4306 melaju datang adri arah wini menuju arah atambuadengan kecepatan tinggi mangambil jalur jalan kanan sehinggamenabrak

MARIA ULU KOA yang terjadi pada hari Minggutanggal 08 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wita, di Jln JurusanWini Atambua, Kampung Bendera Kel Ponu, Kec Biboki Anleu,Kab.

PUTUSANNomor : 3/Pid.B/2020/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa .Nama Lengkap : FREDIK SAUTempat Lahir : KoaUmur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun/07 Februari 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarg : Indonesia.Tempat Tinggal : RT 007/RW 008, Desa Koa,kecamatan MolloBarat,kabupaten Timor Tengah SelatanAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan

/PN.SoeATAUKETIGABahwa ia terdakwa FREDIK SAU pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2019bertempat di pinggiran jalan umkum di depan rumah Atriana Lassa yangberalamat di RT/RW 005, 003, Desa Koa, Kec Mollo Barat,kab TTS atausetidaktidanya pada tempat lain yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Soe dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada saksi korbanAGUSTINUS BUNGA RADJI mengakibatkan luka berat, perobuatan manaterdakwa

Saksi AGUSTINUS BUNGA RADuJl,di bawah janji pada pokoknyamenerangkan bahwa:Bahwa saksi adalah korban penikaman yang di lakukan oleh terdakwaFredik Sau.Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitarpukul 22.00 wita di depan rumah Atriana Lasa yang beralamat di RT005/ RW003, desa Koa kecamatan mollo barat , kabupaten TTS.Bahwa saksi korban tidak ada masalah dengan terdakwa.Bahwa sebelum kejadian saksi koroban, terdakwa dan saksi oksenduduk minum sopi sambil bercerita, dan ikan bakar

Bahwa kejadin penikaman /pemotongan tersebut pada hari Jumattangal 25 Oktober 2019 didepan rumah ADRIANA LASSA yangterletak di RT 005 RW 003 Desa Koa Kecamatan Mollo BaratKabupaten TTS. Bahwa saat itu ada bersamasam dengan saksi korban AgustinusBuga Radji dan terdakwa Fredik Sau. Bahwa sebelum terdakwa menikam leher saksi korban adapertengkaran antara saksi koroban dan terdakwa karena masalah sopiyang habis.

Bahwa kejadin penikaman / pemotongan tersebut pada hari jumattangal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wita didepan rumah saksiADRIANA LASA yang terletak di RT 005 RW 003 Desa Koa KecamatanMollo Barat Kabupaten TTS. Bahwa kejadian tersebut bermula sebelum kejadian Terdakwa dudukminum sopi dengan saksi Oksen dan saksi korban di depan rumahADRIANA LASA sebanyak 2 (dua) botol.

demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram memandang perlu untuk menambah pertimbanganhukum sebagaimana tersebut dibawah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataran telah mencermati isi gugatan para Penggugat, di halaman 5 suratgugatan dijelaskan bahwa Pewaris meninggal dunia pada tahun 1977,sementara itu pewaris mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu SUBAIDAH yangmeninggal dunia lebih dulu dari Pewaris yaitu pada tahun 1964 tanpameninggakan anak, dan istri keduanya yaitu KOA

meninggal dunia setelahPewaris yaitu pada tahun 1985 juga tidak meninggalkan anak;Menimbang, bahwa kedua isiri Bedollah tersebut dijelaskan tidakmempunyai anak, akan tetapi istri Bedollah yang kedua yaitu KOA ketikaBedollah meninggal dunia, KOA masih hidup karena yang bersangkutanmeninggal dunia pada tahun 1985, sehingga dengan demikian KOAseharusnya menjadi salah satu ahli waris Bedollah;Menimbang, bahwa walaupun KOA dijelaskan tidak mempunyaianak, tapi kemungkinan masih ada ahli waris lainnya

selain anak, hal iniseharusnya dijelaskan oleh para Penggugat dalam posita gugatannya, akantetapi para Penggugatsama sekali tidak menjelaskannya masalah tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak dijelaskannya secara rinci keadaanahli waris KOA tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaHal. 8 dari 11 hal.

Pertimbangan hukum ini merupakan tambahanpertimbangan hukum dalam perkara aquo, oleh karenanya sudahseharusnya gugatan para Penggugat/Pembanding dinyatakan tidak dapatditerima (niet ont vankelijk verklaard), sehingga putusan Pengadilan AgamaSumbawa Besar harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dikarenakan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram berpendapat bahwa dengan tidak dijelaskan secara rinciahli waris KOA dalam gugatan para Penggugat sehingga mengakibatkangugatan menjadi kabur (abscur libel)

KESATUBahwa ia Terdakwa BERNADUS SOPABA pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah SaksiKorban dan Terdakwa yangberalamat di RT. 001, RW. 001, Dusun I, Desa Enolanan, Kecamatan AmabiOefeto Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yakniterhadap SaksiKorban MERI MERIANA KOA

untukmenggendong anak Korban dan keluar dari kamar, kemudianKorbanmengatakan kepada Terdakwa bahwa saya akan pergi melaporkankejadian tersebut kepada orang tua saya saat Korban berjalan sampai dipintu depan rumah, Terdakwa mengejar Korban sambil memegang sapu lididan langsung memukul Korban namun mengenai kepala anak Korban,setelah itu Korban bersama anaknya langsung berjalan menuju kerumahorang tua Korban dan melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BERNADUS SOPABA, KorbanMERI MERIANA KOA

Rainoldy Wangi, MH.Kes dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupangtersebut yang pada pokoknya menerangkan telah memeriksa Korban MERIMERIANA KOA dengan hasil pemeriksaan :> Pada Korban ditemukan :* Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kalipermenit.

Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BERNADUS SOPABA pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah SaksiKorban dan Terdakwa yangberalamat di RT. 001, RW. 001, Dusun I, Desa Enolanan, Kecamatan AmabiOefeto Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,telah melakukan pidana penganiayaan, yakni terhadap Korban MERIMERIANA KOA

Rainoldy Wangi, MH.Kes dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupangtersebut yang pada pokoknya menerangkan telah memeriksa Korban MERIMERIANA KOA dengan hasil pemeriksaan :> Pada Korban ditemukan : Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kalipermenit. Tekanan darah seratus sepuluh per sembilan puluhmilimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh dua kali per menit. Bekas luka yang sudah mengering pada siku tangan kiri denganukuran dua centimeter kali dua koma lima centimeter.

Tempat tinggal : RT. 18 RW. 09, Desa Koa, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD (berijasah);Terdakwa ditahan Rutan Soe berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dalam masa Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober2019;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal17 November 2019 ;3.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YANSONIUS OEMATAN pada hari Sabtu tanggal 28September 2019, sekitar Pukul. 21.59 Wita, atau setidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2019, bertempat di depan rumah terdakwaYansonius Oematan yang beralamat di RT. 18 RW. 09, Desa Koa

dan minta ampun, seperti dipukul oleh orang di depan rumah korbantepatnya dijalan umum/jalan Desa yang berjarak sekitar 4 meter dari rumahkorban.Korban kemudian keluar dari dalam rumah menuju ke arah depan rumahkorban, dan korban melihat dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter, TerdakwaYANSONIUS OEMATAN sedang memukuli dan menendang anaknya denganmenggunakan tangan dan kaki terdakwa, sehingga anak terdakwa (WANDIOEMATAN ) yang baru berumur sekitar 10 tahun (pelajar SD kelas 6) diSekolah Dasar Negeri Koa

Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28September 2019, sekira pukul 22.00 WITA, di halaman rumah Saksi di RT 018 RW09, Desa Koa, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa memukul anak kandung Terdakwa di jalan umum beraraksekitar 4 (empat) meter dari rumah Saksi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sudah melewati batasnya untuk memuk anaknya.Saksi keluar dari dalam rumah menuju ke arah depan rumah.

Kejadiannya pada han Sabtutanggal 28 September 2019, sekira pukul 22.00 WITA, di halaman rumah MartenOematan di RT 018 RW 09, Desa Koa, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saat itu Saksi melihat langsung Terdakwa memukul anaknya dan kemudianmelempar Yublina Liukae menggunakan batu mengenai telinga kanan luka robek;Bahwa saat itu Saksi Terdakwa memukul anaknya menggunakan tangan danmenendang dengan kaki;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 95/ Pid.B/ 2019/ PN SoeBahwa Saksi melihat

No. 231/Pdt.P/2015/PA.Mj/berupa mesa kati mesa tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Koa dan Bani:. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !! tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I!

B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Koa dan Bani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa mesa kati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Koa dan Bani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa mesa kati mesa tedong dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1992 diDusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Macong,dengan maskawin berupa mesa kati mesa tedong dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Koa dan Bani, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohonll tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon

B, dengan maskawin berupamesa kati mesa tedong dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Koa dan Bani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!

penyalahgunaankekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan eksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOAMESAH, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa IIIFILMON ABANAT dan istrinya menawarkan kepada saksi korban SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINA KOA

MESAHBORU melalui teleponyang menyatakan bahwa mereka akan bantu saksi korban untuk bekerja di Malaysiasebagai tenaga kerja, sehingga selanjutnya saksi korban diantar oleh ibu saksi korbanMARSELINA KOA MESAHBORU dari Rote Ke Kupang dan langsung ke rumahFILMON ABANAT.

SERLIN KOA MESAH Nik 5301086202920001 tanggal lahir di Rote tanggal 22Februari 1992 alamat Desa Oebelo Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang,Kartu Keluarga No. 5301081108110107 atas nama YERMIAS KOA MESAH dan AkteKelahiran Nomor 5381/TL/MS/DK.CS.KB/KPG/2011 tanggal 28 September 2011 atasnama SERLIN KOA MESAH dan Surat Ijin Keluarga tanggal 2 April 2013 atas namaYERMIAS KOA MESAH yang dipalsukan karena nama sebenarnya adalah SARLIENKOA MESAH lahir di Oenoh tanggal 22 Februari 1995 sedangkan kartu

Kupang Tengah KabupatenKupang, Kartu Keluarga No. 5301081108110107 atas nama YERMIAS KOA MESAHdan Akte Kelahiran Nomor 5381/TL/MS/DK.CS.KB/KPG/2011 tanggal 28 September2011 atas nama SERLIN KOA MESAH dan dicek data oleh Dispenduk KabupatenKupang ternyata Nomor KTP dan Nomor Kartu Keluarga tidak terdaftar di DispendukKab. Kupang sedangkan Akta Kelahiran terdaftar tetapi atas nama JAMEL GIDIONLOINATI. Kemudian pada bulan Mei 2013 saksi korban yang ditampung di PT.

Oleh karena itu,putusan Majelis Hakim Judex Facti tersebut patut dibatalkan.KEBERATAN KEEMPATBahwa Putusan Judex Facti salah dalam menerapkan hukum pembuktian, khususnyadalam menafsir usia Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang akan bekerja di luar negerikhususnya Negara Malaysia.Bahwa saksi korban (Sarlin Koa Mesak) adalah calon Tenaga Kerja yang akan di kirimke luar Negeri dengan tujuan Negara Malaysia, sehingga perekrutmen atau seleksitenaga kerja harusnya di dasarkan pada UndangUndang nomor 39 Tahun

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga untuk menghidupi istri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnn Bahwa ia Terdakwa NIKODEMUS KONAI ALIAS NIKO pada hari Selasatanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di Fafioban, RT.005/RW.003 Dusun Desa Koa

Julius Besi alias Julius, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 09.00Wita bertempat di Fafioban, RT.005/ RW.003 Dusun , Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan tepatnya disamping rumah milik koroban, Terdakwa Nikodemus Konai telah mengambil1 (satu) ekor kambing milik saksi Julius Besi Alias Julius.

Saksi IMANUEL TAPATAB, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 09.00Wita bertempat di Fafioban, RT.005/ RW.003 Dusun , Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat Kab.

MELIANUS TENIS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 09.00Wita bertempat di Fafioban, RT.005/ RW.003 Dusun , Desa Koa,Kecamatan Mollo Barat Kab.

ribut ribut yangmengatakan bahwa ada pencuri kambing dan saat itu sudah banyak orang,dan saksi melihat Terdakwa sedang memikul seekor kambing namunkambing tersebut dalam keadaan mati .Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Witabertempat di Fafioban, RT.005/ RW.003 Dusun , Desa Koa

Bareskrim Cabang Medan telah dilakukan analisis secara kimiaterhadap barang bukti milik terdakwa PANDAPOTAN PILIANG ALIASUCOK KOA berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi ranting, daun dan bijikering dengan berat bruto 54,95 (lima puluh empat koma Sembilan puluhlima) gram adalah benar mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang

Bareskrim Cabang Medan telah dilakukan analisis secara kimiaterhadap barang bukti milik terdakwa PANDAPOTAN PILIANG ALIASUCOK KOA berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi ranting, daun danbiji kering dengan berat bruto 54,95 (lima puluh empat koma Sembilan puluhlima) gram adalah benar mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2)Undangundang

Bareskrim Cabang Medantelah dilakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik terdakwaPANDAPOTAN PILIANG ALIAS UCOK KOA berupa 1 (satu) bungkusplastic berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat bruto 54,95 (limapuluh empat koma Sembilan puluh lima) gram adalah benar mengandungCannabinoid .........Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Bareskrim Cabang Medantelah dilakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti milik terdakwaPANDAPOTAN PILIANG ALIAS UCOK KOA berupa 1 (satu) bungkusplastic berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat bruto 54,95 (limapuluh empat koma Sembilan puluh lima) gram adalah benar mengandungCannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PILIANG ALIAS UCOK KOA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa NarkotikaGolongan I melanggar pasal 115 ayat (2) Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2.

No.130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.WAANG Alias BULE, SIUS NOMLENI, ARISTANDAS KOA, dan ASA CHRLAUMURI, ZANDRAK BOLING (dalam berkas terpisah), pada hari kamis tanggal 20Nopember 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Nopember 20014, bertempat di Pemuda depan SPBU BBG Kel Jati KecPulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, di muka umum

PGunde dan tetap saja tidak mau, dan merangkul Hendrikus P Gunde dan mengatakan"sudahlah bang, kalau ambilambil, saya sudah tidak ada duit lagi" sambil membukadompet namun Hendrikus marah "kamu ngledek saya.ya" dan Hendrikus langsungmemukuli kepala Amin Jaya diikuti oleh Yahuda Latello hanya memukul tangan korbanAmin Jaya, Dance Pelang menendang pantat Amin Jaya sebanyak 1 kali, Hendrikusmemukul Amin Jaya sebanyak 3 kali, Sius Nomery melempar tubuh Amin Jaya denganbatang pohon pandan, Aris Tandas Koa

VER/1134.11.14/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Ade Firmansyah Sugiaharto,Sp.F dokter Spesialis Forensik pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Dokter Cipto Mangunkusumo.Perbuatan perm terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHPSubsidairBahwa ia para terdakwa JUSAN SALLY bersama dengan YAHUDALATELLO, DANCE PEANG, HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, OKTOWAANG Alias BULE, SIUS NOMLENI, ARISTANDAS KOA

Bahwa bulan Januari 2021 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat masih tidak mau berubahkepada yang lebih baik yaitu masih malas bangun untuk pergi bekerja dantetap pergi main koa ke kedai sehingga Penggugat memutuskan untukpergi dari tempat kediaan bersama dan semenjak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah sekitar 1 bulan lamanya;.

2021, yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di persidangan, sebagai berikut : Bahwa tidak benar perselisinan terjadi sejak bulan Nopember 2020, yangbenar terjadi perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada bulan Januari2021; Bahwa benar Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat sering pergi main layanglayang, tapi setelah pulangbekerja; Bahwa benar Tergugat sering main koa

pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Nopember 2020, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi prselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak, Tergugat malasbekerja, untuk mencukupi biaya rumah tangga dibantu oleh keluargaPenggugat, Tergugat sering main layanglayang dan main koa

dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Nopember 2020, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi prselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihnan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak, Tergugat malasbekerja, untuk mencukupi biaya rumah tangga dibantu oleh keluargaPenggugat, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatsering main layanglayang dan main koa

dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Nopember 2020, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi prselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak, Tergugat malasbekerja untuk mencukupi biaya rumah tangga dibantu oleh keluargaPenggugat, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugatsering main layanglayang dan main koa