Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawardi maarda mawaddah mawardiah mawardih mawariah mawardan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 (delapan) tahunsebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan uang hasil pencarian Tergugattidak jelas kKemana uangnya, jarang pulang dan terkesan masa bodohdengan keluarga Penggugat dengan Tergugat, malas bekerja untukmencari uang, Suka bermain judi dan pernah Penggugat melihat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah,mawardah wa rahmah. Sebaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Jaenudin bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawardah Puspitasari binti Sarin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0306/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Amin; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di di kampung Belang Kekumur Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai empat orang oranganak yang masingmasing bernama Zubaidah, umur 18 tahun, Mawardah,umur 16 tahun, Rahmad Ranggayoni, umur 10 tahun dan Sania, umur 6tahun; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan syariat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 30 Nopember 2012 — VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE Binti SARYANTO
24 — 19
  • .; Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya berisi halhal sebagai berikut : Bahwa keputusan Majelis Hakim sudah tepat dan benar karenamemiliki alasan hukum tersendiri, dan sudah memberikanmemberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnya terlebihdahulu sebagaimana agar keluarga kami menjadi utuh kembali, danmenjadi keluarga yang Sakinah, Mawardah Warahmah.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LimapuluhKota Pekanbaru) sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.155,12,1X,2016 tertanggal 18 September 2016.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawardah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman di Jalan Gunung Agung Kec. Limapuluh Kel.
    penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga penggugatdan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuaraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawardah
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1429/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • telah diterbitkan duplikatnya oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Barat dengan NomorKk.XX.33.10 / Pw.01 / XXX / 2010 tertanggal 12 Juli 2010;Bahwa pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON terjadiakibat dari perjodohan antara masingmasing kedua OrangTuanya;Bahwa dalam pernikahan tersebut PEMOHON danTERMOHON telah hidup layaknya SuamiIstri akan tetapisampai dengan Cerai Talak ini disampaikan, pasangan ini belummemiliki keturunan; Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawardah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Dpk
Tanggal 23 Juli 2013 — perdata
22 — 9
  • bertanggung jawab,dan kemudian tergugatmeninggalkan kediaman bersama,dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugattelah pisah rumah;Bahwa Keluarga penggugat dan tergugat telah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tidakmembuahkan hasil serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas,rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik Lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawardah
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Amanda Saniah Mawardah Warahmah binti Suadi, 07Desember 2006;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 1987 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1. Masalah Tergugat sering main perempuan dan ketika di ingatkanoleh Penggugat, Tergugat tidak mau berubah dan tetap menggodawanita lain;5.2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;9.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhiruddin M bin Mahyuddin) terhadap Penggugat ( Mawardah binti Abdul Manah) ;
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mawardah NIK11060750005740006 tanggal 06 April 2013, yang dikeluarkan oleh ProvinsiAceh, Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2756/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ;Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat jugasudah jauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugatberpendapat bahwa Penggugat sudah tidak perlu lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat sehingga satusatunya jalan keluardan terbaik adalah dengan Perceraian;Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini, Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 46/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon; Vs Termohon
16 — 7
  • sebagaiberikut :Bahwa untuk selanjutnya mohon Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimenuntut sebagai berikut:Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Utang sejumlah 1 (satu) mayam emas;Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak hadhanah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaMusna Mawardah
    Rekonvensi, terhadaptuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan sebagaimanakeinginan Penggugat Rekonvensi namun demikian Tergugat Rekonvensimeminta agar tidak dihalangi untuk bertemu dengan kedua anak tersebut,sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait hak asuhkedua orang anak masingmasing bernama Musna Mawardah
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Aina Mawardah, lahir di Samarinda tanggal 12 Februari 2004dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak Bulan September Tahun 2000 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat memiliki hubungan istimewa dengan perempuan lain, hal tersebutpenggugat ketahui karena ada beberapa perempuan yang mengunjungirumah kediaman penggugat dan tergugat, penggugat sudah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • Bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakinah mawardah danwarohmah.5.2. Bahwa PadaTahun 2010 Termohon memiliki laki lakiidaman lain yang di mulai semenjak memiliki usaha bersama.5.3. BahwaTermohon merupakan orang yang sulit untukberkomunikasi dan tidak bisa sependapat dengan Pemohon terutamadalam mengambil keputusan dalam rumah tangga.5.4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammmad Farhan Bin Alfian) dengan Pemohon II (Rieke Mawardah Binti Juhari) pada tanggal 16 Agustus 2019;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 155/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
17 — 4
  • MILIYANA umur 17 tahun b.MAULANA MAWARDAH umur 9 tahun;. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6311053103080052tanggal 25 Juni 2010 dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA MALANG Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Rachman) terhadap Penggugat (Mawardah Indra Nastiti binti Djoko Suwardi);

    4. Menetapkan seorang anak yang bernama Zayn Sharief Ibrahim, lahir di Malang, tanggal 23 Mei 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2887/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Put No. 2887/Pdt.G/2020/PAJTdalam hubungannya sebagai suami isteri, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Syakinah, Mawardah dan Warohmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undang Undang Perkawinan No.1 Tahun 1974 sudah sulit untuk dipertahankan lagi;11. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdan Tergugat dalam bahtera rumah tangga yang sedikit banyak mengusikdan membuat tidak nyaman anakanak yang membuat dampak negatipdalam pemikiran;12.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • Siti Mawardah, umur 29 tahun;4.5. Ilham Maulana, umur 27 tahun;4.6. ST. Marpuah, umur 24 tahun;4.7. Anmad Rifai, umur 21 tahun;4.8. Widasari, umur 15 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.