Semula bahterakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berlangsung rukun danbahagia ";Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 7 dari 29 HalamanBahwa tidak benar dalil Gugatan Pemohon pada halaman 2 point 3 yangmengatakan " Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2(dua) orang anak yakni : ZETA NAFISHA, Perempuan, lahir tanggal 09 Juni 2005 XXXX, Perempuan/ lahir tanggal 10 Januari 2009Bahwa faktanya yang benar saat ini adalah dari pernikahan Pemohon danTermohon sekarang

ini telah dikarunia 3 (Tiga) orang anak yang bernama : ZETA NAFISHA, Perempuan, lahir tanggal 09 Juni 2005 SHIFRA AYASHA, Perempuan, lahir tanggal10 Januari 2009 QUEENZHA KALILA, Perempuan, lahir tanggal 24 September 2015Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil Gugatan Pemohon padahalaman 2 point 5,6,7,8, pada halaman 3 point 9,10,11,12,13,14, dalildaliltersebut adalah dalil yang tidak benar dan penuh kebohongan belaka karenadalildalil tersebut hanya akalakalan Pemohon saja sebagai alasan

anak yang bernama XXXxXxX, lakilaki, umur 2 tahun dan XXXX,perempuan, umur 6 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat memungkiri bahwa anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Nafisha

Nafisha Rizqi lwansyah, Laki laki, Batam 26 Juni 2006C. Rayyan Maulana Irwansyah, Laki laki, Batam 20 Desember 20073. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor pada tanggal 09 Oktober 2015;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup berdasarkan Kutipan Akta Cerai 0295/AC/2017/PA.BMS tertanggal 23Februari 2017, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup berdasarkanKutipan Akta Cerai 324/AC/2005/PA.BTM;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arohman bin Waras) terhadap Penggugat (Lailatul Safitri binti Eko Surya Dharma) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAISYAH PUTRI NAFISHA binti AROHMAN lahir tanggal 12 November 2021 umur 2 tahun 3 bulan berada di bawah pemeliharaan/hadlanah

Alesha Husna Nafisha bin Dede Irwan, Perempuan, umur 2tahun ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan damai, rukun dan harmonis ;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan antara lain:a.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zulhelmi bin Syukri) terhadap Penggugat (Nurul Ashariani binti Selamat);
4. Menetapkan anak yang bernama Zania Nafisha binti Muhammad Zulhelmi lahir pada 26 Maret 2020 dan Zivana Nalisha Haruma binti Muhammad Zulhelmi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama anak para Pemohon diganti/diubah dari semula Virzana Zhafira Neisa menjadi Nafisha Nur Aiswa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini dengan memperlihatkan salinan penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas

Bahwa dalam ikatan pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama: Nafisha ( umur 1tahun 8 bulan ), dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun seiring berjalannya waktu menjadi tidak harmonis disebabkansering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat sering memperhitungkannafkah yang diberikan kepada Penggugat ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nafisha Adreena Lesmana lahir di Samarinda tanggal 17 April 2018 dan Nameera Nashwa Lesmana lahir di Samarinda tanggal 09 September 2019 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan

Nafisha Ramadhani, lahir 16 Juni 2017;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

Aurel Nafisha, perempuan, lahir 07112009;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian atau taruhan balap liar;b. Tergugat sering pulang ke kediaman hingga jam 1 (satu) malamtanpa alasan yang Jjelas;C.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagaiKuasa dari Anak Kandungnya yang bernama Diftia Arum Nafisha untuk melakukan perbuatan Hukum khusus menjualsebidang tanahatas namaDitya Heryo Kuntyardi dan Irma Fidora, yang terletak diNagari Gadut,KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agamdengan Sertifikat HakMilikNomor03559tanggal6September2016, Surat Ukur Nomor01642/Gadut/2016denganLuas185M

Menetapkan anak yang bernama Nafisha Putri Annara, perempuan, tanggal lahir, 23 Juni 2022 dan Naira Afrilia Annara, perempuan, tanggal lahir, 03 April 2024 adalah anak sah dari Pemohon I (Nur Rahman bin Nur Asman) dengan Pemohon II (Rahmatul Husna binti Musnal Bustami);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);<

X;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Kafety di PLTU,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi sebagai teman dekat dan rekan kerja Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun2010 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Arsha Adelya Nafisha;Bahwa

Nafisha binti M.Kaoi tanggal lahir 23082008;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu. tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena saat itu wilayah Aceh masihdalam keadaan konflik;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ENY PUJIANA ASTUTIK binti KUSDIYAN yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2024 adalah:

1. YOYOK PRAHARA bin TUBI (sebagai suami/duda)
2. M.VALENTINO DEWANGGA PRATAMA bin YOYOK PRAHARA (sebagai anak laki-laki kandung)
3. NAFISHA AURORA SAKINAH binti YOYOK PRAHARA (sebagai anak Perempuan kandung)
4. NGATINAH binti SULIL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon SYAHIDA NAFISHA, yang pada saat ini masih dibawah umur untuk mengurus seluruh proses jual beli dan balik nama di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang : Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 03080/Bukit Batu dengan luas 269 m² yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Menetapkan anak-anak yang bernama Farrell Naufaldy, Laki-laki lahir di Jakarta pada 27 Mei 2006; Fajrea Zaina Nafisha, Perempuan lahir di Jakarta pada 24 Juli 2009, untuk diasuh oleh Penggugat . Dengan ketentuan tanpa menghalangi kepada ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;
4. Menghukum Tergugat (Jerry Alain.

;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nafisha Almira Suhendra, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2017; sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp 1.430.000.-(satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).