Ditemukan 1544 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 15 Agustus 1998 — PERDATA - LIM TJOENG LIAN
205
  • .= . 9ar Pengadiian Negeri Rantauprapat menetapkan tentang pemehen dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan yorapat untuk mendaftarkan kelahiran pemehen tersge=afiar tambahan kelahiran untuk Warganegara Republik Inuk tahun 1952 dengah menerbitkan Akte Kelahiran pemo ss A BOHR T Nip yp TimSDITLAN NijGERI HRS EBUL ; on mm ere nh mendengar keterangan pemehcepy Surat Bukti Kewarganegaraan Repiblik Indenesia uh Hilir di Kameung Mesjid uvOD deYS sta seeese eset ses esse m pemohon can dihubung*
Register : 02-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0900/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
163
  • UrusanAgama Kecamatan Langensari Kabupaten KotaBanjar dengan Ku tipan Akta Nikah NomotXxx/xx/xx/xxxx tertanggal 14 September 2006;=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri belummempunyi rumah sendiri dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama =: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 3 tahun;= Bahwa setelah berumah tangga 3 tahun 4 bulanlamanya sejak awal bulan Januari mulai timbulpermasalahan~ yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Pemo
    telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXx/xx/xXx/xxxx tertanggal 14 September 2006 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kabupaten KotaBanjar ;Bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi :1.SAKSI 1,Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal Kota Banjar ,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Pemo
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon II telahdikaruniai 5 orangJafrin UmurJamrin Umjan Umur Aceng Uao fF WNPIdul UmurBahwa Pemo pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak daftarannya kePembantu PegaweBahwa maksud per =
    Bahwa saks ahui pernikahanpara Pemoho Bahwa Pemo enikah di DesaWakumoro, KecaFebruari 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahna, pada tanggal 29kandung Pemohon II bernama La Ode Hondi...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama La Ode Rigi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Baru dan Ngkalino; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 buah Cincin emas 2 gram tunaidibayar
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Penetapan No.241/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Luaor, bernama Naharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Najamuddin dan Sahrul:; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
    menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena agan para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, fi Pemohon yangdihubungkan de aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 30 Jun de, KecamatanPamboang, Kabup paman kandung(saudara ayah) Pemo
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe6. Bahwa maksupenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
    Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yudi dan Amiruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 302/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon:
1. Muhammad Hasbi bin Sabitto
2. Rosmawati binti Syamsuddin
139
  • No.302/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Faisal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dirman dan Ahmad Yani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
    kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para ebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan deng pbagaimana telahdipertimbangkan di an bahwa telahditemukan faktaf Bahwa telah te ital mohon II padatanggal 10 sa Mekkatta,Kecamatankandung Pemo
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Nuraulia bBahwa Pemo pernikahannyake Kantor Urus Agama belumJruh persyaratanadministrasi telahBahwa maksud per smohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pa perluan lainnya;ebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Gani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu Sidangan perkara inisebagai bagian
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa Pemo e Kantor UrusanAgama (KUA) da en Muna sekarangKecamatan Tikep , Ka inta Buku Nikah tetapidalam Register Nikah di Kt ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il di karenakan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUA setempat;7.
    Penetapan No.0420/Pat.P/2017/PA.Rh Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Katela, bernama IMAM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSISAKSI NIKAH; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa15 Boka adat Muna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatusperawan; Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • La Rabya bin La Taidu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang tinggal di Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Ka sumpah memberikan Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe Maal kah di DesaWakumoro da tanggal 08Februari 2 Bahwa ya tu adalah ayahkandung Peohon II adalah Bahwa yang bertinkabul adalah La Sabina Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilada saat terjadinya ijabberupa 1 buah Cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang
    Menyatakan sah perk Pemohon I, denganPemohon II, Pemo anggal 08 Februarien Muna;a sejumlah Rp266.000, (duaDemikian ( im Pengadilan2016 Masehibertepatan dengal Drs. H. RamlyAgama Raha pKamil, M.H sebaga Jan H. Anwar, Lcmasingmasing seba arsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota pingi oleh Muh. RehadisTofa, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Sulastri Suhani, S.HI Drs. H.
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Mengabulkan Permohonan Pemo .2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 hal.
    Panggilan PePenggugat/Pemo c. Panggilan PertaTergugat/ Termohond. Redaksi ~e. Pemberitahuan isiPutusan2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 225.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Februari1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saehong;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya ijab kabulBahwa ma a ohon Il berupa uangBahwa se ang dan Pemohon IlBahwa Pe nyai hubungan darahatau semend enikah;Bahwa Pemo
    Usman dan LaOde Bitoro, saat me dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemg angan menikah secarahukum, namun Pe bukti pernikahan sah,sementara Pemo pernikahan sah untukmengurus akta ke an lainnya;Menimbang an dalam perkara iniadalah apakah f ohon tersebut dapatdinilai sebagai fakt antara Pemohon danPemohon Il berda Jat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah seMenimbang, bahwa u alildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • La Ode Halir agama Islam,pendidikan SI Desa Masara,Kecamatan 1a : ah sumpahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo Bahwa Pemo di Desa Masara,Kecamatan Ntanggal 10 Mei 20una Barat, pada Bahwa yang bertindak pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hafudi, Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama haikal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Fehanta dan La Fila; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah ...................5 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon deng idak mempunyai hubungandarah atau semeng alang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa Ter ak lain yangkeberatan A on Il Bahwa its 1 untuk untukBahwa
    dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari2001 di Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tung ang saksi, saat menikahPemohon berstatus pe arstatus jejaka, antaraPemohon dan Pe ah secara hukum,namun Pemohon pernikahan sah,sementara Pemo
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 6 orangSukri bin BuSukma bintiNurpadilahHaikal binReza bin Eort WNMuhammaBahwa Pemo pernikahannyaPegawai Pencata ahan tersebut diKantor Urusan AgaBahwa maksud permoho
    Menyatakan sa sman bin Busra,dengan Pemo sanakan padatanggal 12 J un , KecamatanPamboang, K3. Membebanka241.000, (duaa sejumlah RpDemikian peOktober 2018 Masemis, tanggal 043 Muharram 1440Hijriah oleh Dwi Anug Jakim Tunggal padaPengadilan Agama Majene, f uCapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ramili, S.H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • .190/Pdt.P/2020/PA.SubFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup,diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Ak Sahema, yang telahdicocokkan sesuai cukup, diberi kodeFotokopi Sur dari PegawaiPencatat Nil an Moyohilir,Kabupaten S n aslinya danbermeterai cukFotokopi Surat dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bBahwa selain itu Pemo
    April 2004;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Moyohilir yang disebabkan karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikanbahwa Sahema sekarang dalam kgagistbamil; Menimbang, bah masingmasing telahmemberikan keterang aling melengkapi,keterangan saksis pengetahuan,pendengaran dan arenanya makaberdasar pasal 30bukti;iterima sebagaiMenimba dihubungkandengan keteran dinyatakanterbukti kebenaraBahwa Pemo
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak daftarannya ke6. Bahwa maksud pe ohon adalah untukmengurus akta kelal a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Darwis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusakta kelahiSAKSI 2, umpetani, bertem Desa Lombong,SD, pekerjaanKecamatan Malu bawah sumpahmemberikan keterang ebagal berikut; Bahwa saksi mengenalp
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2011/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 742/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0456/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Waulai,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 17 April2010;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamDesa, bernanBahwa ya saat terjadinya ijabkabul adalBahwa m Pemohon Il berupauang 15 BcBahwa seb ang dan Pemohon Ilberstatus gatBahwa Pemo
    ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telahpril 2010 di Desa Waulai,gan wali nikah ayah menikah menurut agamKecamatan BarangBoka Adat Muna dLa Engko, saatam La Asa Niata danemohon II berstatusgadis, antara Pe an menikah secarahukum, namun P kti pernikahan sah,sementara Pemo
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0279/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.yang pada pokoknya sebagai berikut;Arman bin La Mbelo, umur 27 tahun, agama 27, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Konawe, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi menge mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemo
    KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Konawe,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Oktober2010;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamKelurahan, bBahwa ya saat terjadinya ijabBahwa me >mohon Il berupa 7Boka 2 SuBahwa seb ang dan Pemohon IlBahwa Pemo