Kalidoni,Palembang36.DAHLIYAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 12 Maret 1962, agama Islam, alamatPasar Jumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan37.ROSIDAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 11 Mei 1965, agama Islam, alamat PasarJumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan38.M. HOTIB BIN SAIRAN, lahir tanggal 25 September 1968, agama Islam, alamatPasar Jumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan39.

SOFIA BINTI SAIRAN, lahir tanggal 1 Juli 1972, agama Islam, alamat Pasar Jumat,Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan40. DINDA SAIDAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 2 Agustus 1974, agama Islam, alamatCimeulut, Rt.001/009, Kel. Baranangsiang, Kec. Bogor Timur, Bogor41.M. ARDANI HASAN bin HM. HASAN AHMAD, lahir tanggal 18 Nopember 1953,agama Islam, alamat Pulo Permatasari Blok A4 No.26, Kel. Pekayon Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Bekasi42.A. YANUAR HM. HASAN bin HM.

tertanggal 16 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor5459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditap0nowidctlparqjs1360slmult1tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560tx17280tx18000plainf4fs24 Dengan hormat, Pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah dengan dalidalil/ alasansebagai berikut:parb DALAM ISBAT NIKAHbO partab Bahwa, antara Pemohon dengan b SAIRAN

ProvinsinBanten ; partab Bahwa, pada saat pernikahan tersebut b almarhum b0O bSAIRAN Bin SAMAUNbO berstatus b PerjakabO dalam usia 20tahun, dan b Pemohon b0O berstatus b GadisbO dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan b wali nikahbO ayahkandung Pemohon bernama: b KAMIANbO dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: b RainbO dan b Soleman bO dengan maskawin berupa b uang sebanyak Rp.b0O b 1b0 b 00, (bO bSeratus RupiahbO b ) b0O dibayar tunai; partab Bahwa antara Pemohon dengan b almarhum b0O b SAIRAN

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:parparditap0widctlparqjs1360slmult1tx720tx1440tx2160t%2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 b Primer:b0O partab Mengabulkan permohonan b PemohonbO ; partab Menetapkan sah pernikahan b Pemohon b0O dengan b almarhumbO b SAIRAN Bin SAMAUNbO yang dilangsungkan pada tanggal 25Mei 1952 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; partab Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 3831/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarno bin Nidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Srino Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maryam binti Sairan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarno bin Nidin) dan PemohonIl (Maryam binti Sairan) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suwarno bin Nidin ) denganPemohon Il ( Maryam binti Sairan ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUDARSONO, Pekerjaan Swasta, ,Alamat Dusun IV Rasau Jaya 3Kecamatan Rasau Jaya ,Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebutsebagai pihak ,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT III.4 SYARIF SYAHBANI, Pekerjaan Swasta ,Alamat Dusun Fajar KaryaDesa Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya,selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT IV.5 A.YAS SAIRAN Pekerjaan Swasta ,Alamat Dusun Keramat 2 SungaiAdung Desa Kuala 2 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,selanjutnya disebut sebagai piha PENGGUGAT V.6

telahdibubuhi Materai secukupnya serta di legalisir di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak yang terdiri dari :0 On Wn non FBP WO VNea a eeNH nn FP WO NY KF COFoto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Setiyo Dwi Purnomo; ( P1 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Munir; ( P2 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Setiyo Dwi Purnomo ; ( P3 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Syarif Syahbani; ( P4 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Elyas Sairan

; ( P5 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Eko Pardianto; ( P6 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Yudiansyah; ( P7 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Setyo Dwi Purnomo ( P8 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Munir ( P9 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Syarif Syahbani ( P10 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek atas nama Elyas Sabran ( P11 )Foto Copy Surat Informasi Saldo JHT atas nama Elyass Sairan ( P12 )Foto Copy Surat Anjuran

jabatan Penggugat danmasa kerja dari bulan Mei 2008 sampai dengan Maret 2013 sedangkan bukti P1 sampaidengan Bukti P6 adalah Surat Pengalaman Kerja atas nama Penggugat I sampai dengan VIyang hanya menerangkan tentang Jabatan dan berakhirnya masa kerja Penggugat I sampaidengan VI dengan Tergugat yaitu tanggal 30 Maret 2013.Menimbang, bahwa bukti P8. sampai dengan bukti P12 adalah berupa PhotoCopy Kartu Peserta Jamsostek, atas nama Penggugat I ( P 8 ) ,Penggugat II ( P9) ,Penggugat IV ( P10 ) ,Elyas Sairan

( P11 ) dan P12 berupa saldo JAMSOSTEK atasnama Elyas Sairan.Menimbang,bahwa bukti P11 dan P12 berupa kartu Peserta Jamsostek dan SaldoJaminan Hari tua atas nama Ilyas Sairan yang ternyata tidak terdapat dalam daftar namaPara Pengggugat dalam Perkara ini.Menimbang, bahwa Kepemilikan Kartu Jamsostek oleh seorang Pekerja/Buruhmerupakan Jaminan Kesejahteraan sesuai Program Jamsostek bagi Pekerja/Buruh yangbersangkutan ; namun menurut pendapat majelis hakim, bukti Kartu KepesertaanJamsostek tidaklah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairan bin Holil) dengan Pemohon II (Sukma binti Abdullah), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1989, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Sairan bin Holil dengan Sukma bintiAbdullah, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 1989, diDesa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610010704081412,tanggal 11 Maret 2013, atas nama Sairan bin Holil, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sairan bin Holil) denganPemohon II (Sukma binti Abdullah), yang dilaksanakan pada tanggal 12HlIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.KagOktober 1989, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan llir;3.

Pada tanggal 20 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Sairan IB binHal. 4 dari 53 hal. Put.

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Membeli pintu besi Rp 7.600.000,003. Dikembalikan ke rekening Nomor 062.01.07. 5900204 Rp11.000.000,004. Membeli bahan lumbung Rp44.822.000,005. Ongkos tukang Rp15.000.000,006. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sadr. Ali Basyah) Rp43.000.000,007.

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Diserahkan ke Kepala BKPP (Sdr. Ali Basyah) Rp15.000.000,003. Digunakan sendiri oleh Terdakwa Rp41.850.000,00Bahwa dalam pencairan dana Lembaga Distribusi Pangan Masyarakat(LDPM) tahun 2010 untuk Gapoktan Gapoktan Khayangan Nek BasohKabupaten Nagan Raya telah dilakukan 1 (satu) kali pencairan dana kegiatandengan rincian sebagai berikut:1).

Pada tanggal 16 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Sairan IB binHal. 14 dari 53 hal. Put. Nomor 2395 K/Pid.Sus/2014Alm lbrahim selaku Ketua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Rayadan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uang dari Telleradalah Terdakwa sendiri;2).

Diserahkan kepada Sairan IB bin Alm Ibrahim selakuKetua Gapoktan Setia Tani Kabupaten Nagan Raya Rp18.000.000,002. Membeli pintu besi Rp7.600.000,003. Dikembalikan ke rekening Nomor 062.01.07. 5900204 Rp11.000.000,004. Membeli bahan lumbung Rp44.822.000,005. Ongkos tukang Rp15.000.000,006. Dipinjam oleh Kepala BKPP (Sadr. Ali Basyah) Rp43.000.000,007.

Sairan, lakilaki, lahir di Kebumen, tanggal 14 Juli 1985, Agama Islam, PekerjaaanKaryawan Swasta, Alamat Sipete Rt.003 Rw.002, Nogoraji, Buayan,Kebumen.Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan masing masing sebagai berikut :1.

Sairan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penambahan depan anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menemani Pemohon ke Capil untuk menguruspenambahan nama anak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penambahan nama depan anak Pemohon ;Hal. 2 dari 4 hal.

Amsin Bin Sairan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Kemeranggen RT.021 RW.007 Kelurahan Taman Baru, KecamatanTaktakan, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1011Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin

Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Amsin Bin Sairan) dan Mahadi ;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan

berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon I ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 20Januari 2000, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jeni Bin Leman ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 1.00.000, (satu jutaRupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksi nsendiri(Mahadi Bin Marjuk) dan Amsin Bin Sairan

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa I. SUBLI Bin SAIRAN, II. MUHAMAD MARIPUDIN als MEMET Bin NURJAMAN Bin MADSALIM , dan III.

Terdakwa:
1.SUBLI BIN SAIRAN
2.MUHAMAD MARIPUDIN ALS MEMET BIN NURJAMAN
3.ISMAIL BIN SUKARI

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sairan Bin Suparto Delik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Dwi Palupi Binti Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sairan Bin Suparto Delik umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bojongsari Rt.01/R.05 Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga,dalam perkara ini menguasakan kepadaPangkat Sugiharto, S.H., dan

yangsakinah mawwadah tidak bisa dijalani.13.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Purbalingga hal ini sesuaidengan Pasal 116 KHI huruf b dan Pasal 19 huruf b PP No.9 Tahun1975;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Sairan

Memberi ijin kepada Pemohon (Sairan Bin Suparto Delik ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Novi Dwi palupi BintiBasir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong dan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu:1 Saksi Idun dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu perihal obyek perkara yang berlokasi di Cibeber,kepunyaan Bapak Kartodikromo Alm;e Bahwa saksi belum kenal dengan Bapak Kartodikromo;e Bahwa saksi tahu perihal obyek perkara yang berlokasi di Cibeber,kepunyaan Bapak Kartodikromo Alm, tahu dari orangorang sekitar situ;e Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih130 (seratus tiga puluh) tumbak;e Bahwa tanah tersebut punya Mbo Sairan

dan Mbo Sairan sekarang sudahmeninggal dunia;e Bahwa Mbo Sairan punya anak 8 (delapan) orang;e Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Sunarti;e Bahwa Sunarti itu bukan anaknya Sairan, tetapi dia cucunya;e Bahwa Ibunya Ibu Sunarti adalah Ibu Sinem;e Bahwa tanah dikuasai oleh Sunarti, sejak sekitar 12 (dua belas) tahun yanglalu sampai dengan sekarang;e Bahwa Setelah Sairan meninggal yang menggarap tanah tersebut sekarangAnaknya yaitu Darman;e Bahwa setelah Darman meninggal dunia diganti oleh

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : MISTRAM ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAIRAN dan MATSARIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayarTunal;.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama MISTRAM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan Jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama SAIRAN

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0873/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PONIDI bin SAIRAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAIRAN dan MATSARI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sairan bin Kasroni) terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Mulyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI ROFIKOH binti MULYADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pesanggrahan Rt.02Rw.01 Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SAIRAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIRAN bin KASRONI)terhadap Penggugat (SITI ROFIKOH binti MULYADD;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIRAN bin KASRONI) terhadapPenggugat (SITI ROFIKOH binti MULYADD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung dan Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal04Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samal bin Ahmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustadz Yuswendi binKamsir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rohman bin Samal dan Sanudin bin Sairan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalahkakak kandungPemohon II;e Bahwa Saksimengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon pada tanggal 04 Februari1994;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal bin Ahmad,dan yangmengakadnikahkan adalah Ustadz Yuswendi bin Kamsir;e Bahwa yang menjadai saksi nikahnya adalah Saksi sendiridanSanudin bin Sairan

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon;e Bahwa Saksimengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon pada tahun 1994;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Samal bin Ahmad,dan yangmengakadnikahkan adalah Ustadz Yuswendi bin Kamsir;e Bahwa yang menjadai saksi nikahnya adalah Rohman bin SamaldanSanudin bin Sairan

SAIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Pandeglang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatu berupauang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yakni milik saksi ANGGA SARYANTO bin SAIRAN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang

Melalui sela diantara lantaitersebut terdakwa memasukkan tangannya dan ternyata terdakwa menemukan jaketberwarna cokelat milik saksi ANGGA SARYANTO bin SAIRAN yang tergeletak di lantai.Setelah tangan terdakwa berhasil menggapai jaket tersebut, terdakwa menariknya keluardan langsung membawanya pergi melalui jalan dimana terdakwa semula masuk danlangsung pulang.

Saksi ANGGA SURYANTO Bin (Alm) SAIRAN;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 WIB,bertempat di rumah saksi yang terletak di Kp.

Ka. tidak ada;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Jupiter MX warna kombinasimerahhitam dengan tangki warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini pemiliknya denganmemperlihatkan suratsurat bukti kepemilikannya yang sah;e Uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Angga Suryanto Bin (Alm) Sairan;6.

2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;e Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikahtersebut ada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHabudin Bin Sairan

Islam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khusni Saputra Bin As'ad;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No: 0838/Pdt.P/2017/PA.Srge Bahwa sepengetahuan saksi wali Pemohon Il tidakmengakad nikahkan langsung Pemohon dan Pemohon Il, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama Nawawi Bin Hudari;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Akad Nikahtersebut ada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHabudin Bin Sairan

diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Khusni Saputra Bin Asad, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Habudin Bin Sairan

Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997, yangdibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya (AJB No. 576/1997"); dan1.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal 8Mei 1999, yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATI(SHGB No.3816"), yang masa berlakunya telah diperpanjang hingga 8 Maret 2021.Berdasarkan AJB No. 576/1997 dan SHGB No. 3816 tersebut diatasdiketahui fakta hukum sebagai berikut:a. PT.

Simpang Darmo Permai Selatan Gang XVIIISebelah Selatan :Perumahan Darmo PermaiSebelah Barat Rumah Sakit MarienSesuaidengan Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997,yang dibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal8 Mei 1999 serta Surat Ukur No. 28/1998 tanggal 4 Mei 1998, yang seluruhnyatercatat atas nama PT LYMAN INVESTINDO (in casu PENGGUGAT)Bahwa agar Gugatan PENGGUGAT tidak siasia

Simpang Darmo Permai Selatan Gang XVIIISebelah Selatan :Perumahan Darmo PermaiSebelah Barat Rumah Sakit MarienSesuaidengan Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997,yang dibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal8 Mei 1999 serta Surat Ukur No. 28/1998 tanggal 4 Mei 1998, yang seluruhnyatercatat atas nama PT LYMAN INVESTINDO (in casu PENGGUGAT).Menyatakan sah dan berlaku sita jaminan

Menyatakan Akta Jual Beli No. 57614/DKPK/1997 tanggal 29 Desember 1997,yang dibuat dihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KotaSurabaya adalah sah dan berkekuatan hukum;8.

Akta Jual Beli Nomor 57614/DKPK/1997 tanggal 20 Desember 1997, yang dibuatdihadapan Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Surabaya (AJBNomor 576/1997) dan2.

Saksisaksi sebagai berikut :1.Zharfan Syahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman Bin Sairan

dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 Saksi beserta rekanANDREW ANDREAS PARULIAN' sedang melaksanakan tugas rutinpemeriksaan xray di Pelabuhan Fery terminal Batam Center sekira pukul14.30 WIB masuk Fery dari Stulang Laut Johor dan Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan ;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 499/Pid.

dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 Saksi beserta rekanANDREW ANDREAS PARULIAN' sedang melaksanakan tugas rutinpemeriksaan xray di Pelabuhan Fery terminal Batam Center sekira pukul14.30 WIB masuk Fery dari Stulang Laut Johor dan Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan ;Bahwa Saksi meminta Terdakwa masuk ke kantor dan memeriksa barangdan badan Terdakwa lalu

dan istri dari Saksi Muhammad AimanBin Sairan beserta anaknya sampai di pelabuhan fery international batamcentre ;Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersamasama dengan Team dariBNNP datang ke Bandara Hang Nadim dan menemui Terdakwa bersamaSaksi dari BNNP Batam ;Bahwa Terdakwa sebelumnya diamankan oleh Saksi dari Petugas Bea CukaiKota Batam lalu Terdakwa diserahkan kepada Saksi Petugas BNNP kotaBatam ;Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Petugas Bea Cukai Pelabuhan FeriTerminal Batam Center Terdakwa

PA.Lpk.Pada hari ini Senin tanggal 07 Mei 2018 M, bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1439 H Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam perkara Gugatan Mal Waris, telah datang menghadapmasingmasing :1.Mayon Sutrisno Bin Djemingan, lahir pada tanggal 16 Maret tahun1959, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan SM Raja KM 8 Gang Kamboja Nomor 3 Medan,dalam hal ini sekaligus sebagai Kuasa dari Anik Binti Sairan

Tarigan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan H.Zainuddin, sebagian tanah Katarina, sebagian tanah T.Tarigan;Bahwa harta sebagaimana dikemukakan di atas adalahdiperoleh / didapat Almarhum Djemingan bersamasama denganalmarhumah Anik Binti Sairan (istri pertama) selama dalamperkawinan dan Nang Ani Tarigan (istri kKedua) selama dalamperkawinan;Pasal IlPihak pertama dan pihak kedua mengakui bahwa setelah AlmarhumDjemingan meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2007, belum pernahmembagi harta