• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Junaedi bin Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani binti Samud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

  PUTUSANNomor 3883/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Junaedi bin Majid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Sukamelang RT 014 RW 005Desa Babakan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanIndriyani binti Samud, umur 20 tahun, agama

  Memberi ijin Pemohon (Junaedi bin Majid ) untuk mengucapkan ikrarHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3883/Padt.G/2019/PA.Mjltalak terhadap Termohon (Indriyani binti Samud) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;3.

  Memberi jjin kepada Pemohon (Junaedi bin Majid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriyani binti Samud) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs.

• SAMUD bin SARWITA, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di DusunBojong, Desa Sukasari, Kecamatan SukasariKabupaten Sumedang saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan majelishakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikutBahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohonBahwa saksi waktu nikahnya tidak tahu dan tidakmenghadirinya tetapi

  dibuktikan dalam persidangan bahwaantara pemohon dengan DJAHARI BIN MADRAIS telah menikahpada Tahun 1942, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Tanjungsari dengan dihadiri oleh duaorang saksi dengan maskawin berupa uang namun suratnikah yang asli tidak ada dan merupakan salah satukelengkapan administrasi pengajuan uang duka, danterusan pensiunan janda VeteranRI 5 ++ ee eee eee eee eee eeeween eee Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalil dalil permohonannya pemohon telah mengajukan saksisaksi SAMUD

• PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 01 Februari 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso dengan Register Nomor0009/Pdt.G/20 12/PA.Aro. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada 08 September 2006, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Abepura;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Samud

  membuktikan dalil dalil gugatnnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti berupafotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, yang telahdinahzegelen bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi keluarga yangdidengar keterangannya di muka sidang yang masing masingbernama1) SAMUD

  mengupayakan damai untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat dengan cara mempertemukan Penggugat dan Tergugatdengan menghadirkan tokohtokoh masyarakat, Pak Desa danPak RT, dan saat itu Tergugat menyatakan sanggup' untukmembina rumah tangga yang harmonis dengan Penggugat,tetapi harmonis hanya 15 hari, selanjutnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat' selalu cekcok lagi.Selain itu Saksi juga selalu) menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2) ABDUL WAHID BIN SAMUD

• Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Fauzan Al Amin Faozan bin Moh Hisyam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuswi Andayati binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  ., sebagaiPemohon;MelawanYuswi Andayati binti Samud, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Panggang Desa GumiwangRT 003 RW 006 Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2020 yang telah didaftar

  Memberi ijin kepada pemohon Amin Fauzan al Amin Faozan BinMoh.Hisyam untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon YuswiAndayati Binti Samud di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

  Memberi iin kepada Pemohon (Amin Fauzan Al Amin Faozan bin MohHisyam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YuswiAndayati binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 25 Maret 1980 di hadapan wali nikah Jakaria Eso danmahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Samud jaronga dan HatamKotu.

  Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Maret 1980 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud

  tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :manna = Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1980 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaEso dan maharnya Uang Sejumlah Rp 1000, dua orang saksi perkawinanadalah Samud

• Sahrawi Adimamenjadi Petok Persil 13 Nomor 1275 Persil 13 seluas + 10.987 atasnama Samud bin B Narum ; Bahwa setelah merubah identitas tanah dari petok Nomor 776 persil13 seluas 10.987 M2 atas nama P. Sahrawi Adima menjadi PetokNomor 1275 persil 13 seluas + 10.987 atas nama Samud bin BNarum, Tergugat mendirikan kandang sapi serta beberapa tahunberikutnya mendirikan WC milik Tergugat ; Bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat IV selaku KepalaDesa Manoan, Kec. Kokop, Kab.

  Sahrawi Adima menjadi petok Nomor 1275 persil 13 seluas11.10.987 atas nama Samud bin B Narum dibuku Letter C DesaManoan, Kec.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Samud) terhadap Penggugat ( Imroatus Solehah Binti Midi);4.

  PUTUSANNomor 5524/Pat.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Imroatus Solehah Binti Midi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PlalanganRT.004 RW. 002 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanMulyadi Bin Samud

  seorang istri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Link.Tanjung RT.002 RW. 016 Kelurahan Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Mulyadi Bin Samud

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Samud) terhadapPenggugat ( Imroatus Solehah Binti Midi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhal. 8 dari 9 hal.

• Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Berawal dari Saksi ROIS Bin SAMUD

  JombangKemudian oleh Saksi ROIS Bin SAMUD menjual dua buah diesel tracktormerk YANMAR dan satu unit diesel tracktor merk KUBOTA 8,5 PK kepadaTerdakwa seharga Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah), dimana sebelummelakukan Aksinya, Terdakwa ROIS Bin SAMUD menghubungi Terdakwabahwa setelan melakukan aksi pencurianya, hasilnya langsung di jualkepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa di sanggupi untuk membeli hasilpencurian dari Saksi ROIS Bin SAMUD.Bahwa harga resmis mesin Diesel merk kubota sekira Rp. 11.000.000

  ROIS Bin SAMUD dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa kepolisian dn menandatangani BAP sertaketerangan saksi adalah benar; Bahwa awalnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dan dan saksi BUDIONO Bin SARPAN telah melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 02.00wib di pinggir jalan sawah dan dihalaman Dusun Mojodadi RT.04 RW.0O1Desa Plemahan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) mesin

• kanan dan kiri lalu menekankan pundak saksi WARSAN sehinggatersandar di kursi yang sebelumnya tempat saksi WARSAN duduk,Kemudian Terdakwa I Sambil membawa senjata tajam jenis laduk langsungmemegang kuat kerah baju dan membacok bagian kepala saksiWARSAN,selanjutnya dengan Melihat kepala saksi WARSAN luka dan sudahberlumuran darah lalu saksi SUWARNI lari kearah jalan sambil menjerit jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD

  MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksi SAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit YMCyukum jaya lampung tengah.Bahwa pada saat saksi SUWARNI melihat kepala saksi WARSANTerluka dan sudah berlumuran darah lalu

  kanan dan kiri lalu menekankan pundak saksi WARSAN sehinggatersandar di kursi yang sebelumnya tempat saksi WARSAN duduk,Kemudian Terdakwa I Sambil membawa senjata tajam jenis laduk langsungmemegang kuat kerah baju dan membacok bagian kepala saksiWARSAN,selanjutnya dengan Melihat kepala saksi WARSAN luka dan sudahberlumuran darah lalu saksit SUWARNI lari kearah jalan sambil menjerit jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD

• SAMUD;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;
• 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;

Dikembalikan kepadasaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;

6.Membebankan kepada Terdakwa

SAMUD;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa); 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;(Dikembalikan kepada saksi Nela Marda Ayu Als Nela Binti Azwir);Menetapkan supaya Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara

SAMUD;1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya;1 (Satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;1 (Satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 20 Januari sekira jam 17.40Wib Jl.

SAMUD, yangtelah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkVivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya, 1 (Satu) lembarkwitansi pembelian dari toko maswir, dan 1 (satu) buah flash disc salinanrekaman CCTV dari toko ponsel sonibar, yang telah disita dari Terdakwa dandipersidangan terbukti merupakan kepemilikan dari saksi NELA MARDA AYUAls NELA Binti AZWIR, maka dikembalikan kepada saksi NELA

SAMUD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponselsonibar;Dikembalikan kepada saksi NELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;6.

• karena kaget terdakwa berusahabersembunyi di sudut kamar namun keberadaan terdakwa diketahui oleh saksi TiaraPermatasari yang kemudian berteriak meminta tolong, lalu terdakwa berusaha keluardari rumah tersebut melalui pintu keadaan terbuka dan melarikan diri tanpamembawa barang milik saksi Udin karena perbuatan terdakwa keburu ketahuan olehsaksi Tiara Permatasari ke arah pemakaman yang letaknya tidak jauh dari rumahSdr.Udin dan pada saat bersembunyi di makam, keberadaan terdakwa di ketahuioleh saksi Samud

  Samud Bin Saleh di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Percobaan pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014sekira pukul 19.30 wib di rumahnya Sdr. Udin yang beralamat di DusunPalasah Rt. 02 Rw. 03 Desa Palasari Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang. Awalnya saksi mendengar suara jeritan di rumahnya Sadr.Udin. Ketika saksi tanyakan ada apa, kata warga yang sudah ada disitumenerangkan bahwa ada pencuri yang masuk ke rumahnya Sdr.

  sehinggaterdakwa langsung lari bersembunyi ;e obeng terdakwa peroleh di warung ketika terdakwa sedang ngopi ;e Bahwa sebelum Terdakwa berhasil mengambil barangbarangberharga milik korban, perobuatan terdakwa diketahui oleh saksi Tiara.e Melihat Terdakwa bersembunyi, Tiara berteriak minta tolong dankemudian Terdakwa kabur;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat diselesaikankarena Tiara berteriak ketika melinat Terdakwa bersembunyi, sehinggakemudian Terdakwa lari keluar rumah dan ditangkap oleh Samud

• Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Wati binti Samud untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmat Roni bin Rumawi ;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon tersebut ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Xxx merupakan anak dari SAMUD Bin DARSONO danSARWATI Binti TUKIMIN yang menikah pada tanggal 17 September 2001,di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 040/40/1/2002, Tertanggal 17 Januari 2002;2.

  Bahwa ayah Kandung Xxx yang bernama SAMUD Bin DARSONOtelah lama meninggalkan istrinya SARWATI Binti TUKIMIN dan anaknyaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2020/PA.RgtXXX, sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; (dibuktikan denganSurat Keterangan dari Desa Bukit Lipai);3.

  sehingga secara formil majelis berpendapatbuktibukti tersebut telah memenuhi persyaratan sesuai dengan kehendakPasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai joPasal 301 ayat 1 dan 2 Rbg jo Pasal 1888 KUHPdt ;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P1, P3 dan P5,merupakan bukti otentik yang menunjukkan bahwa Pemohon, anak Pemohondan calon menantu Pemohon adalah warga/penduduk Kabupaten IndragiriHulu, bukti P.2 menjelaskan tentang pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Samud

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon Widodo Bin Samud yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 586/15/II/1980, tanggal 09 Februari 1980 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Wiedodo Bin Samud;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

• Memberi izin Pemohon (Jalani alias Jaelani Palesang bin Palesang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Samud binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empatratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ansar Ahmad Bin Ahmad,) Terhadap Penggugat (Yulianti Samud Binti Samud);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• PENETAPANNomor 0964/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMSARI bin SAMUD, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunSumbersuko RT.016 RW. 004 Desa SumbersukoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

  Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sumbersuko RT.016 RW. 004 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KAMSARI bin SAMUD

  Bahwa pada tanggal 01 Januari 1981 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KAMSARI bin SAMUD) dan Pemohon II (HOPIDAH binti SIDIK),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0964/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIg.

• PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2018/PA.TTE.er) ger Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Herlittha binti M.S, Samud, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di LingkunganTalangame RT.007/ RW.002, Kelurahan BastiongTalangame, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate

  Samud);3.

  Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Risno bin TaherGalib) terhadap Penggugat (Herlittha binti M.S, Samud);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate, pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriah. yang terdiri dariDrs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Kadam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efi Sutiani binti Udin Bachrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung

  Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Kadam) untuk menjatuhkan Talak1 (satu) Raj't terhadap Termohon (Efi Sutiani binti Udin Bachrudin (Alm))didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Kadam) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Efi Sutiani binti Udin Bachrudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan7Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 13, Penetapan No. 2281/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Kijam bin Samud, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

  di Kampung Bagoang RT.010 RW. 002 DesaGandayasa, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sawiribin Saniin dan Pemohon II bernama Arwanah binti Kijam, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsekitar tahun 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat akadnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kijam bin Samud

  berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sawiribin Saniin dan Pemohon II bernama Arwanah binti Kijam, karena saksiadalah Paman Pemohon I;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsekitar tahun 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat akadnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kijam bin Samud

• Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3006/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli1992, di Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saeri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Karsudi dan (2) Samud

  Samud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Juli 1992, di Sukorambi Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saeridengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar