Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone nokia 206 warna hitam; 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Kalstar untuk penumpang atas nama AGNE NDEDE, YASINTHA ASTINA NDEA dan PAULINA YOLAN SIANA SIDANG dengan tanggal penerbangan 15 mei 2016 dari Labuan Bajo tujuan Denpasar Ngurah Rai; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari PAULINA YOLANSIANI SENDANG yang dikeluarkan oleh

Kepala Desa Watu Mori ; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari AGNES NDEDE yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Mori; 1 (satu) lembar foto copi surat permandian atas nama saudari PAULINA YOLAN SIANI SENDANG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

penduduk atas nama saudari AGNESNDEDE yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Mori; 1 (satu) lembar foto copi surat permandian atas nama saudari PAULINAYOLAN SIANI SENDANG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara kain;4.

Bahwa setelahdilakukan penyelidikan dan penyidikan ditemukan bahwa hanya Saksi YASINTAHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 82/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.ASTINA NDEA saja yang memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) sedangkanSaksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan Saksi AGANES NDEDE belummemiliki KTP namun menggunakan Surat Keterangan Penduduk yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Mori Kecamatan Rana Mese KabupatenManggarai Timur yakni Saksi YOHANES KANISIUS BANGGUNG, dan ternyataSaksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG

saksi AGNES NDEDE dan saksi PAULINA YOLAN SIANISENDANG untuk menuliskan identitas mereka guna keperluan untukmengurus Surat Keterangan Penduduk di Kantor Desa Watu Mori;Bahwa benar setelah mendapatkan Identitas saksi AGNES NDEDE dansaksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, saksi RUSLAN AMPUK langsungdatang ke rumah saudara YOHANES KANISIUS BANGGUNG, S.Sos, untukmembuat Surat Keterangan Penduduk atas nama saksi AGNES NDEDE dansaksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG sebagai Penduduk Desa WatuMori, Kecamatan Rana

ODJENGADHA, saksi YASINTA ASTINA NDEA, dan saksi PAULINA YOLANSIANI SENDANG serta saksi AGNES NDEDE, dengan menggunakan mobiltravel berangkat menuju Labuan Bajo, untuk selanjutnya akan berangkat keBatam;Bahwa benar saksi YASINTA ASTINA NDEA, dan saksi PAULINA YOLANSIANI SENDANG serta saksi AGNES NDEDE, selaku calon tenaga kerjayang akan bekerja di Batam tidak dilengkapi dengan dokumendokumenketenagakerjaan yang meliputi:* KTP yang masih berlaku;* Kartu Keluarga yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan

kerja tersebut ke rumah saksi RUSLANAMPUK di Kampung Golo Mongkok, Desa Watu Mori, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur, dan setibanya di rumah tersebut, saksi RUSLANAMPUK langsung meminta saksi AGNES NDEDE dan saksi PAULINA YOLANSIANI SENDANG untuk menuliskan identitas mereka lalu mengurus danmembuatkan Surat Keterangan Penduduk atas nama saksi AGNES NDEDEdan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG sebagai Penduduk Desa WatuMori, Kecamatan Rana Mese, Kabupaten Manggarai Timur.

Darwin, S.H........ cee sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 8 Desember 2018 Nomor: TPR/17/XII/2018/Polsek.Suyatman anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaHalaman 1 dari 4minta dengan cara mengamen, kemudian saksi

mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.Andoyo anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 09.00WIB, bertempat di pasar Dono Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa

Penyidik dari Sektor Sendang selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Darwin, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 4 dari 4

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmin bin Daslim) dengan Pemohon II (Isrowiyah binti Abu Wardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Sendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas/, Kabupaten

Pdt.P/2019/PA PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdimohonkan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Sri Rahayu 09 November 1966,umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal Sendang

kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Sendang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 10 Maret 1992 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (Sepuluhribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama : Kholil danSaleh;2.

Sendang Bludru Rt.01 Rw.01 Ds. Sendang Kec.

Sendang Bludru Rt.01 Rw.01 Ds. Sendang Kec. Wonotunggal Kab.

Sendang Bludru Rt.01 Rw.01 Ds. Sendang Kec.Wonotunggal Kab.

Sendang Blusdru Rt.01/01, Desa Sendang Kec. WonotunggalKab.

Sendang Blusdru Rt.01/01, Desa SendangKec. Wonotunggal Kab.

Dan pada tahunberikutnya tanah Bapak Sendang dilakukan pengukuran oleh Bapak Juma. Karenapada saat itu Bapak Sendang sudah mewariskan tanahnya kepada Bapak Juma.Maka pada saat transmigrasi masuk, Bapak Juma mengukur tanah tersebut untukmengeluarkan SPPT atas nama Juma dengan nomor 52.04.170.004.0210116.0dengan luas 20.000 M?

Gadung dan AbdulMurad, diijinkan oleh pemerintah untuk buka tanah ;Bahwa transmigrasi masuk tahun 1990, dimana tanah transmigrasi mengelilingitanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui Sendang Gadung punya lahan di tanah tersebut dibukasekitar tahun 1960 1965 yang dibuka oleh Sendang Gadung dan JumaGadung ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana lokasi tanah yang dibuka oleh SendangGadung karena setelah itu Sendang Gadung pindah ke Merpe kemudiantanahnya di jual ke Talib dan saat itu saksi katakana pada

Rasidie Bahwa asal usul tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah dari orangtua saksi yang bernama SENDANG yang dibuka pada tahun 1964, dimana saksimengetahui karena diberitahu oleh bapak saksi dengan luas saat pembukaanseluas 2 Ha;e Bahwa tanah tersebut dibuka oleh oleh bapak saksi ( Sendang ) bersama denganH.

AbdulMurad yang dijual bukan tanah sengketa tapi tanahnya yang berbatasan dengansebelah Barat dengan mamigq Rehan ;Bahwa saksi kenal dengan Sendang karena Sendang pernah menggarap di tanahsengketa tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut tetap digarap terus sampai dengan sekarang dantanah tersebut dulunya pernah ada pagarnya ;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah tanah Sendang,dimana tanah Sendang tersebut diserahkan kepada Jumak karena Sendangpindah ke Merpe ( Sendang merupakan

, yang kemudian diwariskan Jumak, kemudiandi wariskan kepada Irwansyah alias Cemot ( Tergugat I );Bahwa pada tahun 1984 dilakukan pengukuran, dan pada saat itu tanah milik bapakSendang tidak diukur karena Sendang tidak berada dilokasi baru kemudian padatahun berikutnya tanah Sendang dilakukan pengukuran oleh Juma, karena pada saatitu Sendang sudah mewariskan tanahnya kepada Juma, maka diterbitkanlah SPPTatas nama Juma dengan nomor 52.04.170.004.0210116.0 luas 20.000 M?

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2021/PA.GsgZara. .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Asih, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 970/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus tahun 2014 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXXXX.tertanggal 14 Agustus 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sendang Asih selama 1 tahun, kemudian pindahrumah dengan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung SendangAsih sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Alvian Ega Pratama Bin Endri Pramono, umur 6 Tahun saat ini dalamasuhan Penggugat;.

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI 1 P, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sendang Asih,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN 2SEsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4,RT.008, RW.004, Kampung Sendang Asih, Desa Sendang Asih,Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung

,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum yang berkedudukan diLingkungan III Tulung Payung, RT.003, RW.003, KelurahanGunung Sugih Raya, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 4, RT.008, RW.004,Kampung Sendang Asih, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 19082012 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang

Agung Kabupaten Lampung Tengah dengan AktaNikah Nomor : 316/18/IX/2012, Tertanggal 01102012;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat

Asih, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama

Soleh, Barat: Jalanyang terletak di Desa Sendang Sikucing, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah;SHM Nomor 1696, Luas 2392 m?, atas nama Denny Charso denganbatasbatas tanah: Utara: Denny Charso, Timur: Jalan, Selatan:Anwar, Suyanah, Sengari, Warto, Rabul, Barat: Jalan yang terletak diDesa Sendang Sikucing, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,Provinsi Jawa Tengah;SHM Nomor 1744, Luas 4216 m?

atas nama Denny Charsodengan batas batas Utara: Denny Charso, Timur: Jalan, Selatan:Anwar, Suyanah, Sengari, Warto, Rabul, Barat: Jalan yang terletakdi Desa Sendang Sikucing, Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, Jawa Tengah;d. SHM Nomor 1744 Luas 4216 M?

Desa Sendang Sikucing, SHM Nomor 298 luas 4050 m? DesaSendang Sikucing, SHM 1696 Luas 2.392 m?, SHM nomor 1744 Luas4.216 m?

atas nama Denny Charso denganbatas batas Utara: tanah Negara, Timur: Jalan, Selatan: H Sholeh,Barat: Jalan yang terletak di Desa Sendang Sikucing, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;SHM Nomor 1696 Luas 2392 M? atas nama Denny Charsodengan batas batas Utara: Denny Charso, Timur: Jalan, Selatan:Anwar, Suyanah, Sengari, Warto, Rabul, Barat: Jalan yang terletakdi Desa Sendang Sikucing, Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal, Jawa Tengah;SHM Nomor 1744 Luas 4216 M?

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Mulyo, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1075/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, Nomor : XXX/VII/2010, tertanggal 06 Juli 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPringsewu selama 9 tahun kemudian pindah ke Sendang Agung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Ssuami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2010 Tanggal 06 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.

Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahsepupu Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1075/

Sendang Mulyo Kecamatan SendangAgun Kabupaten Lampung TengahAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tersebut ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Gunung Sugih oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 3 April 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016 ;2.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BURHAN WAHYUDI Bin SUWONDO pada hari Minggu 27Maret 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar itudalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di warung saksi Jumaini Bin Sukimin denganalamat Dusun VIl Kampung Sendang Mulyo Kec. Sendang Agung Kab.

Sendang AgungKab.

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7 Bahwa telah terjadi tindak pidana mengambil barang berupa barangbarang danuang milik orang lain tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016, Jam02.00 Wib ditoko yang berada disamping rumah saksi Jumaini di Dusun VIIKampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa rokok L300 sebanyak 6(enam) pres, Hit Mild 1 (satu) pres, Sriwedari satu pres,

No. 195/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8tersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahmengambil barangbarang dan uang milik orang lain tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016, Jam02.00 Wib ditoko yang berada disamping rumah saksi Jumaini di Dusun VIIKampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung (Kabupaten LampungTengah ;Bahwa barang yang telah

PENETAPANNomor 41/Pdt.G/2021/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;1.Sri Budi Rahayu, alamat : Jalan Sendang No. 8 B RT. 14 RW.05Kel.Kartoharjo Kec.

Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Sri Budi Utami, alamat : Jalan Sendang No. 8 B RT.14 RW.05 Kel.Kartoharjo Kec. Kartoharjo Kota Madiun Jawa Timur, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Budi Raharjo, alamat : Jalan Sendang No. 8 B RT.14 RW.05 Kel.Kartoharjo Kec.

Kartoharjo, Kota Madiun Jawa Timur, Pekerjaan:Pensiunan, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Kun Budi Prasetyo, alamat : Jalan Sendang No. 8 B RT.14 RW.05 Kel.Kartoharjo Kec. Kartoharjo, Kota Madiun Jawa Timur Pekerjaan : BuruhHarian Lepas, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Sri Budi Utari, alamat : Jin. Sendang Timur No. 8 RT.14 RW.0O5 Kel.Kartoharjo Kec.

Cipayung, Jakarta Timur, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI;Nining Septi Rahayu, alamat : Jalan Sendang No. 8 B RT.14 RW.05 Kel.Kartoharjo Kec. Kartoharjo, Kota Madiun Jawa Timur, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII;Titah Widiastuti, alamat : Jalan Sendang No. 8 RT.14 RW.0O5 Kel.Kartoharjo Kec. Kartoharjo, Kota Madiun Jawa Timur, PekerjaanKaryawan Swasta.

TANIRAN, pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2016 sekira jam 18.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam belas, bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Jengklik, Desa Sendang, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan

Saksi ANUGRO ANDHANG DOYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 18.30WIB, saksi telah menangkap Terdakwa di rumah terdakwa di DusunJengklik, Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,karena terdakwa telah menjual Pil Dobel L kepada masyarakat umum;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan hasil pengembangan daripenangkapan Tersangka Benny alias Bendot di warung kopi DesaNgujang Kecamatan Kedungwaru kabupaten

Saksi CIPTO ANOM P, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 18.30WIB, saksi telah menangkap Terdakwa di rumah terdakwa di DusunJengklik, Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,karena terdakwa telah menjual Pil Dobel L kepada masyarakat umum;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan hasil pengembangan daripenangkapan Tersangka Benny alias Bendot di warung kopi DesaNgujang Kecamatan Kedungwaru kabupaten Tulungagung

Taniran di DusunJengklik, Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,Terdakwa ditangkap oleh angota Polisi karena telah mengedarkan Pil DobelL kepada masyarakat umum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tlg2.

Taniran di Dusun Jengklik, DesaSendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, TerdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Tlgditangkap oleh angota Polisi karena telah mengedarkan Pil Dobel L kepadamasyarakat umum.

KluthukTempat lahir : TulungagungUmur / Tanggal lahir : 51Tahun / Tahun 1963.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : DesaGeger, Kecamatan Sendang,Kabupaten TulungagungAgama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal; 26 Mei 2014 Nomor SprinHan/31/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 26Mei 2014 sampai dengan 14 Juni 2014 ;2 Perpanjangan penuntut umum

Kluthuk pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Geger, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daeah, hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

Kabupaten Tulungagung ; Bahwa awal mula saksi menangkap terdakwa adalah yaitu saksi bersama rekan saksi Brigadir AcmadBasori mendapat perintah melakukan operasi tentang adanya tindak pidana perjudian di wilayahpolsek sendang dan mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana perjudianjenis toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa di Desa Geger, Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung ;e Dari hasil penangkapan saksi mendapatkan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas papir rokokyang

Kabupaten Tulungagung ;Bahwa awal mula saksi menangkap terdakwa adalah yaitu saksi bersama rekan saksi Brigadir AcmadBasori mendapat perintah melakukan operasi tentang adanya tindak pidana perjudian di wilayahpolsek sendang dan mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana perjudianjenis toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa di Desa Geger, Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung ;Dari hasil penangkapan saksi mendapatkan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas papir rokokyang

Tanpa mendapat izin;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaski keteranganterdakwa petunjuk dan adanya barang bukti ;e Benar bahwa para saksi yaitu Bripka Hariyanto dan Brigadir Acmad Basori menerangkan pernahmenangkap terdakwa karena berjualan togel tanpa ijin dari yang berwenang pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 16.00 wib di rumahnya di Desa Geger, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung;e Bahwa para saksi adalah anggota polsek Sendang ;e Bahwa benar

Bahwa saks melihat terdakwa melakukanpenodongan pada hari Jumat tanggal 03 Desember2010 sekira jam 08.00 WIB tempat di JalanLintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah. Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebutsaksi sedang melakukan patroli bersama samadengan saksi MARIYONO yang juga samasamaAnggota Kepolisian. Bahwa terdakwa melakukan penodongan terhadapsopir mobil truk yaitu) saksi AHMAD SUPRIHATINBin RUSDI.

AHMAD SUPRIHATIN Bin RUSDI Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira jam 08.00 WIB tempat di Jalan LintasPantai Timur Kampung Sendang Agung KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah terdakwatelah melakukan percobaan pemerasan. Bahwa terdakwa mencoba untuk meminta uang danhandphone mililk saksi. Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi sedangmengendarai mobil truk Cold Diesel BE 9986 Zlwarna putih bersama dengan saksi M.

TOHA dariarah Purwakarta menuju Palembang yang pada saatitu. bermuatan kelontongan ketika melewati JalanLintas Pantal Timur Kampung Sendang Agung11Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, tiba tiba ada sebuah motor bebekmengejar saksi dan melambaikan tangan kepadasaks dengan maksud = menyuruh saksi untukberhenti.

SADIYO Bin SOMO KARSO bahwa saksi telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak jugahadir maka keterangan BAP di bacakan dipersidangan12yang mana pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira jam 08.00 WIB tempat diJalan Lintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira jam 08.00 WIB tempat diJalan Lintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung13Tengah.bahwa kejadiannya bermula pada saat terdakwaberjalan dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor, kemudian terdakwa pergi menuju jalanLintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah.Bahwa kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unitmobil truck jenis Cold Diesel warna putih No

Sendang Agung,Kec. Sendang Agung, Kab.

Sendang Agung Kec. Sendang AgungKab.

Sendang AgungKec. Sendang Agung Kab.

GMS yangberalamat di Wonogiri tiba di rumah makan Sendang Wungu Desa MentosariKec. Gringsing Kab. Batang pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitarpukul 18.00 WIB untuk memperbaiki armada bus PO. GMS yang rusak dirumah makan tersebut, kemudian sesampainya di lokasi terdakwa bersamadengan saksi YAYAK DWI PRASETYO dan saksi MULAT BASUKI mulaimemperbaiki armada bus PO.

Batang ;Bahwa benar saksi sehari hari bekerja sebagai satpam pada rumahmakan Sendang Wungu Ds. Kutosari Kec. Gringsing Kab.

Kepolisian yang datang untuk mengecek lokasi kejadian, danselanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 saksi mendapatkankabar dari petugas Kepolisian bahwa yang telah melepas mesin bus DewiSri tersebut adalah terdakwa yang memang sebelumnya saksi melihatnyaberada di rumah makan Sendang Wungu karena sedang melakukanperbaikan pada bus PO.

GMS yangsedang rusak di rumah makan Sendang Wungu yang tepat terparkir disebelah bus Dewi Sri yang juga rusak sudah lama karena kecelakaan ;Bahwa benar bus Dewi Sri tersebut memang sudah lama terparkir padarumah makan Sendang Wungu, dikarenakan bus tersebut rusak karenamengalami kecelakaan, bus tersebut dititipbkan di rumah makan SendangWungu oleh pengurus bus Dewi Sri ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BtgBahwa benar mesin bus Dewi Sri yang terparkir pada rumah makan SendangWungu

Dewi Sri ;Bahwa benar bus Dewi Sri Nopol G 1603 BE sudah sekitar 1 (satu) tahunterparkir di rumah makan Sendang Wungu karena kecelakaan di daerahPlelen Gringsing ;Bahwa benar saksi baru mengetahui ada mesin bus Dewi Sri yang dilepasdari body bus adalah saat saksi dihubungi oleh petugas Kepolisian PolresBatang yang mengatakan bahwa bus Dewi Sri Nopol G 1603 BE yangterparkir di rumah makan Sendang Wungu mesin busnyaterlepas dari body;Bahwa benar mesin bus Dewi Sri tersebut terletak dibelakang, dan

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT.0O6 RW.003Kampung Sendang Asih kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang

Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal03 Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangAgung, Nomor : 047/03/II/2014 tertanggal 3 Ferbruari 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kampung Sendang Asing sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/242/Kc.a.VIII.08.06/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 25 September 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor047/03/II/2014 Tanggal 03 Februari 2014, bukti surat

Saksi 1, SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill RT.0O6 RW.003Kampung Sendang Asih kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Ayah kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Suwanto, bertempat tinggal di Dusun Babat RT 002 RW 002 DesaNglurup Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, DesaNglurup, Sendang, Kab. Tulungagung, Jawa Timur;2. Sritun, bertempat tinggal di Desun Babat RT 002 RW 002 DesaNglurup Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, DesaNglurup, Sendang, Kab.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para pemohon dengan surat permohonan tanggal20 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 23 November 2020 dalam Register Nomor240/Pdt.P/2020/PN Tig, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Sendang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/57/V/2001 tanggal 21Mei 2001 atas nama Suwanto dan Sritun, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung, diberitanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504074508020002, atasnama Mesila Dian Nisa Linjani, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil, Kab. Tulungagung, diberi tanda P4;5.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/186/419.10/2020, tanggal11112020 atas nama Mesila Dian Nisa Linjani yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 240/Pdt.P/2020/PN TigKepala Desa Nglurup, Kecamatan Sendang, Kab.

Sendang,Tulungagung, Jawa Timur pada tanggal 12 Agustus 2020 denganseorang lakilaki bernama Yohanes Kristiono (lahir di Tulungagung padatanggal 14 Oktober 2002), dan kami dari pihak keluarga telahmenyetujui perkawinan tersebut;Bahwa sebagaimana Surat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung Nomor474.2/1127/407.105/2020, perkawinan anak Para Pemohon belum bisadicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena umur anakHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata

Sendang, Kab.

Sendang, Kab.Tulungagung dan sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis daduklotok.

Sendang, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bersamadengan BRIPTU Neno selaku Kanit Anggota Polsek Sendang dan AIPTURamang Budi Santoso selaku Kanit Reskrim Polsek Sendang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Terdakwasedang berada di Dsn. Ampelgading, Desa Kedoyo, Kec.

Namun saat melintas di DusunVI Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, terdakwa melihat rumah dan counter Handphone milik saksi LENDIDEBI SETIAWAN di tempat tersebut, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang di rumah dan counter Handphone milik saksi LENDI DEBI SETIAWAN.Selanjutnya terdakwa mencari mengambil obeng dan palu yang ada dibengkel di sekitar rumah saksi LENDI DEBI SETIAWAN, lalu terdakwamencongkel dan merusak jendela ruangan depan rumah saksi LENDI

Saksi Lendi Debi Setiawan Bin Neman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa Saksi merupakan pemilik dari counter HP yang terletak di DusunVI Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa pada 12 Agustus 2020 sekitar pukul 05.00 wib, Saksi diberitahuoleh adik Saksi bahwa jendela ruang depan dan pintu belakang counterHP milik saksi yang ada di depan rumah tersebut telah terbuka;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gns2.

Namun saat melintas diDusun VI Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah Terdakwa melihat rumah dan counterHandphone milik saksi LENDI DEBI SETIAWAN di tempat tersebut, lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil barang di rumah dan counterHandphone milik Saksi Lendi Debi Setiawan.

MuktiKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah yang merupakanrumah dengan pekarangan tertutup;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.