Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sholikhan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Jalan Gajah mada RT.07/RW.03, Desa Karangrejo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Mariatun Sholikhan, namun usaha tersebut tetap tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 23 November 2016,sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara :Bahwa pada pokoknya saya menolak dalildalil Penggugat dalam gugatannyakecuali secara tegas saya mengakui kebenarannya;Bahwa tidak benar jika kepergian
Mariatun Sholikhan, namun telah tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui sebagian gugatan Penggugat danmembantah sebagian gugatan Penggugat, namun demikian karena alasan Penggugattersebut mengarah kepada perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, untukkesempurnaan pemeriksaan ini wajib didengar saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal134
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Mariatun Sholikhan, namun mediasitersebut tidak berhasil:Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan tanggal 27 Mei 2019 yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa benar dalil pada Posita 1, 2, 3, dan 6 gugatan Penggugat;Bahwa benar di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya posita satu sampaidengan posita 5 adalah benar;2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Mariatun Sholikhan telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup berupa:1.
Register : 29-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 31 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Mariatun Sholikhan telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Yk. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Mariatun Sholikhan, namun usaha tersebut tidakberhasil sebaimana laporan hasil mediator nomor 0443/Pdt./2015/PA.
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Pts.No.186 /Pdt.G/2018/PA.YkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016,yang dipandu oleh mediator Dra.Mariatun Sholikhan , namun telah tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat dengan alasan rumahtangganya tidak harmonis dan mengarah kepada perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, untuk kesempurnaan pemeriksaan
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Hj.Mariatun Sholikhan dalam pertemuan mediasi telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang berlangsung terus menerus disebabkankarena Termohon tidak mau menjalankan tugas sebagai
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa surat gugatan Penggugat point 1 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan; Bahwa surat gugatan Penggugat point 2 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan; Bahwa surat gugatan Penggugat point 3 adalah benar dan Tergugat
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Rbg Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj. TOERYATI
60 — 5
60 — 5
CHAMZAWA,sebelah barat ROMLI;SHOLIKHAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah adik ipar dari ibu Pemohon (adik kandung pak JALIL); Bahwa istrinya Pak JALIL bernama TOERYATI;Bahwa Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu SYAIFUL ANAM,ABDUL ROZAK WISMONO, ABDUL RIZKI WAHYUDI dan AHMADMUHARROM;eBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengatasnamakan anaknya yang bernama SYAIFUL ANAM pada sertifikattanah, yang akan digunakan mengambil kredit di
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
MARIATUN SHOLIKHAN, akan tetapi telah gagal sebagaimana laporantanggal 3 Juni 2014;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian oleh Majelis Hakim tidak berhasildan upaya mediasi oleh Mediator telah gagal, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan semua dalildalil Penggugat kecuali
Register : 11-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mariatun Sholikhan, namun telah tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 15 April 2015 yangselengkapnya sebagai berikut:I Bahwa saya tidak pernah memiliki keinginan untuk bercerai dengan isteri.Karena masih mencintai dan pertimbangan telah dikaruniai seorang putridari buah cinta kami yang masih kecil dengan usia
tidak berjalan sebagaimana mestinya, dengandemikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran sudahsedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumah tangganya,karena itu Majelis Hakim menilai bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpenyebab perselisihan dan pertengkarannya tersebut merupakan sesuatu yangbersifat prinsipil.Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya harapan untuk hidup rukunantara Penggugat dan Tergugat, ini dapat diketahui dari keterlibatan Dra.Mariatun Sholikhan
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1129/Pdt.G/2023/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Rondhi bin Sangku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruli Sita Dewi binti Sholikhan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa uang:
a.
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Sugiyono bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ana Solakhiah binti Mohamad Sholikhan) dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Mariatun sholikhan, namun mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat di atas, Tergugat selanjutnya tidak pernahhadir dipersidangan dan tidak pula memberikan jawaban secara tertulis / lisan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Mariatun Sholikhan dan memberikan kesempatankepada para pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15 Oktober 2020Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediator yangHal. 5 dari 13 Hal. Put. No. 543/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Mariatun Sholikhan dan memberikan kesempatankepada para pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15 Oktober 2020Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediator yangHal. 5 dari 13 Hal. Put. No. 543/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholikhan bin Maryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti La Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.
3.
Register : 30-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 376/Pdt.G/2024/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
-
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
-
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Admojo bin Sutono) terhadap Penggugat (Yayuk Astutik binti Sholikhan);
-
Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Cahya Aulia binti Juli Admojo, usia 11 tahun dan Cinta Winda Ayu Pramesti binti Juli Admojo, usia 9 tahun, berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban pemegang Hak Hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang Hak
-