Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0346/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 14
42 — 14
Silvina Riski binti Dirman Efendi.2. Fabria Ika Setia binti Dirman Efendi.3. Cherida bin Dirman Efendi.4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 4
8 — 4
akan tetapi karena fungsiHImn 7 dari 14 himn Ptsn.No.0258/Pdt.G/2017/PAPbr.akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, atas nama Silvina
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 918/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SURYANTO bin KARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILVINA NUGRAWATI binti GUNAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon
Register : 19-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
Silvina Arsinta Pia binti Syamsul Bahri, lahir tanggal 27052006.c. Ahmad Sugianor bin Syamsul Bahri, lahir tanggal 14082008.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon llsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 461/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 03 (Tiga) orang anak ; Silvina, Lahir, Sigli, 30 Desember 2002 Witri Auliana, lahir, Sigli, 13 Mei 2007 Fajar Maulana,lahir, Sigli, 21 April 20086. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tiro/Truseb ;7.
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
80 — 15
80 — 15
binti Sastro Sudarmo telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islam yaitu pada tanggal 15 Mei 2020 ;
- Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Almarhumah Ruchmiyatiningsih binti Sastro Sudarmo adalah :
- Onny Indrianto bin Janto Rooskapandi (anak laki-laki Pewaris) ;
- Happy Deviyanti binti Janto Rooskapandi (anak perempuan Pewaris) ;
- Yudi Hertantyo bin Janto Rooskapandi (anak laki-laki Pewaris) dan
- Lisa Silvina
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 396/Pdt.G/2023/PA.Dum Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rosdayanti, SE binti Bachtiar J) didepan sidang Pengadilan Agama Dumai;
- Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama
- Muhammad Fauzan Hadi, Laki-laki, Usia 15 Tahun,
- Fayza Rahmillah Hadi, Perempuan, Usia 10 Tahun, dan
- Fariza Silvina Hadi, Perempuan, Usia 6 Tahun
berada di bawah hak asuh (hadhanah) Pemohon dan Pemohon wajib memberi akses kepada Termohon sebagai
Register : 15-12-2023 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1230/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Makiyah Binti Barkat Noor);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama: Silvina Binti Ahmad Mamun, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Mei 2014 (8 tahun 10 bulan), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu ketiga anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Cjrsehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sukaresik, RT.004 RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur dan 1 (Satu) orang anak bernama Silvina PutriZahrani. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Desember 2018, penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga.
Register : 19-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
Tuti binti Soleh
Tergugat:
Sulaiman bin Karlan
12 — 5
Tuti binti Soleh
Tergugat:
Sulaiman bin Karlan
12 — 5
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Silvina Fitria Dinangsih binti Sulaiman, perempuan, umur 6tahun, saat ini ikut dan tinggal bersama dengan Penggugat;5.
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pol Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
128 — 63
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
128 — 63
Saksi Silvina, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 36 dari 83 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PolBahwa Saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan keluargasebagai tante Penggugat namun tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat;Bahwa Saksi tahu Tergugat , tidak ada hubungan kelurga danhubungan pekerjaan dengan Tergugat I;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Il, tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Tergugat II;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat III, tidak
Majelis Hakim memeriksa bukti Surat P5,P7, dan P9 berupa fotofoto yang didalilkan oleh Penggugat adalah fotoTergugat Il dan Tergugat Ill ketika sedang melakukan penandatangananperjanjian kredit Nomor: R10.PR1/0159/KUR/2017 tanggal 16/08/2017,Perjanjian kredit Nomor R10.PR1/0229/KUM/2018 tanggal 17/09/2018, danAdendum (satu) perjanjian kredit Nomor R10.PR/0229/KUM/2018 yangditandatangani pada tanggal 08102019, di mana Penggugat memperoleh fotofoto tersebut dari Tergugat sebagaimana keterangan Saksi Silvina
dan SaksiBurhan ketika mengantarkan Penggugat ke Tergugat untuk mengambil buktiyang kemudian Penggugat akan melaporkan Tergugat II ke Polisi tentangpemalsuan tanda tangan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Silvina dan SaksiBurhan setelah ditunjukkan bukti surat P5, P7, dan P9 berupa fotofototersebut menerangkan bahwa orang yang berada dalam foto tersebut bukanlahPenggugat dengan Tergugat II melainkan adalah Tergugat III dengan TergugatHal 75 dari 83 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G
Majelis Hakim setelah membaca dan meneliti buktisurat P13 berupa fotokopi akta nikah antara Penggugat dengan Tergugat IImenyebutkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat Il terjadi padatanggal 22 November 2010 namun saat ini pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat II telah putus karena perceraian sebagaimana bukti surat P3yakni berupa Putusan Perceraian Pengadilan Agama Polewali nomor531/Pdt.G/2020/PA.Pwl pada tanggal 16 Oktober 2020, bukti surat tersebutberkesesuaian dengan keterangan Saksi Silvina
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 24
154 — 24
BuktiP2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Silvina Ayu Ardiantina;3. BuktiP3 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319022311110001 atas namaKepala keluarga;4. BuktiP4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3319LT200420110033 atasnama Anak pertama;5. BuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3319LU160820130003atas nama Anak kedua;6.
Register : 08-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 18 Maret 2022 — Pemohon:
YOHANNES YANUARI HAREFA
36 — 9
YOHANNES YANUARI HAREFA
36 — 9
kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak pemohon yang sesuai pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar pada Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT-03092013-0395 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 03 September 2013 yang mana semula nama anak pemohon tertulis YOSSY SILVINA dan yang seharusnya tertulis bernama YOSSY SILVINA
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 49/Pid.B/2017/PN SON Tanggal 26 April 2017 — ARKI TUGAKERI Alias ARKI
160 — 47
160 — 47
Saksi SILVINA DIMARA, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti dipanggil ke depan pensidanganuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraPembunuhan RUMBOIROSI yang merupakan anak dari saksimendapat perawatan di Rumah sakit karena dapat tikam lalu saksimenuju ke rumah sakit dimaksud;Bahwa saat bertemu korban saksi melihat kondisi korban seusaidioperasi mengalami panas tinggi, mengeluarkan lendir busa akibatluka tikam di tenggorokan
Register : 31-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2740/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkarnain bin Madropik) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Riyanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Putri Afni Zulyanti (P) lahir di Jakarta, 28 April 2010, Chesya Salsabilla (P) lahir di Jakarta, 24 September 2010 dan Silvina
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.KBr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Riki Kurniawan bin Reiza)terhadap Penggugat (Silvina Ramadani binti Marpendi);
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2495/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO ABDILAH KETAREN
2.DARWIN REVALDO
28 — 4
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO ABDILAH KETAREN
2.DARWIN REVALDO
28 — 4
Saksi Silvina Alfitri Pane, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian Pencurian yang dialami saksi terjadi pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 22.00 wib bertempat diJI.Bromo Simpang Perjuangan Kel.Binje Kec.Medan Denai; Bahwa adapaun cara terdakwa pada saat mengambilHandphone Vivo Y93 yang berada dikantong celana saksi sebelah kiripada saat itu saksi dan adek saksi sedang mengendarai Sp.MotorScoopy No Plat 6225 AED sementara adek yang berada dibelakangdan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — THOMAS AQUINAS, SE
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
THOMAS AQUINO PARERAtersebut, maka Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE memerintahkan Kasir Pengeluaran(SILVINA SIRILA) untuk melakukan pembayaran/pengeluaran uang berdasarkan SuratKeputusan Bupati dimaksud, yaitu sebagai berikut :1 Untuk pengadaan Sarana dan Prasarana penunjang sebesarRp.70.136.365,67, yaitu berupa :a Pembelian sepeda motor sebanyak 4 (empat) unit senilai totalRp.52.300.000. (lima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).b Pembelian mesin cetak sebanyak 2 (dua) unit sebesarRp.2.762.000.
THOMAS AQUINO PARERAtersebut, maka Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE memerintahkan Kasir Pengeluaran(SILVINA SIRILA) untuk melakukan pembayaran/pengeluaran uang berdasarkan SuratKeputusan Bupati dimaksud, yaitu sebagai berikut :1 Untuk pengadaan Sarana dan Prasarana penunjang sebesar Rp.70.136.365,67,yaitu berupa :a Pembelian sepeda motor sebanyak 4 (empat) unit senilai total Rp.52.300.000.(ima puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah).b Pembelian mesin cetak sebanyak 2 (dua) unit sebesar Rp.2.762.000.
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2525/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat bekerja berjualan busana di Pasar Sumberrejo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kuranglebih 3 bulan, dan selama itu saksi tidak tahu apakah Tergugat masihmemberi nafkah atau tidak kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat juga menghadirkan dalam persidangan anak Penggugatbernama: Diana Silvina
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang bernama Saksi dan Soleha Silvina Silvi, dimanakedua saksi tersebut merupakan saksi yang cakap secara hukum dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan berdasarkanpengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatyang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami