Bahwa setelah Penggugat d.r. membeli tanah dan bangunan tersebut di ataslalu. bangunannya telah Penggugat d.r. renovasi dengan biaya dariPenggugat d.r. sendiri dan setelah itu Tergugat d.r. telah menemuiPenggugat d.r. untuk meminjam tanah dan bangunan milik Penggugat d.r.tersebut dan dijadikan Toko Swalayan dengan mengisi bangunan tersebutdengan barang dagangan dari Tergugat d.r.

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 40 K/Pdt/201510.Bahwa karena antara Penggugat d.r. dengan Tergugat d.r. dulunya temanbaik dan Penggugat d.r. pernah ikut bekerja di tempat Tergugat d.r. waktumasih jaya Usaha Dagangnya, maka untuk sementara tanpa perjanjianapapun Penggugat d.r. memperbolehkan Tergugat d.r. menjadikan tanahdan bangunan milik Penggugat d.r. sebagai Toko Swalayan dan diberi namaRahap Swalayan;Bahwa Rahap Swalayan kemudian telah buka sejak kirakira bulanSeptember 2010 dan Penggugat d.r.

berusaha akan menguasai tanah dan bangunan milik Penggugat d.r.tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat d.r. telah memakai tanah dan bangunan yangsah milik Penggugat d.r. tanopa adanya uang sewa, maka dengan iniPenggugat d.r. mohon kepada Majelis Hakim agar tanah dan bangunan milikPenggugat d.r. yang selama ini dipakai untuk usaha dagang Tergugat d.r.yang bernama Rahap Swalayan yang terletak di JI.

Memerintahkan agar Rahap Swalayan milik Tergugat d.r. yang menempatitanah dan bangunan milik Penggugat d.r. yang terletak di JI. KusumaBangsa Kelurahan Kunden, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan untuk ditutupkarena tidak pernah membayar uang sewa kepada Penggugat d.r.;. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar kerugian materiil dan Immateriilseketika dan tunai kepada Penggugat d.r. dengan perincian:a.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk membuka, dan menjalankankembali TOKO RAHAP PUTRA atau dikenal dengan RAHAP SWALAYAN diWirosari;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar struk belanja ;e 1 (Satu) buah keranjang belanja warnamerah ;e 1 (satu) flashdisk rekaman CCTV ;Dikembalikan kepada pihak swalayan welcome.e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BP1705 WY warna hitam ;e 1 (satu) buah kunci mobil merk ToyotaAvanza BP 1705 WY ;Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon

dansekira pukul 13.50 WIB terdakwa, Iyan (DPO), Ayu (DPO), dan Dewi (DPO), masukkedalam swalayan dan mengambil 10 (sepuluh) botol shampoo merk Pantene dan 8(delapan) botol conditioner merk Pantene tanpa izin dari pihak Swalayan Welcometersebut dan Iyan (DPO) mengawasi karyawan swalayanl alu terdakwa mengambilkeranjang merah kemudian memasukkan 10 (sepuluh) botol shampoo merk Pantenedan 8 (delapan) botol conditioner merk Pantene tersebut lalu memanggil Ayu (DPO)untuk memasukkan 10 (sepuluh) botol

shampoo merk Pantene dan 8 (delapan) botolconditioner merk Pantene tersebut kedalam tas yang dibawa Ayu (DPO) lalumenyuruh Dewi (DPO) keluar duluan menunggu di dalam mobil lalu disusul Ayu(DPO) namun Ayu (DPO) memanggil terdakwa dikarenakan Ayu (DPO)ditariktangannya oleh saksi Idha yang melihat Ayu (DPO) dar ilayar CCTV memasukkan10 (sepuluh) botol shampoo merk Pantene dan 8 (delapan) botol conditioner merkPantene tanpa izin dari pihak Swalayan Welcome kedalam tas lalu saksi Idhaberkata ?

Bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh pihak Swalayan Welcomeyakni saksi Efendi adalah diatas Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

PanjaitanKm.IX Swalayan Welcome Tanjungpinang Timur pada hari Selasa tanggal 3November 2015 sekira pukul 14.00 wib pada saat saksi bekerja dan saat saksimemeriksa tas Ayu (DPO) saksi didorong oleh terdakwa sampai terjatuh dankemudian saksi dipukul dibagian perut oleh Iyan (DPO).Bahwa saksi bekerja di Swalayan Welcome lebih kurang 6 (enam) tahunsebagai pengawas kasir namun saat kejadian saksi sedang ditugaskan untukmengawasi CCTV.Bahwa saat kejadian saksi melihat melihat dari layar CCTV bahwa terdakwadan

A Yani Kota Magelang, sesampainyadi depan swalayan Indomart saat itu terdakwa RONIPURWANTO Als BONENG Bin PURWADI bersama terdakwa YOSAFATYOGA Bin SAPTO RAHAYU melihat sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam merah Nopol AA 2715 BK dengan NokaMH34D700273366989 Nosin 4D7366995 milik saksi JOKO SIGITBin SUYANTO berada di parkiran swalayan MIndomart,sesudah itu terdakwa YOSAFAT YOGA Bin SAPTO RAHAYU masukke dalam swalayan MIndomart mengawasi keadan sambilberpurapura membeli barang, sedangkan terdakwa RONIPURWANTO

SAKSI JOKO SIGIT Bin SUYANTO Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan paraterdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin sekira pukul 04.00 Wib di tempatkerja saya di Swalayan Indomart Jl.

JOKO SIGIT sudah parkir disebelah kanan pintu masuk Swalayan selanjutnya saksibekerja di bagian kasir sedangkan Sdr.

sepeda motor Yamaha Vega warna hitam merahtapi saksi tidak tahu Nomor Polisinya dan saksi sempatmemperhatikan lakilaki tersebut sempat mendorongdorongsambil lari kemudian gigi persenelengnya dimasukkantetapi sepeda motor tersebut tetap tidak bunyi dankemudian Jlakilaki tersebut berhenti didekat Gangsetelah SPBU, setelah itu saksi bermaksud membeli rokokdi Swalayan Indomart pada saat itu saksi membeli rokokSaya sempat menanyakan kepada kasir Swalayan apakah adakaryawan Indomart yang memiliki sepeda

motor YamahaVega, tetapi kasir swalayan bilang tidak ada, danselanjutnya setelah membayar saksi akan kembali lagi keSPBU pada saat itu saya sempat bertemu dengan seoranglakilaki dengan ciriciri perawakan kecil tinggi sekira165 Cm berada didalam Swalayan Indomaret, setelah saksikembali ke SPBU tidak berapa lama saksi di datangikaryawan Indomaret yang memberitahukan kalau ada sepedamotor milik karyawan Indomaret yang hilang dicuri orang,setelah mendapat informasi tersebut saksi berusahamencari ke

Bajuber;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon agardijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa pada pokoknya didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Bahwa terdakwa Moh.Ferdiansyah Bajuber bin Abd.Azis Bajuber pada hari Selasatanggal 11 September 2012 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 di parkiran Swalayan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motormenuju terminal lama Sumenep pada saat melewati depan swalayan Sakinah terdakwa melihat diatas sepeda motor yang diparkir di halaman swalayan Sakinah ada helm merk Shell putihkombinasi hitam terdapat tutup kaca mika yang terlihat bagus lalu timbul niat terdakwa untukmengambil helm tersebut setelah itu terdakwa mendekati helm milik saksi Abu Sahri yangdikaitkan

Barang bukti tersebut disita sesuai ketentuan Pasal 38ayat (2) KUHAP oleh karenanya sah dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa telah didengar saksisaksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:SAKSI ABU SAHRIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam 11.30 WIB saksi sedangbekerja di Swalayan Sakinah Jl. Adirasa No.34 Perum Bumi Sumekar Desa Kolor Kec.Kota Kab.

Sakinah, kemudian di parkiran melihathelm warna yang ditaruh di atas sepeda motor, lalu terdakwa mengambilnya, kemudianterdakwa lari menuju utara dan berbelok ke Jalan Dr.Cipto dan dikejar oleh pemilik helm;e Bahwa kejadianya di depan parkiran Swalayan Sakinah Jl.

Seluruh atau sebagiannya kepunyaan orang lainorMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang telah dipertimbangkan di atas, barangyang diambil adalah helm warna putih kombinasi hitam merk Shell seharga Rp330.000,00 (TigaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah) yang pada saat diambil berada di atas sepeda motor di parkiranToko Swalayan Sakinah, helm tersebut adalah milik dari korban Abu Sahri, yang dibantu olehsaksisaksi lainnya mengejar terdakwa dan menangkapnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka jelas helm

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadisamping itu. terdakwa mempunyai tanggungan terhadap keluarga, mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatuw Bahwa ia Terdakwa RADEN HENDRIYANTO bin IBRAHIM pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laintetapi masih dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di depan Swalayan

Metrodi jalan Sentot Alibasa Kelurahan Silincah Kecamatan Jambi Timur Kota Jambidengan membawa (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang sebelumnyaterdakwa beli dari JIMY (DPO), karena sebelumnya terdakwa dihubungi oleh EMANJENGKOL (Narapidana di Lapas Kuala tungkal) dan menyuruh terdakwamenyiapkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu dan mengambil uanghasilpenjualan narkotika jenis shabu tersebut untuk diantarkan kepada seseorang yangmemakai sepada motor Mio warna putih di depan Swalayan Metro

, dan sesampainyadi depan Swalayan Metro di jalan Sentot Alibasa Kelurahan Silincah KecamatanJambi Timur Kota Jambi terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari satuanNarkoba Polresta Jambi dan ditemukan di saku Jaket terdakwa barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu, (satu) unit Handphone Nokia, dan 1 (satu)unit Handphone Samsung.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun = 2009 TentangNarkotika.Atau Keduaw Bahwa ia Terdakwa RADEN HENDRIYANTO bin IBRAHIM pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laintetapi masih dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di depan Swalayan MetroJalan Sentot Ali Basa Kelurahan Selincah Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah

hasil penjualan Narkotika jenis Shabu kepada seseorang yangmemakai sepeda motor Mio warna putih di depan Swalayan Metro,dan sesampainya di depan Swalayan Metro di jalan Sentot AlibasaKelurahan Silincah Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari satuan Narkoba PolrestaJambi dan ditemukan di saku Jaket terdakwa barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) unit HandphoneNokia, dan 1 (satu) unit Handphone Samsung;e Bahwa benar saksi bersama

Indomaret yang berada dibrangkas dan 5 (lima) slop rokokSampurna Mild Dan Dji Sam Soe milik Toko Swalayan Indomaret Purwonegoro atauPT.

Selanjutnya para Terdakwa membagi peran dan tugasmasingmasing untuk membobol swalayan Indomaret yaitu Terdakwa I. Darikun AliasAgus Bin Nadikrama, Terdakwa II. Muhammad Oji Lubis Alias Oji Bin Naga Lubis,Terdakwa II.

Sutan Siregar Bin Duroni mengawasisituasi diluar dibelakang swalayan Indomaret.

Selanjutnya para Terdakwa membagi peran dan tugasmasingmasing untuk membobol swalayan Indomaret yaitu Terdakwa I. Darikun AliasAgus Bin Nadikrama, Terdakwa II. Muhammad Oji Lubis Alias Oji Bin Naga Lubis,Terdakwa III.

PRASETYO RAHARTO bertugas sebagai kepalagudang Swalayan Laris Temanggung, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekitar bulan April 2014, terdakwa SY.

PRASETYO RAHARTO didalam gudang Swalayan Laris terdakwaSY.

Fredi memberitahukan banhwa mesin ATM BANKMAYBANK yang terletak di dalam Swalayan Indomart tersebut rusak danterbuka serta ternit Indomart sudah jebol (rusak), selanjutnya Saksi langsungdatang ke Swalayan Indomart, sesampainya disana Saksi bersama dengan Sadr.Fredi dan Sdri Fitri bersamasama mengecek keadaan Swalayan Indomart danmenemukan bahwa benar ternit Indomart sudah jebol dan mesin ATM BANKMAYBANK sudah rusak serta tidak ada uang di dalamnya kemudian Saksimelapor ke Polsek Muntilan dan tidak

Fitri dan ketikamenutup Swalayan Indomart Saksi menyatakan bahwa Sdri.

dari swalayan ENHA dan langsung menujukelokasi parker tempat dimana tempat sepeda motor terdakwa berada, setelah berada dilokasiparkiran swalayan ENHA lalu terdakwa berpura pura kehilangan sepeda motor dan langsunhgmelaporkan kejadian tersebut kepada Scurity swalayan ENHA, selanjutnya sekira pukul13.00 Wib terdakwa dan OKI datang ke Kantor Polisi Sektor Telanaipura untuk membuat laporanyang tidak benar bahwa terdakwa telah kehilangan ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam No.Pol

Pol BH. 5754 YCtersebut didaparkiran swalayan ENHA dalam keadaanstang terkunci, lalu terdakwa dan OKI masuk kedalam swalayan untuk berbelanja, selanjutnyaterdakwa OKI merencanakan untuk membuat scenario bahwa (satu ) unit sepeda motor SuzukiFU No. Pol.

Pol BH. 5754 YCtersebut didaparkiran swalayan ENHA dalam keadaanstang terkunci, lalu terdakwa dan OKI masuk kedalam swalayan untuk berbelanja, selanjutnyaterdakwa OKI merencanakan untuk membuat scenario bahwa 1 (satu ) unit sepeda motor SuzukiFU No. Pol.

Pol BH. 5754 YC, selanjutnya memarkirkan sepeda motor tersebutdiparkiran swalayan ENHA dalam keadaan stang terkunci ; Bahwa selanjutnya terdakwa bernama OKI kedalam swalayan ENHA untuk berbelanja,selanjutnya terdakwa dan OKI merencanakan untuk membuat scenario bahwa satu unitsepeda motor Suzuki FU No.

Polisi BH. 5754 YC, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motortersebut diparkiran swalayan ENHA dalam keadaan stang terkunci, kemudian terdakwa bersamaOKI masuk kedalam swalayan tersebut dan setelah tiba didalam swalayan tersebut terdakwamembuat rencana untuk membuat scenario bahwa berpura pura telah kehilangan sepeda motorjenis Suzuki FU No.

Banyumas, dengan maksud berkumpulbersama temanteman, sesampainya di depan swalayan Indorizky terdakwa tidakbertemu dengan teman main terdakwa, kemudian terdakwa dudukduduk di counterbarang berupa HP merk Nokia tipe 5030 yang berada di dalam etalase countermilik saksi Eko Nur Kholid dan uang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang terletak dibelakang etalase dalam kondisi tertutup kertas, lalu tanpaijin dari saksi Eko, terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 5030 dan uang tunaiRp. 1.100.000

;Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan HP pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011sekitar pukul 19.30 wib ketika saksi sedang mengecek stok HP di counter HP miliksaksiyang ada di Komplek Swalayan Indorizky Sokaraja dan akan membayarsetoran listrik ;Bahwa sebelum hilang HP merk Nokia type 5030 berada di dalam etalase danuang Rp. 1.100.000, berada di dalam dus dalam counter milik saksi ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 21.30 wib saksiditelepon oleh saksi Sobirin alias Abi

Indorizky Sokaraja ;Bahwa sebelum hilang HP merk Nokia type 5030 berada di dalam etalase danuang Rp. 1.100.000, berada di dalam dus dalam counter milik saksi ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mencari tau ke semua counter yang berada diarea swalayan Indorizky ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 21.30 wib saksiEko ditelepon oleh saksi Sobirin alias Abi bahwa saksi Sobirin telah membeli HPmerk Nokia type 5030 warna hitam silver dari terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Eko

Indorizky Sokaraja telah mengambil 1 unit HPNokia type 5030 warna silver hitam dan uang sebanyak Rp. 1.100.000, ;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju swalayan IndorizkySokaraja untuk kumpulkumpul dengan temantemannya sesampainya di depanllswalayan Indorizky kemudian terdakwa dudukduduk di counter milik saksi Ekoyang ada di Komplek swalayan Indorizky dan saat itu yang sedang menungguicounter adalah saksi Dwi Aditya ;Bahwa saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil HP Nokia type 5030

Indorizky Sokaraja telah mengambil 1 unit HPNokia type 5030 warna silver hitam dan uang sebanyak Rp. 1.100.000, ;eee Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju swalayan IndorizkySokaraja untuk kumpulkumpul dengan temantemannya sesampainya di depanswalayan Indorizky kemudian terdakwa dudukduduk di counter milik saksi Ekoyang ada di Komplek swalayan Indorizky dan saat itu yang sedang menungguicounter adalah saksi Dwi Aditya ;e Bahwa saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil HP Nokia type

Pol.AE 2305 HC menuju toko Ada Swalayan dan sampainya di tempat yangditulu Terdakwa memarkir sepeda motornya dipinggir jalan Wilis sebelahHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/201 7/PN.

Mot.selatan Toko Ada Swalayan selanjutnya Terdakwa jalan kaki menuju tokoAda Swalayan dan memanjat tembok bangunan toko dari sebelah selatanlangsung menuju teras lantai atas (lantai 2) toko, dan mencongkel jendelamenggunakan obeng besi yang sudah disiapkan sebelumnya sehinggajendela terouka kemudian terdakwa masuk kedalam toko Ada Swalayandengan penerangan menggunakan senter dan mengambil barangbarangdagangan Toko diantaranya beberapa merk rokok berupa 2 (dua) sloprokok djarum 76, 1 (satu) slop rokok

BAMBANG SIGIT PURNOMO bahwatoko miliknya yang bernama Ada Swalayan yang terletak dfi Jl. Barat RT14 RW 04 Kel./Kec. Maospati Kab. Magetan telah dibobol pencuri.bahwa cara saksi mengetahui peritiwa pencurian di Toko miliknya (AdaSwalayan) yaitu berawal pada hari Sabtu tangal 11 Maret sekitar puku;05.00 Wib saksi diberitahu oleh Sdr.

,~bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Maret 2017sekitar pukul 01.00 Wib diToko Ada swalayan JI. Raya baratMaospati RT.14 RW 04.

dan sepeda motor diparkir dipinggir Jalan Wilis letaknya di sebelah selatan toko kemudian terdakwa jalankaki menuju tembok bangunan toko Ada Swalayan sebelah selatan,selanjutnya terdakwa memanjat tembok menuju teras depan lantai 2 setelahHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN.

yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa BAYU RIZKA MAHMUDA Als BAYU Bin EDI YANTO,pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 19.30 WIB dan pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di lantai dua toko swalayan

memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalam hal beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WIB terdakwa mendatangi toko swalayan

SorekMart, lalu terdakwa langsung pergi dari toko swalayan Sorek Mart;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekirapukul 11.30 WIB terdakwa kembali mendatangi toko swalayan Sorek Mart, laluterdakwa bertemu dengan saksi Yuli Arta Dea Tambunan dilantai dua toko untukmengajak makan diluar, tetapi karena saksi Yuli Arta Dea Tambunan menolak,akhirnya terdakwa pergi dari toko tersebut, tetapi sebelum pergi terdakwamengambil uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Saksi YULI ARTA DEA TAMBUNAN Alias DEA di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi adalah korban dari perbuatan Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 5 Oktober 2020sekitar pukul 19.30 WIB di toko Swalayan Sorek Mart Jalan Lintas timurKelurahan Sorek satu) Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan

lalu Terdakwa menjawab jadiBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang ke tempat Saksi DEA di toko swalayan Sorek Mart danTerdakwa bertemu dengan Saksi SARI AYU SITORUS, lalu berkata manaDea, Sari?

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal terdakwa datang ke Swalayan Tiara Grosir Jl.

dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya TERDAKWA MUSRIFAH SRI RAHAYUBahwa terdakwa melakukan percurian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

merk master; (Satu) buah pelembab sari Ayu; (Satu) buah pasta gigi merk pepsodent sensitive;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa kemudian dihubungkandengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan percurian pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

Dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dari keterangan para saksi yaitu IWAYAN WIRATA, I KADEK MULIAWAN dan NI KETUT JULIATI , serta terdakwa sendiri, yangmenjelaskan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 16.55 witabertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

Berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu IWAYAN WIRATA, I KADEK MULIAWAN dan NI KETUT JULIATI ,serta terdakwa sendiri, yang menjelaskan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012sekira jam 16.55 wita bertempat di Swalayan Tiara Grosir Jl.

SENTOT mengutus 2 orang untukmembantu terdakwasalah satumya adalah bernama SAPTO (masih melarikan diri danmasuk dalam DPO).Selanjutnya terdakwa bersama dengan ketiga orang temannyatersebut menemui korban di Swalayan Bravo Jombang yang manasaat itu. korban berada di area parkir karyawan danduduk diatas jok sepeda motomya, setelah dekat dengan korban daribelakang SAPTOlangsung melakukan pemukulan dengan tangan kosong dari belakangbeberapa kali hinggakorban dan sepeda motomya roboh, saat korban berdiri

BravoJombang dimana areal tersebut terbuka dan dapat dilihat oleh umumyang lewat ditempat itu ;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahannya sebelumkejadian siang harinya saksi saat absent di Swalayan Bravo terlihatdorongdorongan dengan istrinya terdakwa yang samasama bekerjadi Swalayan Bravo ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar di dahidan mulut serta hidung keluar darah dan harus dirawat inap di RSUDJombang ;Bahwa atas hasil visum et repertum saksi membenarkannya ;Bahwa

BravoJombang dimana arela tersebut terbuka dan dapat dilihat oleh umumyang lewat ditempat itu ;Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahannya sebelumkejadian siang harinya saksi saat absent di Swalayan Bravo terlihatdorongdorongan dengan istrinya terdakwa yang samasama bekerjadi Swalayan Bravo ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar di dahidan mulut serta hidung keluar darah dan harus dirawat inap di RSUDJombang ;Bahwa atas hasil visum et repertum saksi membenarkannya ;Bahwa

Selanjutnya terdakwa bersama denganketiga orang temannya tersebut menemui korban di Swalayan BravoJombang yang mana saat itu korban berada di area parkir karyawandan duduk diatas jok sepeda motomya, setelah dekat dengan korbandari belakang SAPTO langsung melakukan pemukulan dengan tangankosong dari belakang beberapa kali hingga korban dan sepedamotomya roboh, saat korban berdiri dan memegangi sepedamotomya oleh terdakwa tubuh korban dengan tangan kiri dipegang,sementara tangan kanan terdakwa sambil