sebagaimanamaksud pasal 49 huruf (a) angka (3) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006.Oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang bahwa Pemohon setelah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara ternyata yang bersangkutan tidak memenuhinya teguran tersebutsampai batas yang ditentukan, berarti Pemohon tidak sungguhsungguh untukbeperkara, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakanbatal dan dicoret dalam register permohonan;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Desember2019 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Maret 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakPenetapan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.SALINANbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat KerasBahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa terdakwa dalam mengedarkan

Lab.: 9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LLdengan berat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang

Lab. :9285/NOF/2020 tanggal 11 November 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 18475/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,589 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;7.

sidang menyatakan tidak akan mengajukan alatalatMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing dan selanjutnyakedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala hal ihwal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena perkara ini temasuk

kesanggupannya diatas yaitu untuk nafkah Iddah selama 3 bulanadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan nafkah untuk satu orang anak anak minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21tahun atau kawin atau dewasa, dan nafkah madliyah selama 10 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);TENTANG KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa perkara ini temasuk

Mei 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugattersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Tutut Dwi Ariani di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain diSebangau, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain pada saatTergugat bekerja di Sebangau, Kabupaten Pulang Pisau tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dari cerita atau kabar keluarga Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat sering bepergian meninggalkan Penggugat untukbekerja di luar kota, temasuk

belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Penetapan Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

CAMELIA ARIZKA RAMADHANI untukmenguruSs dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Spg4.hukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas NamaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegi) Sertifikat Hak Milik No.3378 Desa/kel.

CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel. Gunung Sekar, KabupatenSampang, diuraikan dalam surat ukur Nomor 211/Gunung Sekar/2007, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang,Kecamatan Sampang, KelurahanGunung Sekar;4.

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan petama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekaa ini secara absolut temasuk wewenang PengadilanAgarma;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan betempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekaa yang diajukan Pemohon inimerupakan pekaa voluntai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh7 Tahun 1989, maka pekaa ini secararelatif temasuk wewenang PengadilanAgarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa P.2 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf b, ayat (3), dan Pasal 61,62,dan 69 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministasiKependudukan jo.

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhsehingga pemohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pekaa ini temasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentangPeadilan Agarma jo.

NIP.196106051993032001Narkotika Kristal Shabu tersebut dengan kesimpulan Metamfetamina positif,temasuk narkotika golongan (satu), menurut UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.( barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenisKristal ShabuShabu yang dibungkus menggunakan plastik bening yangdimasukkan ke dalam sedotan warna merah dan dimasukkan kembali dalamplastik bening yang disimpan di dalam bungkus rokok Djarum Super disitadalam berkas penuntutan terpisah An.

TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy , dengan beratbersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa ALITABATCAN

TuankuTambusai Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman, jenis pil ekstasy ,dengan berat bersih 1 (Satu) gram ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaALITA BATCAN SIREGAR ALS BATCAN BIN MARAPADA SIREGAR dengancara sebagai

Pasal 271272 pencabutan gugatan tersebutharus mendapat persetujuan dari Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Kuasa HukumTergugat menyatakan tidak keberatan dan menyetujui pencabutan gugatantersebut;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Hukum Penggugat untukmencabut perkara yang diajukan tidak bertentangan dengan prinsip keadilan danperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat temasuk

kepadaPanitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarangberada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini ketempatkedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan berikutnya sebelum adajawaban dari Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaPenggugat bermaksud untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah temasuk

DEDEPURNAMA selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawake kantor Polsek Mataraman untuk diproses lebih lanjut; wn Bahwa Terdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaandan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar memperoleh obatjenis Carnophen yang temasuk dalam golongan obat daftar K (golonganobat keras) dan ijin edarnya telah ditarik oleh BPOM berdasarkan SuratBPOM Nomor: PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 danTerdakwa memperolehnya dengan cara membeli obat jenis CarnophenHal

Lab : 0949/NOF/2013tanggal 13 Pebruari 2013 dalamkesimpulannya mengatakanbahwa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) Jo Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti tentang isi dan maksud surat dakwaan

Lab : 0949/NOF/2013tanggal 13 Pebruari 2013 dalamkesimpulannya mengatakanbahwa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan olehJaksa Penuntut

.::8423/NOF/2020 tanggal 28 September 2020, yang diperiksa oleh Imam MuktiS.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor: 16576/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LLdengan berat 1,890 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Lab.: 8423/NOF/2020 tanggal 28 September2020, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 16576/2020/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,890 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasperbuatan materiil terdakwa yaitu