Ditemukan 228 data
39 — 9
MUNIRUL THWAN Panitera,ttdSUPIAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILANAGAMA SINGARAJA,SUPIAN, S.H.15Catatan admin:Telah dilakukan anonimasi pada salinan putusan/penetapan ini demi untuk menjaga kerahasiaanidentitas para pihak, para saksi dan pihak lain yang terkait dengan perkara ini, dengan
Ilham bin Sejahtera
Termohon:
Walidaini binti M. Ali
83 — 36
Nafkah anak bernama thwan~ Rizki ditanggung olehPemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah) perbulan diserahkan kepada Termohon/PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak;Bahwa atas Jawaban tertulis dan gugatan rekonvensi secara lisan,Pemohon/Tergugat Rekonvensi dalam Replik dan jawaban atas gugatanrekonvensi menanggapi secara lisan pada pokoknya;1.
12 — 3
Munirul thwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.
7 — 0
MUNIRUL THWAN H. ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman
39 — 10
,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh thwan Ahsan, BA. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.
1.Kuswanto Bin Damin
2.Hariati Binti Harbani
13 — 6
Munirul thwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Perkara Nomor : 0042/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.
10 — 6
Munirul thwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Nomor 0760Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 15Drs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.
7 — 1
MUNIRUL THWAN NUR HIDAYATIS.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Halaman 15 dari 15 halaman
1.Samsodik Mukayan bin Sukiran
2.Siti Mahmudah Binti Misnan
9 — 4
Munirul thwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftarakp. 30.000,2.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiem, adalah anak daripasangan suami istri almarhum Koesoemowidjojo alias Oei Thwan Gwandan almarhumah Ny.
29 — 17
H.Munirul thwan, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 20 dari 21 putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHary Marsono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :i= Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
117 — 37
PUTUSANNomor 69 / Pid.B / 2016 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : = = 222222 222222 = == === ==Nama Lengkap : THWAN SETIAWAN ; 2eeee nenTempat Lahir : Bima ; Umur / Tanggal Lahir ; 22 Tahun /6 AGUSTUS 1993 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 17 Rw 06, Kelurahan Dara, Kecamatan
36 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan Goei Thwan Hien pemegang saham 15 saham 190 saham dari NV.Bouw Maatschaapy de Bron, dijual kepada Hong A Leng, sehingga dengandemikian sejak ditandatanganinya akta perjanjian jualbeli dan pemindahanhak, maka kepemilikan saham keseluruhan dari NV. Bouw Maatschaapy deBron, beralin kepada Hong ALeng (Bukti P. 5);Bahwa Hong A Leng sebagai pemilik baru dari NV. Bouw Maatschaapyde Bron telah menghibahkan tanah yang dikuasainya sebagai asset NV.
Pembanding/Tergugat II : Hariyono ditulis juga Hariono d.h Lie Sio Ming ditulis juga Lie Siau Ming Diwakili Oleh : MA'ARIF, SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : RUSMIATI
41 — 17
Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriTulungagung no 39/Pdt.G/2019/PN Tlg sebagai obyek sengketadimaksud sama sekali tidak dipertimbangkan mengenai keabsahanpemilikan Hak atas tanahnya kecuali hanya dipertimbangkanberdasarkan bukti adanya sertipikat Hak Milik no 173 Surat Ukur nomor35 tahun 1975 atas nama Rusmiati , padahal pemilikan itudipermasalahkan oleh Para Tergugat dan atau sebagai ahli waris danataupun ahli waris pengganti dari JAYANI atau OEI THWAN YAN(meninggal 4 Nopember
26 — 18
ERMAN Als EMAN Bin JAELANI, di depan persidangan di bawah sumpahpadaberikut;pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi tidak membenarkan keterangan dari BAP pihak polisikarena dipukul dan diintimidasi oleh pihakpenyidik;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan April 2013 pada saatkakak terdakwa mengadakan pesta pernikahan dan saksi merupakanteman sekolah SMP kakakterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi V tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanmembenarkannya;dan6 Saksi Verbalisan JEFRI THWAN
19 — 6
Munirul thwan, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Anugeraah Bagus Prastiono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan oleh Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSholihin, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Hal. 24 dari 25 hal Put.
75 — 25
Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya saksisaksi lainnya tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut kemudian ataspermintaan Penuntut umum dan persetujuan para terdakwa keterangan sakssaksi tersebutyang terdapat dalam BAP Polri dibacakan;Menimbang, bahwa BAP penyidik polri dibuat oleh pejabat yang berwenangkarenanya BAP yang dibacakan tersebut termasuk dalam katagori bukti surat sebagaimanaditentukan dalam pasal 187 KUHAP, adapun halhal yang tercantum dalam bukti surattersebut adalah:1 THWAN
38 — 13
Saksi SITI Binti ALI THWAN (Alm):(Dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 06.30 Wibsaksi sempat melihat korban turun dari lantai 2 rumah tempat saksi bekerja,dimana lantai 2 tersebut adalah tempat tidur para lelaki kemudian saksiberkenalan dengan saksi korban dan saat itu saksi langsung menyuruh saksikorban
15 — 12
No. 846/Pdt.G/2018/PA Bm.saksi;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil permohonan cerai talakPemohon Konvensi, bukti P.1 dan P.2 telah dipertimbangkan sebagaimanadalam pertimbangan di atas:Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Muhammad thwan bin Ibrahim dan Jumhar binti Ahmad,kedua saksi telah mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing,memberikan keterangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
diizinkan dengan tanpa dipungut uangsewa untuk dihuni Tergugat ;Bahwa Tergugat yang merupakan cicit dari almarhum Thio Siong Liongatau cucu dari almarhum Nyonya Thio Kiong Nio, sebenarnya juga sudahmendapat bagian berupa SertifikatSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 184187190 di Semarang dan Nomor 37 di Ungaran, namun pada saat menumpangpada tanah dan rumah tersebut Tergugat sudah tidak memiliki rumah lagi;Bahwa Tergugat diizinkan menumpang adalah karena rasa kasihan danpenghormatan terhadap Goei Thwan