• Bahwa hasil penjualan yang diberikan kepada GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) = sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dipergunakan membiayai seluruhbiaya yang timbul termasuk balik nama atas namapembeli, yang kemudian Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)diajak ke sebuah bank untuk menanda tangani suratsurat sebagai penabung dari sisa yang tidak tahuberapa jumlahnya dari hasil pembagian jual beli tanahrumah tersebut.18.

  Bahwa Penggugat yang mendalilkan dalam pertemuanantara Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Hun Tui (Tergugat VI)telah terjadi tindakan yang melanggar hukum memaksaGanda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) untuk menanda tanganisesuatu). yang tidak mengetahui apa yang sesungguhnyaterjadi adalah merupakan dalil gugatan yang tidakberdasar hukum karena segala sesuatu yangditandatangani oleh Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)yang berhubungan dengan jual beli atas tanah rumahobyek sengketa

  adalah merupakan kehendak dari GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) sendiri tanpa adanya unsurpaksaan dari Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VImaupun Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat Vselaku Notaris dan PPAT ;10.

  hasil penjualantanah rumah obyek' sengketa dibagi 3. yaitu GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) Rp.100.000.000, GandaWijanto (Tergugat III) Rp.75.000.000, dan Emy Lestari(Tergugat IV) Rp.75.000.000, adalah tidak benar karenayang benar uang sebesar Rp.75.000.000, yang masingmasing diterima oleh Ganda Wijanto (Tergugat III) danEmy Lestiawati bukan Emi Lestari (Tergugat IV) adalahmurni pemberian dari Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)secara ikhlas sebagai saudara ;Bahwa oleh karena Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw

  Tanda Penduduk atas nama Gandawijanto, SuratPernyataan Ganti Nama atas nama Gan Tjoen Wie, AkteKelahiran Nomor : 3/1960 tertanggal 20 Februari 1960atas nama Tjoen Wie dan Kartu Keluarga (bukti T13);14. Kartu.

• LIOE TJOE TJOEN alias CIKWI, bertempat tinggalJalan Letjen Suprapto Nomor 58, RT 001/RW 005,Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Franky JaldrinSahetapy, S.H., M.H., Li. dan kawan, Para Advokatberalamat Jalan Kesatrian VIII Blok H.43 Berland,Halaman 1 dari 9 hal.Put.

  Lioe Tjoe Tjoen) atau yang mendapathak daripadanya untuk mengembalikan sekaligus menyerahkan asiliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs.

  Lioe Tjoe Tjoen) mengembalikan asliSertipikat Hak Milik Nomor 6 luas 226 m? atas nama Drs. BongitanSilaen Tampubolon terhadap Penggugat untuk diserahkan kembaliterhadap ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolon;Menghukum ahli waris almarhum Drs. Bongitan Silaen Tampubolonmembayar pinjaman sebesar Rp62.000.000,00 (enam puluh dua jutarupiah) kepada Tergugat VI (Ny.

  Lioe Tjoe Tjoen) berikut bunga bankpemerintah;Menyatakan cacat hukum dan tidak sah segala bentuk perjanjian antaraTergugat s/d Tergugat V terhadap Tergugat VI (Ny.

  Lioe Tjoe Tjoen)atau yang mendapat hak dari padanya yang berkaitan dengan tanahdan bangunan rumah di Jalan Letjen Suprapto Nomor 54 JakartaPusat;Menghukum Tergugat s/d Tergugat V serta Tergugat VI membayarkerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp1.900.000.000,00melalui Pengadilan Negeri Rp1.900.000.000,00 putusan berkekuatanhukum tetap secara tanggung renteng aari Tergugat s/d Tergugat VI;Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI membayar kerugian moriilkepada Penggugat ditaksir sebesar Rp5.000.000.000,00

• Tjoen Kei (Alm) dankeluarga adalah cacat hukum;3.

  Perubahan dalam Posita point 11 halaman 2 Gugatan:Bahwa penerapan Peraturan Pemerintah Nomor 224 tahun 1961 JunctoNomor 41 Tahun 1964 tentang Redistribusi tanah dan ganti rugi terhadaptanah Kwa Tjoen Kie (Alm) dan keluarganya bertentangan dengan pasal 1(ayat 1, ayat 2 dan ayat 3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 56 Tahun 1960 karena Kwa Tjoen Kie (Alm) tidak lagimempunyai 1 keluarga tetapi 4 Keluarga (kepala keluarga) dari 3 anakkandung Kwa Tjoen Kie (Alm) yang sudah menikah dan

  menggarap tanahseluas + 2/7 Ha tersebut serta tanah tersebut sudah dihibahkan kepada 7(tujuh) orang anak kandung Kwa Tjoen Kie (Alm) dan isterinya;Halaman 5 dari 27 hal.Put.

  Oleh karenaitu Kwa Tjoen Kie (Alm) dengan 3 Kepala keluarga dari anaknya memilikitanah seluas + 2/7 Ha yang telah dihibahkan kepada tujuh anak kandungKwa Tjoen Kie dan istri, tidak dapat dilakukan redistribusi;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum yang bertentangan dengan Hak Asasi Manusia (Declaration OfHuman Rights) vide UUD 1945, serta bertentangan dengan prinsipPerlindungan Negara Republik Indonesia dalam mengatur kehidupan warganegaranya sebagaimana Pasal 27 ayat

  Kwa Tjoen Kie yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan BupatiKDH Tingkat Il Bogor Nomor 592/55/Kpta/HUK/1982, tanggal 24 April1982 dan sebagaimana Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor37 dan 38 Tahun 1981 telah mengadakan sidang dalam rangkamembahas tanah kelebihan maksimum Kwa Tjoen Kie seluas +45 Hayang panitianya terdiri dari unsur:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (selaku Wakil KetuaPPL);2. Mewakili Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Bogor (Anggota);3.

• WINDRIYA Binti ISWANDI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih pada bulan Desember 2013sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNyang beralamat di JIn. S. Parman No. 18 Rt.03 Rw.04, Kel. Butuh, Kec. Temanggung,Kab.

  ANI, TASMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO)bekerja ditempat saksi korban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNdimana terdakwa bekerja sebagai buruh pembangunan rumah milik saksi korban OEIHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masihdalam bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat itu sesuai permintaan dari saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

  Setelah dicek ternyata adasebuah kain yang berisi plastik yang membungkus logam, setelah itu terdakwa rogohdidalamnya ada sejumlah batangan logam berwarna kuning dan saat itu SUMTYO sudahmenduga kalau itu adalah emas batangan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban OEI HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN, para pekerja tersebut yaituSUMIYO, TARNO, PARTIYAH Als.

  Selanjutnya pada keesokan harinya pada saat terdakwa pulang kerumahterdakwa, datang SLAMET SOLO yang selanjutnya membeli (satu) buah emas batangantersebut dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa yang bekerja ditempat saksi korban OE HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN sebenarnya mengetahui kalau emas batangan yang diberikankepada terdakwa oleh saksi SUMIYO ditemukan pada saat penggalian kolam danselanjutnya diambil tanpa seijin saksi korban OEI HONG TJOEN Als.

  OELHONG TJOEN Als. SUBAGYO RAHARDJO Als.

• Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November 1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadi LIAWATI ;-------------------------------------------------------------------------------------3.

  NIO, yang merupakan namaPemohon sejak kecil dan nama tersebut merupakan pemberian dari orangtua Pemohon, Fotocopy Akta Kelahiran, terlampir ;Bahwa pada tahun 2000, Pemohon ganti nama semula LEE, TJOEN NIOdiganti menjadi LIAWATI dan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraanloadah Haji tahun 2016, Pemohon dengan nama LIAWATI, terlampir ;Bahwa ganti nama Pemohon tersebut, belum pernah diajukan kePengadilan Negeri, sehingga dalam Akta Kelahiran

  Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadiLIAWAT spnnnnnnsnnnnnnn ncn cen con cnc cece cee cee cece cee nee nano nen nee ne cne nee noiteHalaman2dari9 Penetapan No.116/Pdt.P/2016/PN.Sgn3.

  Foto copy Akte Kelahiran No.3040/57 atas nama LEE,TJOEN NIOtertanggal 27 November 1957 selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda (P3) ; 4. Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 130/PWI Tahun 1996 Presiden Republik Indonesia tertanggal 9 Maret 1996tentang Pewarganegaraan telah dikabulkannya permohonannya untukmenjadi Warganegara Republik Indonesia selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberitanda (P4) ;5.

  Saksi MK.RAHARJO Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPSIMIONON nnn nmin nr ne et Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua nya sejak kecil dengannama LEE, TJOEN NIO ; Bahwa pada tahun 2000, Pemohon menggunakan nama LIAWATIdalam kehidupan seharihari ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang tertera di AkteKelahiran yang mana tertulis dengan nama LEE, TJOEN NIO menjadinama LIAWATI sebagaimana yang telah tertulis di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan

  Menetapkan bahwa Akta Kelahiran untuk Golongan Tionghoa yangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surakarta tanggal 27 November1957, Pemohon dengan nama LEE, TJOEN NIO untuk diganti menjadi3.

• ANI, TASMI, MUKINAH Als.WINDRIYA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SLAMET SOLO(DPO) menemukan emas batangan tersebut tidak memberitahukan kepadasaksi korban OE HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN dan jugatidak mengembalikan emas batangan tersebut kepada saksi korban OElHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

  KOH CUN mengetahui kalau terdakwa dan temantemannyatelah menemukan emas dirumah saksi korban OE HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN. Saat itu saksi korban OE! HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN baru ingat kalau orang tua saksi korban padatahun 70an pernah memberitahu kalau orang tua saksi koroban OEI HONGTJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN pernah menanam emas batangan dibawah tegel di kamarnya kurang lebih seberat 10 kg. Saat itu saksi korbanOE! HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als.

  HONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUNsehingga pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 saksi korban OEI HONGTJOEN Als. SUBAGYO Als.

  OEl HONG TJOEN als. SUBAGYO RAHARDJO als.

  HONG TJOEN al KHOH CUN alamat JI. Letjen S parman No.18 Rt 03 Rw 04, Kel. Butuh, Keb/Kab.

• dan Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUHERMAN SUTRISNO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggallahir :33 tahun / 13 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : The Key Residence Blok QE 18 No.16,Kelapa Gading, Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN SUTRISNO bersama dengan LIOETJOE TJOEN

  (ibu Terdakwa), UTAMA WIJAYA danTENG CHAU FEN alias AFEN (adik Terdakwa), kemudian antarasaksi korban VONNY ANGGRIANI dengan Terdakwa cekcok mulutkarena Terdakwa keberatan kehadiran saksi korban VONNYANGGRIANI dalam acara tersebut, sehingga keributan (cekcokmulut) tersebut ditegor oleh pihak sekolah, kemudian saksi korbanVONNY ANGGRIANI menggendong anaknya yang bernama JASONXAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN SUTRISNO bersama dengan LIOETJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN (Terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul 11.00Wib, atau pada waktu dalam bulan Mei 2011, bertempat di depan Rukan FrenchWalk Blok K No.1820 Kelapa Gading, Jakarta Utara atau pada tempattempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangteranganHal. 3 dari 17 hal. Put.

  No. 2295 K/Pid.Sus/2012XAVIER serta membawanya keluar aula dan setelah berada di luaraula LIOE TJOE TJOEN, UTAMA WIJAYA menjambak atau menarikrambut saksi korban VONNY ANGGRIANI kemudian Terdakwamendorong tubuh saksi korban VONNY ANGGRIANI hingga jatuh ketanah lalu) Terdakwa memukul mulut saksi korban VONNYANGGRIANI sebanyak 1 kali dengan tangan kosong, pada saat posisisaksi korban VONNY ANGGRIANI jatuh di tanah, datang UTAMAWIJAYA dan TENG CHAU FEN alias AFEN menghalanghalangi danmenindih tubuh

• Malang No.186/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Maret 2012 dibawah Register No.186/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari suami istri WONG TJOEN

  menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami istri WONGTJOEN WOE dan LIOE LIE HOA ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama VIVININDRIANA berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 299/2010 tanggal 17Juli 2010 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 399/1982 tanggal 16 Agustus 1982 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/menambah nama Pemohon dariDAVID anak lakilaki sah sah dari suami istri WONG TJOEN

  pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor : 399/1982 tanggal 16 Agustus 1982 disitu tertulis telah lahir: DAVIDanak lakilaki sah dari suami istri : WONG TJOEN

  WOE dan LIOE LIE HOA dirubah/ditambah DAVID GOSHEN anak lakilaki sah dari suami istri : WONG TJOEN WOE danLIOE LIE HOA;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang agar perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut, didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada

  Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,DAVID ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :AKHMAD SANUSI, S.Sos, SHe Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 399/1982 tanggal 16 Agustus 1982 disitu tertulis telah lahir DAVIDanak lakilaki sah dari suami istri : WONG TJOEN

• Terira dan saksi juga tidaktahu lokasi perjanjian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu ada pengukuran dari BPN;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tjoen Boen menjual tanah itu;.

  Saksi H ER MAN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tjoen Boen ada tanah di Wacopek dengan luas + 30 Ha;Bahwa tahun 1990 saksi ada mempunyai tanah bersempadan/berbatasandengan tanah Tjoen Boen dengan SKT Lurah Kijang;Bahwa tahun 1994 ada pondokpondok untuk menanam sayur;Bahwasaksi lahir di Wacopek pada tahun 1960;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1994 ada ganti rugi dari PT.

  Saksi JAMALUDDIN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Tjoen Boen punya tanah perkebunan di Wacopek karenaTjoen Boen dan keluarganya bercocok tanam sayursayuran di tanah lokasiwacopek tersebut pada tahun 19901991; Bahwa saksi tahu tanah Tjoen Boen karena tanah keluarga Tjoen Boen ituberbatas langsung dengan tanah orang tua saksi yang mengarah ke sungaidekat dengan limbah dan saksi melihat hanya Tjoen Boen sering kekebuntersebut dan adiknya bernama Kardi; Bahwa tanah tersebut

  tidak tahu masuk di SKT yang mana;Bahwa tanah saksi tidak masuk dalam tanah perkara;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak lokasi tanah Tjoen Boen dan tanahManisa;Bahwa Tjoen Boen ada menawarkan tanahnya di Dompak ke TPD tapi tidakbawa dokumennya, hal ini diketahui saksi dari Direktur PT.

  Terira Pratiwi Development dikabulkan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa penggugat konpensi/Tjoen Boen dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada PT.

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal : 07 Agustus 1944,sebagaimana Akte Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal :11April 1951 dari Bupati/Kepala Daerah Kabupaten Kediri adalah anaklakilaki dari OE BING KIE dengan TONG BET LIAN, oleh orangtuaPemohon diberi nama OEI GING TJOEN ; 2.

  Bahwa oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia agar dapat membaur dan dapat diterima dalam masyarakatmaka Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dari OE GING TJOEN menjadi BAMBANG GUNAWANsehingga sempurnalah Warga Negara Indonesia yang PemohonDeroleh ; == 2 nn nnn nnn nen nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn neeHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2015/PN Gpr4.

  Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia,Nomor : 294/1977/P.C/00126, atas nama OEI GING TJOEN aliasBAMBANG GUNAWAN, tertanggal : 26 Maret 1977, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Kediri (diberi tanda P.3) ; 4.

  GING TJOEN ; Bahwa Pemohon memperoleh Kewarganegaraan Negara Indonesia sejaktahun 1977 5 22 = 2nn non nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nee nae nee ee Bahwa Pemohon dikenal dan dipanggil dalam pergaulan seharihariBAMBANG GUNAWAN 22777 222 2oe one nnn ene nnn ee Bahwa selama ini masyarakat sekitar mengenal Pemohon bernamaBAMBANG GUNAWAN ; 27277 272222 one nn nnn nner Bahwa semua suratsurat Pemohon memakai nama BAMBANGwoonnne Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi

  P.38 dan P.4 serta saksisaksi makaPemohon dari dahulu dan sebagaimana tercatat dalam suratsurat resmiyang dibuktikan Pemohon adalah BAMBANG GUNAWAN dan berdasarkanbukti P.2 beserta keterangan saksisaksi Pemohon yang bernamaBAMBANG GUNAWAN adalah anak lakilaki dari pernikahannya OEI BINGKIE dengan TONG BET LIAN (Vide bukti P.2) ; nonnnnee Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dan keterangan saksisaksi,sertaketerangan Pemohon sendiri, mengganti nama Pemohon dalam AkteKeterangan Kelahiran dari OEI GING TJOEN

• Bahwa dalam Gugatan ini Penggugat hanya mengajukan Gugatanterhadap para Tergugat sedangkan faktanya orang tua para Tergugat danPenggugat yaitu almarhum Oey Tjoen Liong (Budi Santoso) danalmarhumah Eng Kim Tie (Etie Iskandar) mempunyai 7 orang anak (luarkawin ) yaitu;a. Tytus iskandar (Oey Hwat Khing) Penggugat .b. David Iskandar (Oey Hwat Tiong).c. Robert Iskandar (Oey Hwat Eng.).d. Peter Iskandar (Oey Hwat Hai).e. Vilia Octavia iskandar (Oey Giok Lan) Tergugat III.f.

  Liong (budi santoso) dan almarhumah ENGKIM TIE (Etie Iskandar) sehingga para Tergugat dan para ahli warislainnya berhak untuk tinggal dan menempati serta mendapatkanbagian dari harta warisan tersebut ,sehingga tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat .Bahwa hal tsb diperkuat dan dipertegas dalam catatan pertemuananggota keluarga dan sanak saudara yang dibuat pada tanggal 7Nopember 1974 ditempat tinggal almarhum Oey Tjoen Liong (Budisantoso) ayah para Tergugat ,Penggugat

  DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat dalam jawabannyatelah mengajukan eksepsi seperti tersebut diatas yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak.karena Penggugat hanyamengajukan terhadap para Tergugat sedangkan faktanya orang tua paraTergugat dan Penggugat ,yaitu almarhum OEY TJOEN LIONG (BUDISNTOSO) dan Almarhum ENG KIM TIE (ETIE ISKANDAR) mempunyai 7orang anak luar kawin yaitu;a.

  Liong dan Eng Kim Tie kepada Oey Tjoen hoat,Wang Zushu,dan HeQing Yuan.tertanggal 31 juli 1997 ;30Menimbang bahwa dari bukti ini diketahui bahwa dalam keluarga Budisantoso(Oey Tjoen Liong) ada permasalahan yang tidak selesai ;Menimbang bahwa bukti PT40 tentang pernyataan dari Oey Tjoen Liongtertanggal 7 Nopember 1974 dihadapan saksi saksi,menerangkan bahwa dalam20 hari akan melakukan perhitungan inventaris dan perkiraan total nilai hartawarisan yang dihitung berdasarkan bahagian adalah menjadi 11

  bahagian danmasing masing anak mendapat 1 bagian,sedangkan Oey Tjoen Liong mendapat2 bagian sedangkan isterinya Engkim Tie mendapat 2 bagian ;Menimbang bahwa bukti PT41 menerangkan tentang pembagian uangantara Oey Tjon Liong dengan Eng kim tie .tertanggal 26/111974 ;Menimbang bahwa dari bukti PT4041 diketahui bahwa pada tahun1974,sebelum meninggalnya Oey Tjoen Liong (Budi Santoso) telah mengadakanpembahagian harta dengan istri dan anak anaknya dimana anak anaknyamendapat 1 bagian dan Oey Tjoen Liong

• Andreas Wiwidjaja alias Lauw Tjoen Loei.1.5.2. Drs. Hendra Djaja alias Lauw Tjoen Beng.1.5.3. Ir. Iwan Djaja alias Lauw Tjoen Gwan.1.5.4. Watono Djaja alias Lauw Tjoen Hwat.1.5.5. Lannywati Djaja, SH alias Lauw Tjoen Lan.1.5.6. David Suharto Djaja alias Lauw Tjoen Tjong.1.5.7. Dra. Swaniati Djaja alias Lauw Tjoen Swan.1.5.8. Ir. Lindayati Djaja alias Lauw Tjoen Niang.1.6. Lauw Soey Nio alias Noni Djaja.2.

  Andreas Wiwidjaja alias Lauw Tjoen Loei.Drs. Hendra Djaja alias Lauw Tjoen Beng.Ir. lrwan Djaja alias Lauw Tjoen Gwan.Watono Djaja alias Lauw Tjoen Hwat.Lannywati Djaja, SH alias Lauw Tjoen Lan.David Suharto Djaja alias lauw Tjoen Tjong.Dra. Swaniati Djaja alias Lauw Tjoen Swan.Ir.

  Lauw Tjoen loei, Drs.Hendra Djaja Als. Lauw Tjoen Beng, Ir. Irwan Djaja Als. Lauw Tjoen Gwan, Watono DjajaAls. Lauw Tjoen Hwat, Lannywati Djaja, SH. Als. Lauw Tjoen Lan, David Suharto Djaja Als.Lauw Tjoen Tjong, Dra. Swaniati Djaja Als. Lauw Tjoen Swan, dan Ir. Lindayati Djaja Als.Lauw Tjoen Niang;2. Rudy Widjaja Als. Lauw Peng Hoey, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;3. Johan Lorento Als. Lauw Peng Kim, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800 M2 = 2.680 M2;4. Hary Widjaja Als.

  Andreas Wiwidjaja Alias Lauw Tjoen Loei ;2. Drs. Hendra Djaja Alias Lauw Tjoen Beng ;3. Ir. Inwan Djaja Alias Lauw Tjoen Gwan4. Watono Djaja Alias Lauw Tjoen Hwat;5. Lannywati Djaja, SH. Alias Lauw Tjoen Lan;6 David Suharto Djaja Alias Lauw Tjoen Tjong;7. Dra. Swaniati Djaja Alias Lauw Tjoen Swan;8. Ir. Lindayati Djaja Alias Lauw Tjoen Niang ;Menimbang, bahwa demikian juga Sri Siti Kunarti Als.

• Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 10 Februari 1963, anakdari Suami Istri Tan Tjoen Poo dan Tan Kim Kwan Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE LAN,sesuai Akte Kelahiran No. 70/1963 tanggal 25 Maret 1963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang, Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4HL.03.064604 tahun 1985 atas nama LILY KUMALASARITANUDIHARDJA.

  Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.5550/AS/SPGK/1967 tahun 1967 atas nama TAN TJOEN POO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari LIELAN menjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA ; Alasan diajukan ganti nama karena sudah menjadi WNI danmenyesuaikan dengan nama di surat pernyataan ganti nama ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan ganti NamaNomerDaftar : 5550/AS/BPGK/1967 atas nama TAN TJOEN POO, tanggal 3Agustus 1967, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1.

  POO dan TAN KIM KWAN, dengan demikianpengadilan berkesimpulan bahwa benar pemohon telah memiliki akta kelahirandimaksud ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan membetulkannama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgNomor : 70/1963, tanggal 25 Maret 1963 disitu tertulis telah lahir LIE LAN anakperempuan sah dari suami istri TAN TJOEN POO dan

  TAN KIM KWAN dirubah /diganti LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA anak perempuan sah bagi suamiistri TAN TJOEN POO dan TAN KIM KWAN;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah pula didengarketerangan saksisaksi LIM, RUDY TJANDRA dan SOEDARMAJI yang padapokoknya menerangkan pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulan nama dalam akte kelahiran pemohon dari semula tertulis LIE LANmenjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, P2, P3, P4, dan P5dihubungkan dengan

• TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIM NYOsemasa hidupnya selain mempunyai anak dan cucu tersebut dalamPosita 02 Gugatan, juga mempunyai sebidang tanah beserta bangunanpermanen di atasnya yang terletak di Kampung Banaran , Kel. Banaran,Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau dikenal dengan JI. Pandanaran No. 238/240, Boyolali. dengan luas + 540 m?, dalam Piekoekoeh tercatat atasnama TAN TJOEN KIAT, dengan perincian batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah H.

  TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm.SIE KIMNYO yang belum pernah diwaris, maka menurut hukum, yang berhakmenikmati, menguasai, mewarisi dan memiliki adalah para Penggugat,karena para Penggugat keturunan dari Alm.

  TAN TJOEN KIAT dengan istrinyaAlm. SIE KIM NYO yang bersetatus sebagai Cucu dan Cicit.4. Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa Posita 03 gugatanadalah harta peningalan Alm. TAN TJOEN KIAT dengan istrinya Alm. SIEKIM NYO yang belum diwaris.5. Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat Il yang telah menguasai dan menikmati Obyek Sengketa Posita03 gugatan sejak tahun 1965 adalah perbuatan melawan hukum. 6.

  Dalam posita 7 disebutkan selang 2 tahun pada tahun 1965 anakketurunan Tan Tjoen Kiat yaitu: 1. Tan Bie Nio, 2. Tan Tjien Lie, 3. TanTemoe Nio, 4. Ny. Andarwati, 5. Ny.

  Tan Tjoen Kiat dan alm. Sie Kim Nyo mengajukan gugatandalam perkara a quo (pertimbangan hukum halaman 29 alinea ke 3).Kemudian atas dasar pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmengabulkan petitum gugatan angka 4 ; 3.

• Magelang;- 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;dikembalikan kepada saksi OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah);

  Magelang;e 1 (satu) unit Televisi 21 Inc Merk Sharp;Dikembalikan kepada saksi korban OEI HONG TJOEN Als. KOH CUN;4.

  WINDRIYA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan SLAMET SOLO (DPO) bekerja ditempat saksi korban OEHONG TJOEN Als. SUBAGYO Als. KOH CUN dimana terdakwa bekerjasebagai buruh pembangunan rumah milik saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat laginamun masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saat itusesuai permintaan dari saksi koroban OEI HONG TJOEN Als.

  Sehingga dari totalemas batangan sebanyak 4,5 batang yang ditemukan oleh terdakwa, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 607.785.000, (enam ratus tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira bulan Januari 2014 saksi korban OEI HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN mengetahi kalau terdakwa dan temantemannyatelah menemukan emas dirumah saksi korban OE! HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als. KOH CUN. Saat itu saksi korban OE HONG TJOEN Als.SUBAGYO Als.

  HONG TJOEN alKOH CUN, alamat di Jalan. S. Parman No. 18 Rt. 03 Rw. 04Kel. Butuh Kec. / Kab.

  HONG TJOEN Als. KOH CUN dan barang buktitersebut merupakan hasil penjualan dari emas yang telah diambil oleh Terdakwamaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi OEHONG TJOEN Als. KOH CUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan:Halhal yang memberatkan: e Terdakwa telah merugikan saksi OE HONG TJOEN Als.

• merupakan hubungansuami istri ,dan juga adik dari almarhum DIGUL /GOW TJOEN WIE,dimana TERGUGAT adalah adik kandung dari almarhum DIGUL /GOWTJOEN WIE dan TERGUGAT II merupakan adik iparnya .Bahwa tanah milik adat para PENGGUGAT atas nama orang tua paraPENGGUGAT almarhum DIGUL /GOW TJOEN WIE dengan Girik C 137Persil 114 SI, luas 16.580 m2, Persil 114 S Il, luas 20.082 m2, Persil 114S Il, luas 1.890 m2 ,Persil 127 S Il , luas 12.740 m2 Persil 129 S Il, luas12.490 m?

  Menyatakan SPPT/PBB yang sah adalah SPPT/PBB atas nama DIGUL/GOW TJOEN WIE.9.

  diatas masih tercatat atasnama DIGUL alias Gouw Tjoen Wie di Kantor Kepala Desa Tanjung Pasirmaupun di Kantor PBB Kabupaten Tangerang.

  Yangmenggarap itu disebut sebagai penggarap.13.Bahwa sangat tidak benar dan NGAWUR dalil butir 9 Surat Gugat dimanadinyatakan bahwa almarhum DIGUL alias Gouw Tjoen Wie semasahidupnya telah menyuruh Tergugat & Il untuk mengurus dan melakukan Hal. 16 dari 35 hal. Put. No. 106/PDT/2015/PT.BTNpenagihan sewa tanah milik Digul dari para penyewanya dan setiap panen Tergugat & Il selalu mengantarkan hasil sewa panen kepada almarhum DIGUL alias Gouw Tjoen Wie !

  kondisi demikian apakah DIGUL alias Gouw Tjoen Wie beraniHal. 17 dari 35 hal.

• LIOE TJOE TJOEN alias CIKWIAlamat Jl. Letjen Suprapto No. 58 RT. 001 RW. 005 Kelurahan GalurKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, dalam gugatan ini disebut sebagaiTERGUGAT VI.

  LIOE TJOE TJOEN)1. Bahwa itikad dan niat TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) benar benarberniat memiliki tanah dan bangunan harta peninggalan almarhum Drs.BONGITAN SILAEN TAMPUBOLON dan almarhumah Ny. LELI ROHANIBORU SIREGAR yang terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 Jakarta Pusatyang terbukti TERGUGAT VI (Ny. LIOE TJOE TJOEN) berani meminjamkanuang tunai sebesar Rp.62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) kepadaTERGUGAT (Ny.

  LIOE TJOE TJOEN) sebagai agunan pinjamanjumlah Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta) tersebut dan kejadian pinjammeminjam ini antara TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V dari TERGUGAT VI (Ny. LIOETJOE TJOEN) ternyata sudah ada rencana kesepakatan supaya terlaksanajual beli atas tanah dan rumah terletak di Jalan Letjen Suprapto No. 54 JakartaPusat tetapi PENGGUGAT (VICTOR S. SIREGAR, SH.

  LIOETJOE TJOEN) tanpa ada dasarnya melarang PENGGUGAT merehabnya.Bahwa pada tahun 2013 dan tahun 2014, tahun 2015 benarbenarPENGGUGAT itikad baik menemui TERGUGAT VI (Ny.

  Lioe Tjoe Tjoen, Alamat Jl. Letien Suprapto No. 58 RT. 001 RW.005 Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 disitu tertulis telah lahir SIN LAN anak perempuan sah dari suami-istri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JIN diubah menjadi telah lahir : HIO SIN LAN anak perempuan sah dari suami-istri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JIN;

  permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5dan P6 dan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama MARTIN, MARIAFRANSISCA dan ANDIDJOJO;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Akte Kelahiran No.730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 atas nama SIN LANmenerangkan bahwa pada tanggal enambelas September seribusembilanratus lima puluh empat, petang hari pukul sepuluh lewatempat puluh menit telah lahir SIN LAN, anak perempuan sah darisuami istri HO LIONG SIONG dan THOE TJOEN

  bahw perubahan nama adalah hak setiap orang makakarena Pemohon sudah dewasa dan perubahan nama dari SIN LANmenjadi HIO SIN LAN tidak bertentangan dengan undangundang makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandiperintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk melakukanpencatatan penambahan nama marga Pemohon dimana dalam AKtaKelahiran tertulis tertulis telah lahir : SIN LAN anak perempuan sah darisuamiistri HOO LIONG SIONG dan THOE TJOEN

  JIN diubah menjadi telahlahir : HIO SIN LAN anak perempuan sah dari suamiistri HIO LOONG SIONGPenetapan Hal. 6 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.dan THOE TJOEN JIN, dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut padaKutipan Akta Kelahiran No. 730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang pada pencatatan pinggirdalam register Akta pencatatan Sipil dan Kutipannya;Menimbang, bahwa untuk pencatatan penambahan nama margadimana dalam AKta Kelahiran tertulis tertulis

  telah lahir : SIN LAN anakperempuan sah dari suamiistri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JINdiubah menjadi telah lahir : HO SIN LAN anak perempuan sah dari suamiistri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JIN, dengan menyesuaikanperubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 730/1954 tanggal15 Pebruari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangdiperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan ini kepada pegawai pencatatan pada dinas kependudukan danpencatatan

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namakeluarga Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor 730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 disitu tertulistelah lahir SIN LAN anak perempuan sah dari suamiistri HIO LIONGSIONG dan THOE TJOEN JIN diubah menjadi telah lahir : HIO SIN LANanak perempuan sah dari suamiistri HIO LIONG SIONG dan THOETJOEN JIN;Penetapan Hal. 7 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.3.

• Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran: TAN, CHINGMING lakilaki anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiisteri: TAN, GIOKHENG dan LAUW, TJOEN JENG ;. Bahwa selain memiliki surat tersebut diatas, Pemohon adalah WargaNegara Republik Indonesia yang juga memiliki Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), dan dokumen lainnya sudah bernama:TAN, WINDRA SETIAWAM sedangkan nama Pemohon di ljazahbernama: WINDRA SETIAWAM ;.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 21/477/WNA/1993 antara TAN GIOKHENG dengan LAUW TJOEN JENG, diberi tanda P 4 ;5.

  kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombangini untuk permohonan penggantian nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon awalnya TAN CHING MING diganti namanyamenjadi WINDRA SETIAWAN ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Juli 1996 saat ini berumur kuranglebih 21 (dua puluh satu ) tahun ; Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Bali ; Bahwa orang tua Pemohon bernama TAN SIOK HENG (HENDRASETIAWAN) dan LAUW TJOEN

  JENG (YENI) yang telah meningkah secarasah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTAN CHUNG SIONG (GAUTAMA SETIAWAN), TAN CHING MING atauWINDRA SETIAWAN (Pemohon) dan TAN CANDRA SETIAWAN (CANDRASETIAWAN) ;Bahwa sampai saat ini antara TAN SIOK HENG (HENDRA SETIAWAN) danLAUW TJOEN JENG (YENI) masih terikat pernikahan yang sah ;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya karena ingin mengganti darinama china menjadi Indonesia, disesuaikan dengan ijazah Pemohon ;Menimbang,

  VIVIN SOFIABahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa orang tua Pemohon bernama TAN SIOK HENG (HENDRASETIAWAN) dan LAUW TJOEN JENG (YENI) yang telah meningkah secarasah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTAN CHUNG SIONG (GAUTAMA SETIAWAN), TAN CHING MING atauWINDRA SETIAWAN (Pemohon) dan TAN CANDRA SETIAWAN (CANDRASETIAWAN) ;Bahwa sampai saat ini antara TAN SIOK HENG (HENDRA SETIAWAN) danLAUW TJOEN

• Berdasarkan Buku Tanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama Pemegang Hak: Ny.HILDASULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) dengan batas-batas sebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No: 1113/1983;

1. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA (Alm) adalahSuami Pemohon pada masa hidupnya merupakan Anak tunggal dariseorang Ayah yang bernama Tuan HALIM TANUMIHARDJA (Alm.) danseorang Ibu yang bernama Nyonya HILDA SULISTYAWATY WIDJAYA(dahulu bernama TAN, TJOEN NIO ) (Almh);6.

Berdasarkan BukuTanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama PemegangHak : Ny.HILDASULISTIAWATY (HILDA SULISTIAWATY (TAN TJOEN NIO).dengan batasbatas sebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No:1113/1983;3. Bahwa, pada saat ini ke 3 (tiga) Anakanak Pemohon dengan Alm.LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA sangat memerlukan uang /biaya untuk keperluan hidup dan keperluan sekolahnya;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 263/Pdt P/2018/PN Bgr4.

BerdasarkanBuku Tanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama Pemegang Hak: Ny.HILDA SULISTIAWATY WIDJAYA (TAN TJOEN NIO) dengan batasbatassebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No: 1113/1983 sebagaimana buktiP11;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 Ny. HILDA SULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2016;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Ny.

HILDA SULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) hanya mempunyai seorang anak yaitu suamipemohon yang bernama LEONARDUS GUNARSO TANUMIHARDJA yangsebagaimana bukti P7 juga sudah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret2016;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3, P4, P5 antara Pemohondan suaminya dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 maka ketiga anak Pemohonadalah ahli waris dari Ny.

BerdasarkanBuku Tanah/Sertifikat : Hak Milik No. 790, Atas nama PemegangHak: Ny.HILDASULISTIAWATYWIDJAYA (TAN TJOEN NIO) denganbatasbatas sebagaimana terdapat pada Gambar Situasi No:1113/1983;3.