DANIEL TOMASOA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pihak, namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Para Pihak tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Tabita dan Paulus, dimanamereka berdua adalah pasangan suami istri ; Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan diantara Para Penggugat danPara Tergugat adalah mengenai tanah objek sengketa ; Bahwa sejak tahun 1979 2000 saksi menjabat sebagai Ketua RT pada wilayahdimana tanah objek sengketa berada ; Bahwa setahu saksi yang menempati

Untukdalil ini Para Tergugat tidak dapat membuktikan baik dalam jawaban, duplik maupunkesimpulannya, kecuali berdasarkan keterangan saksi DANIEL TOMASOA yangmenerangkan bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Buce Risakotta dansaat ini yang bersangkutan dalam keadaan sehat, namun orang mengira sdr.

BuceRisakotta dalam keadaan kurang waras (gila) ;Menimbang, bahwa berdasarkan point 3 Replik dan keterangan saksi ParaTergugat DANIEL TOMASOA sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang tua Penggugat V tidak cakap untuk melakukan tindakanhukum, oleh karenanya sudah sepantasnya Penggugat V bertindak sebagaiPenggugat untuk menggugat Para Tergugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat eksepsi Para Tergugat

yang dilakukan oleh orang tuaPenggugat dan hal tersebut telah menimbulkan kerugian terhadap Tergugat danhal ini akan Tergugat mengajukan gugatan terhadap Penggugat sehubungandengan perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Para Tergugat telahmengajukan 6 (enam) bukti surat, yang diberi tanda T.1.TT1 sampai dengan 1T.6.TT6 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaADELINA CAROLINA LUHUKAY dan DANIEL TOMASOA

Uritetu Kec.Sirimau Kota Ambon sebesar Rp. 10.000.0000 dari saudara J.JMatahurilla tertanggal 5 Pebruari 1985 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P3 : Kwitansi bukti pinjaman sementara dalam rangka pengurusan tanahsengketa sertifikat No.23 c tertanggal 8 April 1986 dan Kwitansi buktipinjaman sementara dalam rangkapengurusan tanah almarhumaHal 14 dari 25 Hal.Putusan No. 21/G/2013/PTUN.ABNBukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Janda Sophia Theodora Tomasoa

SophiaTheodora Tomasoa Mendeshilang sejak 1994 setelah meninggalnya pemeganghak.

LOMY HARAPAN SEJAHTERA
2.LENDY TOMASOA
Turut Tergugat:
2.PT. BANK BRI, Tbk
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
4.NOTARIS & PPAT SRI AMPENI SWANDAYANI, SH

pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapMARUSAHA LUMBANGAOL Tempat Lahir Tapanuli UtaraUmur/Tgl.Lahir 51 Tahun /23 Nopember1964Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Dieng RT.001/011,Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas,Jakarta TimurAgama KristenPekerjaan DosenPendidikan S3PENAHANAN :e Tingkat Penyidikan, Kejaksaan sampai Pengadilan tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Hendrik Tomasoa

Bahwa kemudian pada hari Senin Tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 16.15 WibSaksi1 bersama Saksi2 a.n Sdr Buce Tomasoa menuju Parkir Timur Senayan danbertemu Terdakwa di depan Gelora Bung Karno Jakarta yang masih memakai kaosTNI AL yang berwarna abuabu lalu Terdakwa menanyakan apa maksud katakatayang dibisikkan Saksi1 pada Terdakwa pada hari pernikahan Terdakwa dan adikSaksi1 (Sdri.

Bahwa kemudian datang sopir Saksi1 a.n Buce Tomasoa (Saksi2) yangmelerai Terdakwa dan Saksi1 dengan berdiri di tengah antara Terdakwa dan Saksi1lalu Saksi2 berteriak : Kamu Perwira tidak seharusnya memukul Pak Anton laluTerdakwa berkata Siapa Lo ? dan dijawab oleh Saksi2 Saya sopirnya Pak Antonkemudian Saksi1 berkata ; udahudah gak usah diurusin, kita pergi aja lalu Saksi1dan Saksi2 pergi sambil Saksi1 berkata : Akan saya laporkan ke Polisi ,g.

Ahmad Yani No.57 A Jakarta Timur 13120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/I/2018 tertanggal05 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;DAN MARIA RAFAELA DWIYANTI KURDANINGSIH alias YANTI, bertempattinggal; di Jalan Sapta Taruna KM 10, Kelurahan Sawagumu,Distrik Sorong Utara,Sorong dalam hal ini memberikan kuasakepada : Max Mahare, SH, Anthond Tomasoa, SH, JoromiasHal 1 Akta Perdamaian Put No327/PDT /2018/PT.DKIWattimena, SH dan Frans Daniel Wattimena, SH, para

Nomor 2467 K/Padt/201310.11.Tergugat Il petugas pencatatan di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon yaitu ChTetelepta dan An Tomasoa telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu membuat Akta Kelahiran dengan pemalsuan jati diriFrans Marthen Mual (WNA) yang adalah cucu dari (alm) lEduardTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) sebagai anaknya sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 750/Dis/1991, tertanggal 29 Oktober 1991;Bahwa kemudian Almarhum Eduard Tomaluweng mengurus dan membuatkartu keluarga

dilakukan antara Penggugat dan Tergugat atas objek sengketa adalah sah menurut hukum;

sebagai subjek Hukum yang tepat dalam Perkara inioleh karena yang menetapkan dan menerbitkan Peraturan Negeri Titawaaiyang Bernomor : O01 Thn 2009, tertanggal 29 November 2009 adalahditetapkan oleh Tergugat II secara tidak sah oleh karena pada waktu itu telahberakhir masa jabatannya sebagai Penjabat Negeri Titawaai dan mempolitisirkewenangannya yang telah berakhir pada tanggal 11 Mei 2010 dan secarasepihak, bersamasama ke 5 Oknum anggota SANIRI NEGERI TITAWAAImasingmasing : PITER HIARIEJ, ZETH TOMASOA

SOA TAMALENE KEPALA SOANYA adalah dari Matarumah :TOMASOA.

kurang lebih 205 Tahun,kemudian karena Mata Rumah Parentah HEHANUSSA tidak adaketurunan laki laki untuk melanjutkan pemerintahan atau sebagai Raja,maka Mata Rumah Parentah HEHANUSSA mempercayakansaudaranya dari Mata Rumah HITIJAHUBESSY dari SOA PELERIAmemerintah sebagai Raja Negeri Titawaai kurang lebih 185 Tahun dandari Mata Rumah Parentah HEHANUSSA dan HITISAHUBESSY tidakada orang untuk memenntah sebagai Raja di Negeri Titawaai, MataRumah Parentah HEHANUSSA dan HITIJAHUBESSYmempercayakan MAX TOMASOA

Bahwa REKOMENDASI yang diberkkan oleh Tergugat IV telahmemenuhi kebiasaan Adat Istiadat, Budaya, Hukum Adat dan Hak AsalUsul Mata Rumah Parentah HEHANUSSA sejak nenek moyang turuntemurun sampai sekarang ini ; Bahwa Peraturan Daerah Maluku Tengah baru diberlakukan Tahun 2006,sebelum Tahun 2006, Mata Rumah Parentah Hehanussa dan Soa Peleriakurang lebih 205 Tahun telah memerintah, dan sesuai fakta pada tahun1970/1 971 Mata Rumah Parentah, Saudara dari Tergugat V memberikanRekomendasi kepada Raja MAX TOMASOA

O01 Tahun 2009,tertanggal 29 November 2009, dan berdasarkan keputusan Saniri NegeriTitawaai Nomor : 01 Tahun 2010, tanggal 03 Agustus 2010 yang saat itu telahberakhir masa jabatannya pada tanggal 11 Mei 2010, dan itu merupakanperbuatan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Tergugat I mengenai gugatanPenggugat adalah dengan tidak ditariknya ke 5 oknum masingmasing PIETERHIARIEJ, ZETH TOMASOA/TAN, HERMANUS SIAHAY, YOSEP MAKOY(almarhum) dan ZETH TOISUTA (almarhum) dalam perkara ini adalah

SAKSI SINDI TOMASOA Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 10.00 Witdi belakang Kantor Bawaslu Teminabuan Kabupaten Sorong SelatanTerdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban AKSAMINANUARU ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Son Bahwa setelah saksi tahu kejadian tersebut dari suami saksi yaituTerdakwa, selanjutnya saksi menuju ke Rumah Sakit Scholloo Keyen danmelihat saksi korban sudah di tangani oleh dokter dengan kondisi kepalasudah di jahit delapan

,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kota Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Anton Tomasoa, SH.,advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor (ADT) ANTONTOMASOA & PARTNERS, beralamat di Jalan CempakaPutih Barat 25 . No. 10A.

LOMY HARAPAN SEJAHTERA
2.LENDY TOMASOA
Turut Tergugat:
2.PT. BANK BRI, Tbk
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
4.NOTARIS & PPAT SRI AMPENI SWANDAYANI, SH

Saksi : ALEONSINA TOMASOA KAIYELYAlias IVON, dengan disumpah di depanpersidangan menurut aturan agamanya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dimintai keterangan dalam persidangan initerkait penganiyaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitar pukul 14.30 Wit di Halong BatuBatu KecamatanBaguala Kota Ambon tepatnya di rumah saksi; woceenee Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban IMANUELDELVIAN JORDAN adalah Terdakwa

Politeia Bogor) ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganternyata Para Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ambyang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul 14.30Wit bertempat di Halong Batubatu tepatnya dirumah Yuyun Hamdari mantan istri saksi korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban IMANUEL DELVIANJORDAN Alias NOEL, saksi YUYUN CHINTYA HAMDARY Alias YUYUN,saksi ALFONSINA TOMASOA

., Lodius Tomasoa, SH., dan Paulus Danang Triyanto, SH., Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor SENTOT, SH & Associates Law Firm" (SAS LAW FIRM), beralamat di Jln. Galur Sari Timur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n1. KOPERASI PERHIMPUNAN PURNA KARYAWAN PERTAMINA (KOPANA), dahulu beralamat di JI.

., Lodius Tomasoa, SH., dan PaulusDanang Triyanto, SH., Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorSENTOT, SH & Associates Law Firm" (SAS LAW FIRM), beralamat di Jin. Galur SariTimur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 31 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan1 KOPERASI PERHIMPUNAN PURNA KARYAWAN PERTAMINA (KOPANA),dahulu beralamat di JI.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaverset, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voorraad );7 Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk secaratanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;e Atau apa bila pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan seadiladilnya menurut kelayakan dan kepatutan (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang kuasanyabernama Lodius Tomasoa

RAHMA MAGGA, menerangkan bahwa :Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa letak lokasinya di Desa KaranganKarangan, Kabupaten Luwu;Bahwa ada tanah saksi di Desa KaranganKarangan dan berdekatan denganlokasi objek sengketa, dan dahulu berbatasan langsung sekarang tidak karenaada jalan yang membatasi tanah sengketa dengan tanah saksi, karena dulu satuhamparan dengan bidang tanah objek sengketa;Bahwa saksi tahu Mansyur A. memperoleh bidang tanah objek sengketa yaitu dariBapaknya bernama Abu Tomasoa;Bahwa

saksi tahu saudara kandung orang tua Mansyur A. bernama Pauling danMuhammad Yusuf alias Ballotong;Bahwa saksi tahu orang tua Mansyur A. bernama Abu Tomasoa memperolehtanah dekat dengan tanah saksi adalah dari tanah warisan orang tuanya bernamaTohate, namun tidak tahu sejak kapan Abu Tomasoa mewariskan tanah kepadaanaknya bernama Mansyur A;Bahwa saksi tahu benar Muhammad Yahya alias Ballatong pernah memberikantanah kepada Mansyur A. yang sekarang bidang tanahnya menjadi objekHal.28 dari 28 Halaman

Tomasoa,SH.dkk. dari kantor Pengacara Anthon Tomasoa, SH&Partners,berkantor di Jl.Cempaka Putih Barat 25 No. 10A Rt. 07/06 Kel. Cempaka Putih Barat JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:PUTUSAN.No.177/PID//2019/PT.BDG. Hal 1 dari 22 hal177/Pen/Pid/2019/PT.Bdg. tanggal 12 Juli 2019 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo;2.

dilempardengan sekuat tenaga dan mengenai pada bagian kepala samping kiri Saksikorban ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Son Bahwa jarak saksi korban dengan Terdakwakurang lebih sekitar 15(lima belas) meter dan posisi saksi korban pada waktu itu sementaraberjalan keluar dari rumah ; Bahwa akibat Penganiayaan tersebut saksi mengalami luka robekpada kepala sebelah kiri dan mendapatkan 8 (delapan) jahitan dan sempatdirawat jalan di rumah sakit Scholoo Keyen Teminabuan ;SAKSI SINDI TOMASOA

putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENRY DANIEL SETYA ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Boulevard Palm Raya No.2326Karawaci Tangerang atau Jalan Kartini VNo.11 Rt.013/04 Kelurahan KartiniKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SLTA;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : DHARMA ADHUTAPEA.SH, ERWIN JP SILAEN.SH, ANTHON TOMASOA

Bahwa tanah Objek Sengketa adalah merupakan bagian tanah warisanpeninggalan Almarhum La Kota dan Wa Naisa (Kakek dan NenekTurut Tergugat), yang dikuasai secara turun temurun oleh orang tuaTurut Tergugat sampai dengan pada saat ini dikuasai oleh TurutTergugat dan para Ahli waris lainnya dari La Kota dengan lugs + 2900M2 dengan batasbatas alamnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik keluarga Tomasoa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Kriekhof ;

Kriekhoff dkk. sebagaiTergugat (vide bukti P7) yang mana dalam gugatan a quo secara tegasdikatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan warisan dariorang tua Wa Aminah (saudara sekandung dari orang tua TurutPembanding dahulu Turut Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik keluarga Tomasoa. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik keluarga Kriekhoff. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik keluarga De Jong.

., Richard Valentino Tomasoa, SH.CLA., MaherSyalal Hasybas, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum FKNK Law Firm, berkedudukan di Jakarta Selatan,beralamat di Kemang Point Building, Lantai 1, Unit 104105, Jl.Kemang Raya No.3, Jakarta 12730, berdasarkan Surat KuasaHal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 653/Pdt.G/2016/PN DpsKhusus tanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang