Ditemukan 2144288 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Tulus maringan tua Kekuasaan orang tua Tua agustinus sianipar Pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding Vs Terbanding
132 — 57
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang majelis, telah memutus terhadapperkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA BANDUNG Dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochamad TaufanNovandie, S.H. dan Adhitiya Yuniar Yudha, S.H.para Advokat yang berkantor pada Kantor HukumTAUFAN & PARTNERS beralamat di Jl.Simpang
    telahtepat sesuai hukum acara dalam memproses perkara a quo bahkan tidak hanyasekedar berangkat dari dasar awal adanya kesepakatan antara Pembanding danTerbanding tertanggal 8 Agustus 2019, melainkan telah mengangkat putusanNomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2018, dimanaputusan tersebut telah dijadikan landasan dan dasar dalam memproses danmenilai apakah Terbanding yang telah diberikan hak hadhonah oleh putusantersebut masih layak dan masih komitmen dalam hal memberi akses kepadaorang tua
    /Pembanding yang tidak mendapat hak hadhonah ataukah justru malahTerbanding telah melanggarnya, hal mana adalah telah sesuai dengan amanatSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Kamar (khusus kamar agama angka 4), dimana apabilapemegang hak hadhonah telah tidak memberi akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhonah, maka kondisi tersebut dapat dijadikan sebagaialasan gugatan untuk mengajukan pencabutan hak hadhonah tersebut;Menimbang, bahwa
    puladalam memproses perkara a quo mengaitkan dengan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sehingga dalam pertimbanganhukumnya telah mengangkat pada patokanpatokan dasar hadhonah yangpenekanannya terhadap penyelenggaraan perlindungan anak yakni nondiskriminasi, kepentingan yang lebih baik bagi anak, hak hidup, danperkembangan, dan penghargaan terhadap pendapat anak, bahkan lebihditekankan lagi kedalam Pasal 13 ayat (1) dari undangundang tersebut dimanasiapapun pengasuh/orang tua
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SORONG Nomor 281/Pdt.G/2023/PA.Srog
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 0
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 447/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 76/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
63 — 37
  • PUTUSANNomor :76/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdataPermohonan Pencabutan Kekuasaan orang Tua pada Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENASAHAN, Dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMuhammad Isnaini Lubis,SH Advokat/PenasehatHukum berkantor di Jalan H.O.S.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Permohonan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 79/Pdt.P/2017/PN.Amt.
Tanggal 10 Agustus 2017 — - NOOR PAJERI
105 — 14
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 65
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 921/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 700/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 49/Pdt. P/2016/PN Bsk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Marmin Sihombing ,cs
106 — 24
  • Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anak perempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI diganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNI HS sesuai ijazah Sekolah Dasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohonll, selanjutnya diberi tanda P 12.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, selanjutnya diberitanda P12.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMI DARMAN anak dari paraPemohon, selanjutnya diberi tanda P12.4;Fotokopi ljazah Madrasyah Tsnawiyah atas nama ISMI DARMAN dengannama orang tua Darman, selanjutnya diberi tanda P12.5;Asli Surat Keterangan Nomor : MTs.03.4.11/PP.01.1/023/2016 yangditandatangani oleh Kepala MTsN
    Pasir Lawas tertanggal 27 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda P12.6;Foto kopi liazah Sekolah Dasar atas nama ISMI DARMAN dengan namaorang tua DARMAN, selanjutnya diberitanda P12.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , selanjutnya diberi tandaP12.8;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/46/Kesra2016 yang ditandatanganioleh Wali Nagari Sungai Tarab tertanggal 26 Januari 2016;Bahwa foto copy bukti surat P12.2 sampai P12.5, P12.7 dan P12.8 tersebutdiatas telah bermeterai cukup serta telah dicocokan
    Saksi DAHRIL OSKANDAR (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut
    Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN
    Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTIdiganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNIHS sesuai ijazah SekolahDasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Termohon kerap menghina orang tua Pemohon di hadapan temanteman Termohon.Halaman 2 dari 23 HalamanPutusan No.897/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.11072019d. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari 2019 dikarenakanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan Termohon menghinaorang tua Pemohon di depan temanteman Termohon, namun Termohonmengakui ada curhat dengan teman Termohon melalui chatting whatsappyang dianggap sebagai keluarga sendiri, karena sudah dikenal sejak tahun1955 di Bandung bahkan Termohon mengenal keluarga besarnya, dansebagai bukti chattingnya ada di handphone Pemohon, sedangkan selainnyaatas nama Termohon dan keluarga sudah meminta maaf;.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MANNA Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
  • Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Salwa Elsyarifa dari Tergugat;

    4. Menetapkan anak bernama Salwa Elsyarifa dibawah perwalian Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1934/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3128/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 49
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN.Lbs
Tanggal 17 Nopember 2015 — SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
33 — 6
  • SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
    Nama lengkap SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR.2. Tempat lahir Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak (Riau).3. Umur/tanggal lahir 21 Tahun/23 Mei 1995.4. Jenis kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.7. Agama Kristen.8. Pekerjaan Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015;2.
    Menyatakan terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Tunggal.2.
    Menghukum terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN BisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga
    menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR pada hariSabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 23:30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri
    Menyatakan Terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 38
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
562 — 484
  • Bahwa dasar yuridis diajukan Gugatan Pembatalan/ Pencabutan HakAsuh Anak oleh Penggugat yaitu sebagaimana tertuang dalam Pasal 49ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (UUP)danPasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Pasal 49 ayat (1) UUP :Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orangtua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudarakandung yang telah
    dan Whatssapp), yang di dalam percakapan tersebut berisimuatan intimidasi dan ancaman serta menjelekjelekkan Penggugat,sehingga mencerminkan sosok orang tua yang buruk dalam mengajarkanbudi pekerti kepada anak;Bahwa seharusnya Tergugat sebagai orang tua kandung tidak melakukanhal tersebut, karena mengingat saat in ANAK PERTAMA sedang dalammasa transisi dari anakanak ke remaja dan belum pantas untukdililbatkan dalam persoalan orang tua;Bahwa semestinya sebagai orang tua wajib untuk menjaga perasaananakanaknya
    Dalampertimbangan hukum, majelis hakim harus pula mempertimbangkanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegangPutusan nomor 192/Pdt.G/2020/PA.BitgHal.516.17.18.19.20.2k.hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah;Bahwa sesekali Penggugat pernah berkomunikasi dengan keduaanaknya, namun terkesan ada ketakutan dari anakanaknya untukbercerita.
    Seharusnya orang tua memperbaiki kondisi psikologisanakanak yang kesemuanya masih dibawah umur dan masih sangatbutuh kehadiran dan kasih sayang orang tua yang utuh.
    Penggugat yang pernah berkunjung kerumah Tergugat, dimana orang tua Penggugat menyatakan merekaprihatin dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat karena sudahtidak sekolah;Bahwa pada saat anak Penggugat dengan Tergugat tinggal denganbersama Penggugat di Banggai saksi tahu anakanak sekolah;Saksi dengar dari orang tua Penggugat, Penggugat sulit berkomunikasidengan anakanak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahul apakah Tergugat sering menitipkan anakanakkepada bibi Tergugat