Ditemukan 323 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 116/Pid.B/2012/PN.JO Tanggal 26 September 2012 —
92 — 20
92 — 20
Contohnya terdakwa menerima pasangan nomor Rp.300.000, maka terdakwa menerima uapah sebanyak Rp. 30.000..e Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan judi ini untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa dan untuk mendapatkan pembelirokok .e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakuka permainan judi kupon putih tersebut.e Bahwa tedakwa mengenali barang bukti yang diajukan pada saatpersidangan karena semua barang bukti tersebut adalahkepunyaan terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 2 Juli 2014 — NUNUNG NURCAHYO NUGROHO bin PUJI UTOMO
46 — 19
46 — 19
Ring Road Barat Kelurahan Ngegong,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiundengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karena pekerjaannya ataukarena mendapat uapah uang, perbuatan
Register : 23-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 25 Mei 2016 — AFRIZAL, HS (PENGGUGAT)
PT. MNC SKY VISION Tbk (TERGUGAT)
77 — 14
77 — 14
. :0211B/HRCBPKWT/FH/VV2015, tanggal 27 Mei 2015 sah dan mengikatdengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menurut hukum dengan membayar sisa uapah Penggugat sampai bataswaktu berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN Ksn Tanggal 8 Mei 2012 — 1. SANI Bin HUSNI;
2. FTRIANSYAH Als ISAH Bin YANI
40 — 31
40 — 31
Namun uapah tersebut belum dibayar terdakwa, karena keburuditangkap polisi. Terdakwa Sani dan terdakwa Fitriansyah juga mendapat upah mikuldan bongkar muat dari Selamat ;e Bahwa rencananya kayu olahan jenis rimba campuran sebanyak 168 potong/picistersebut rencananya dipasarkan/dijual kepada masyarakat sekitar Km. 29 yangmemerlukan kayu untuk bangunan rumah.
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Tbn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH.
Terdakwa:
SANIRI Bin HATAM Bin SENADIN
7 — 6
RADITYO, SH.
Terdakwa:
SANIRI Bin HATAM Bin SENADIN
7 — 6
Dengan tujuan Jakarta Bangkalan ;
- Tetap terlampir dalam Berkas perkara ;
- Uang tunai Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah ) sebagai uapah jasa pengantaran narkotika jenis shabu ;
- Dirampas untuk negara ;
Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.SUS/2013/PN.Kdr Tanggal 26 Maret 2013 — PRANTO SIREGAR Bin PARULIAN SIREGAR
22 — 3
22 — 3
waktu saksi dititipi pil dobelL dari terdakwa sebanyak 10 box @ isi 100 (seratus) butir untuk dijualkan dengan hargaper box Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi dititipi pil dobel oleh terdakwa sebanyak dua kali, yang pertama pada padahari dan tanggal lupa pada awal bulan Januari 2013 sebanyak 5 (lima) box, dan sudahhabis terjual, yang kedua pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 lebih kurang pukul15.00 wib sebanyak 10 box ; Bahwa dalam menjualkan pil dobel L tersebut saksi mendapat uapah
Register : 13-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Pkl Tanggal 30 April 2014 — SLAMET MUNTORO Bin MUHARAL ;
24 — 2
24 — 2
yang menyuruhsaksi untuk mengangkut kayu jenis saman dan leban ;e Bahwa sebelumnya kayu jenis saman dan laban yang diangkut oleh saksi sudah beradadipinggir jalan Dukuh Gunung Telu Desa Kutorojo Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan ;e Bahwa saksi kayu jenis saman dan laban tersebut atas perintah terdakwa SLAMETKUNTORO selaku pemilik kayu dan saksi tidak tahu akan diapakan kayu jenis samandan laban setelah dibawa ke Bojong Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa saksi dalam membawa kayu tersebut akan diberi uapah
Register : 15-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 150 / PHI.G / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 21 Oktober 2013 — MIANTO, dkk >< PT. MITRA KARUNIA SAMUDRA
39 — 7
39 — 7
Mianto dkk ( 3 orang ) uang pesangon 2 X ketentuan pasal156 ayat (2), 1 X uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantianhak 15 % sesuai UU No.13 tahun 2013 dan kekurangan Upahberdasarkan UMP yang berlaku serta uapah proses selama ijin PHKbelum mendapatkan penetapan hukum dari Pengadilan HubunganIndustrial setempat dengan rincian sebagai berikut : F Nama : Mianto;Masa Kerja : 7 tahun 5 bulan:Upah terakhir : Rp. 1.500.000,;a.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN.Cbn Tanggal 8 Juli 2014 — -SYAHRIAL FAUZI Als. BATU BIN TOTONG
19 — 12
19 — 12
ABANG (DPO) dan saksihanya diberi uapah mengantarkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dari sdr. IRFAN (DPO) ;Bahwa untuk yang (satu) bungkus besar saksi jual sendiri dengan cara dipecahmenjadi beberapa bungkusan sedang lau diecer dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dijual kepada sdr. Dadung (DPO) pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2013 sekira jam 14.00 wib dipinggir jalan raya kebon kopiKec. Ciampea Kab. Bogor sebanyak 3 bungkus sedang dengan harga Rp.750.000.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP), yang diwakili oleh President Director Drs. Yunus Ciptawilangga, MBA. vs VENTUS SITANGGANG
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diaturdalam Pasal 156 ayat 2, 3 dan 4 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,yang menyangkut:= Perhitungan Pesangon;= Perhitungan Uang Penghargaan Masa Kerja;= Uang Penggantian Hak:e = Hak Cuti Tahunane Biaya pulang ke tempat dimana pekerja/buruh diterimae Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15 % dari Nilai Pesangon danPengharagaan Masa Kerjae Halhal lain yang ditetapkan dalam Perjanjian Kerja, Peraturan Perusahaanatau Perjanjian Kerja Bersama;Dengan demikian premi jaminan hari tua sebesar 3,7 % x uapah
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 23/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 12 Mei 2015 — Slamet Bianto bin Giman (alm)
37 — 8
37 — 8
Tegal dan Brebesdan untuk itu Terdakwa mendapat penghasilan perbulannya sekitar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulannya, yang berasal dari upah / gaji dan insentif kinerja;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa di persidangan, namun Terdakwa menerangkan bahwa pada bulan DesemberHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Tgl2015 penghasilan yang diterimanya sekitar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per bulannya, dengan perincian uapah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 13 Mei 2015 — KHALEK
36 — 3
36 — 3
engsel dan pintunyadilas biar jangan bisa dibuka sembari saksi BUDIMAN SIRAITmengelas daun pintu, kemudian datang SANTI JULIANA danSuaminya yang saksi BUDIMAN SIRAIT tidak tahu namanya lalusuami SANTI JULIANA (Terdakwa adalam berkas terpisah) adamenuliskan kata kata dengan cat piloks di daun pintudengan bertuliskan ,Ruko ini masih sengketa, setelahsaksi BUDIMAN SIRAIT selesai mengelas pintu nomor 1 dannomor 2 saksi BUDIMAN SIRAIT pulang ke bengkelnya dengandiantarkan oleh Terdakwa dan mendapatkan uapah
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 04/PID.B/2013/PN.PRM Tanggal 25 Maret 2013 — - I. Mardiani Pgl. Upik
- II. Sarbaini Pgl. Baini
66 — 2
66 — 2
tanggal 12Januari 2011 saksi sedang beradadi Bayur dan saksi dihubungi olehMarganti dan mengatakan yuangkarambia awak di ambiak urang,tolong caliak/ Yung kelapa kitadiambil orang tolong dilihat;Bahwa kemudian saksi datang ketempat tersebut dan saksi melihatkelapa tersebut telah turun dandiletakkan di depan = rumahTerdakwa ;Bahwa yang menanam kelapatersebut adalah Marganti lebihkurang 15 tahun yang lalu;Bahwa yang mengambil hasilkebun tersebut adalah Marganti;Bahwa Bakri, Sineh dan Matangdiberi uapah
Register : 07-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
ENDAR DARMANSYAH Bin DARWIN
19 — 5
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
ENDAR DARMANSYAH Bin DARWIN
19 — 5
terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 17.00wib ketika terdakwa sedang berada di kosan terdakwa di Villa Citra Raya No. 15Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, terdakwa dihubungi oleh ABDUL MAJID (dpo) untuk mengambil Narkotika jenis Sabu didaerah Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor untuk di jualkan dengancara di tempel, yang mana apabila Narkotika jenis Sabu tersebut selesai ditempel terdakwa akan mendapatkan uapah
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 10 Oktober 2017 — - TAHAN SAGALA POLTAK ( TSP ) HAMONANGAN RAJAGUKGUK (PENGGUGAT)
- PT. RAYA PADANG LANGKAT (PT.RAPALA (TERGUGAT)
132 — 27
132 — 27
Pidanadan atas kejadian tersebut Tergugat telah melaporkan Penggugat ke kantorKepolisian; Bahwa Penggugat mengakui semua perbuatannya dan menyadarikesalahannya dan pada tanggal 26 Oktober 2016 akhirnya Penggugatmengundurkan diri atas keinginan dan kemauan Penggugat sendiri; Bahwa merujuk pada ketentuan pasal 162 ayat (2) undangundang No.13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan tentang uang pisah dan Pasal XXI ayat(2) huruf h PKB BKSPPS dengan PP.FSP.PPSPSI, uang pisah untuk masakerja diatas 20 tahun diberi uapah
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Ttn Tanggal 19 Nopember 2015 — Tamsil Bin (Alm) Tajudin
106 — 6
106 — 6
saksi kerjakan hanya 1 (satu) rumahsampai slop atas dan 1 (satu) rumah masih pondasi.e Bahwa saksi bekerja selama 1 (satu) bulan dengan gaji sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya.e Bahwa saksi tidak menyelesaikan pembuatan rumah dikarenakanbahan yang tidak ada.e Bahwa saksi meminta bahan kepada pengawas lapangan.e Bahwa saksi pernah melihat ada spanduk perumahan KPR disimpangpeletakan batu pertama.e Bahwa pembangunan rumah KPR di Desa Padang Geulumpang.e Bahwa saksi ada mendapatkan uapah
Register : 26-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 64 / Pid.B / 2014 / PN. LMG Tanggal 23 April 2014 — BAGUS SALEKSO UTOMO BIN SUYONO
61 — 19
61 — 19
Lamongan kepada tokotoko atau swalayan yangmenjadi konsumennya, dengan upah pokok Rp. 1.450.000, (satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dan uapah lainlain yang sifatnya tidak tetap;e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2014 pihak manajemen PT. Borwita CitraPrima Cab.
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mrj Tanggal 27 Maret 2017 — I. RIKI pgl. RIKI
II. RONAL ZOMI pgl. RONAL
63 — 7
63 — 7
mobil yang digunakan untuk mengankut buah sawit adalah MobilTruk Isuzu Elf warna putih nomor platnya nya 2 yaitu asli dan palsu,yang dipakai saat kejadian adalah plat palsu BA.8251 HU sedangkannomor plat aslinya BM 8958 TG;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap Polisi, posisi mobil masihberada dilokasi kebun, tetapi posisinya sudah berpindah dari tempatsemula;Bahwa saksi dijanjikan akan diberi upah oleh Terdakwa RIKI untukmengangkut buah sawit tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupah) dan uapah
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
SUHARTO SULAIMAN
Tergugat:
pt pratama sarana medicon
94 — 27
SUHARTO SULAIMAN
Tergugat:
pt pratama sarana medicon
94 — 27
dari upah minimumsebagaimana dimaksud dalam pasal 89 Jo pasal 91 ayat (1) Pengaturanpengupahan yang ditetapkan atau kesepakatan antara pengusaha danpekerja/buruh atau serikat pekerja/seikat buruh tidak boleh lebih rendah dariketentuan pengupahan yang ditetapkan peraturan perundangundanganyang berlaku, ayat (2) Dalam hal kesepakatan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) lebih rendah atau bertentangan dengan peraturan peeundangundangan kesepakatan tersebut batal demi hukum dan pengusaha wajibmembayar uapah
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 4 Oktober 2017 — BAHRANI alias GEPENG bin H YAHYA
40 — 10
40 — 10
Maret 2017 sekitar jam 22.00 Wita di rumahkontrakan Terdakwa yang terletak di Jalan Bahari Komplek Rolanda 10 Desa CindaiAlus Rt.05 Rw.02 No.4A Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar karena menjualshabushabu kepada saksi Mahyuni alias Yuni bin Padlan sebesar 2,5 (dua koma lima)gram seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diantarkan oleh saksi ZazuliHalaman 16 dari21 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN MtpRahman bin Fauzan Azma dan rencananya saksi Zazuli Rahman bin Fauzan Azma akanmendapatkan uapah