Ditemukan 1441 data
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yola;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Dikembalikan kepada Ekspedisi Titian Mas Ekspres ;83.
Yola;79. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;80. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;81. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;82. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Dikembalikan kepada Ekspedisi Titian Mas Ekspres ;83.
Yola;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember 2002dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember 2002dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember 2002dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember 2002dengan penerima CV.
Yola ;Dikembalikan kepada Ekspedisi Titian Mas Ekspres ;83.Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No.943/11/VI/2002 tanggal 17 Juni2002 antara Proyek Pengendalian / Pengawasan Jalan danJembatan Dinas Praswil Kab. Sumbawa dengan PT. Eksa MitratamaKonsultan ;Dikembalikan kepada PT. Eksa Mitratama Konsultan ;84.Uang tunai sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Hal. 29 dari 49 hal. No.127 PK/Pid.Sus/2009dikembalikan kepada Negara cq. Pemerintah Kabupaten Sumbawacq.
Yola;79. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;80. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;81. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;82. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;Dikembalikan kepada Ekspedisi Titian Mas Ekspres;83.
10 — 1
anak ; Bahwa Setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua TergugatSemula baikbaik saja namun sejak Nopember 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah, seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas bahkan pagi baru pulang, tidakperhatian terhadap Penggugat, Tergugat telah menjalin hubungan cintahal 5 dari 13 Put No 0999/Pdt.G/2017/PA.Skh.dengan wanita lain bernama Yola
gadis asal Weru, saksi ketahui daripengakuan Yola; Bahwa sejak sekitar bulan Nopember 2014 Penggugat pergi pulangkerumah saksi Sampai sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun11 bulan; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, dan sudah tidak pernah komunikasi lagi.
yang sah, maka keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak dua bulan setelah menikah (nopember 2014) seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Yola
tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmemeriksa saksisaksi keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat;hal 9 dari 13 Put No 0999/Pdt.G/2017/PA.Skh.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang isinya menguatkan dalil gugatan Penggugat.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Nopember 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sebelumnya terjadipertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Yola
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Yola dan tidak memberi nafkah sehingga timbulperselisihan yang terusmenerus, akhirnya pisah rumah dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, oleh karena keadaan tersebut maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga
16 — 6
Soekarno Hatta KelurahanBukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, saksi korbanmemakirkan sepeda motor dan Saat itu saksi korban dan saksi YOLAYOLANDA dudukduduk di Areal Pekarangan Makam Pahlawan tersebut,pada saat saksi korban hendak mengambil kaca cermin untuk saksiYOLA YOLANDA, saksi koroban membuka Jok Sepeda Motor saksi dansaat itu kunci masih tergantung di Jok Motor tersebut, setelah itu saksikorban bersama saksi YOLA YOLANDA dudukduduk di dekat sepedamotor saksi korban tersebut, tibatiba
Pada saatitu saksi dari rumah saksi yang berada diduri bersama saudari YOLAYOLANDA berangkat sekira pukul 10.00 wib menuju pantai marinadumai untuk jalan jalan, saat itu saksi sampai sekira pukul 12.00 wibsetelah itu saksi dudukduduk dan foto foto sekitar pantai marina ,setelah itu sekira pukul 14.00 wib saksi bersama saudari YOLAYOLANDA hendak pulang keduri, saat hendak pulang saksi bersamasaudari YOLA YOLANDA singgah untuk istirahat didepan pekarangantaman makam pahlawan kelurahan bukit batrem
Saksi YOLA YOLANDA Als YOLA Binti THAMRIN., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeri diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohan ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui kejadian sepeda motor saksiRIDO GUSTIA YULANDI hilang di ketahui saksi pada hari sabtu tanggal29 April 2017 sekira pukul 15.00 wib dijalan Soekarno Hatta (areapemakaman taman makam pahlawan) kelurahan bukit batremkecamatan dumai timur, kota Dumai, serta sepeda motor
Soekarno Hatta (Areal Pekarangan Taman MakamPahlawan) Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai,telah Mengambil sepeda motor yaitu 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio dengan Nomor Polisi BM 6257 PZ warna Hitam miliksaksi korban RIDO GUSTIA YULANDA ;Bahwa awalnya, ketika saksi korban RIDO GUSTIA YULANDA hendakPulang bersama saksi YOLA YOLANDA dari Dumai menuju Duri lalusinggah untuk istirahat di depan Areal Pekarangan Makam Pahlawan diJl.
Soekarno Hatta Kelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai TimurKota Dumai, saksi korban memakirkan sepeda motor dan Saat itu saksikorban dan saksi YOLA YOLANDA dudukduduk di Areal PekaranganMakam Pahlawan tersebut, pada saat saksi korban hendak mengambilkaca cermin untuk saksi YOLA YOLANDA, saksi korban membuka JokSepeda Motor saksi dan saat itu kunci masih tergantung di Jok Motortersebut, setelah itu saksi korban bersama saksi YOLA YOLANDA dudukduduk di dekat sepeda motor saksi korban tersebut, tibatiba
Devis Simanjuntak
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Bin BAMBANG
96 — 21
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 19 November 2020, oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Junaidi Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sambas, dihadiri oleh D.Simanjuntak Penyidik Pembantu pada KepolisianSektor Sajingan Besar dan
Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdJunaidi Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN Sbs
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
YULIZAR YUSUF Pgl. IZAR
76 — 12
YOLA HERDAPUTRI, selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan pada pemeriksaanseorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visum et Repertumnya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka gores sepanjang satusentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet pada tempat lain tidakada, luka akibat penganiayaan.
Yola Herda Putri, selaku dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Achmad Darwis Suliki, dengan kesimpulan padapemeriksaan seorang korban lakilaki yang menrut surat permintaan Visumet Repertum nya berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan luka goressepanjang satu sentimeter kiri bawah, pendarahan tidak ada, luka lecet padatempat lain tidak ada, luka akibat penganiayaan.
10 — 5
BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola
(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan
No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu
Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan
13 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak bernama Inka Sapna Melnda Yoga Nandita bin Mulkan dan Yola binti Mulkan, sekarang dalam asuhan Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/ berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
tertanggal17 Desember 1998;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohondi Dusun Widhe RT 004 RW 002 Desa Sendangharjo Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan selama 10 tahu 4 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DusunWidhe RT 006 RW 001 Desa Sendangharjo Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan 6 tahun 6 bulan, ba'da dukhul, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Anak 1 dan Yola
(Sawah), tapi Pemohon tidak mau;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai Pemohon, tapi Termohon menuntutnafkah madliyah setiap bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) x 9 bulan = Rp. 2.250.000, (dua juta ratus ratus lima puluh riburupiah), nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) x selama 3 bulan = Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah 2orang anak bernama Anak 1 dan Yola
pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :3Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah mereka hidup rukun di rumah orang tua Pemohon,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Yola
pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Yola
mengajukan seorang saksi bernama Murtadlo binDarsam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Widhe RT.014 RW. 002 Desa Sendangharjo Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan.Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Yola
4.Hadi Sucipto,SH
5.Parmanto,SH
Terdakwa:
David Anin Yola
64 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa David Anin Yola tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha perikanan tanpa SIUP ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh
4.Hadi Sucipto,SH
5.Parmanto,SH
Terdakwa:
David Anin YolaTrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : David Anin Yola;Tempat lahir : Tulungangung;Umur/tgl lahir : 32 Tahun / 17 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ndawung Desa Besuki RT.05 RW.03Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung
Menyatakan terdakwa David Anin Yola bersalah melakukan tindakpidana sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha yang tidak memiliki Izin Usaha Perikanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 92 jo pasal 26Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang RI Nomor 45 Tahun 2009,tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.
Bahwa terdakwa DAVID ANIN YOLA dalam melakukan pengangkutan danpengiriman bibit lobster (benur) adalah tanpa hak karena tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan bertentangan dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indonesia No. 56/PERMENKP/2016tentang Larangan Penangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirusspp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunus pelagicus spp).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92jo.
Bahwa terdakwa DAVID ANIN YOLA dalam melakukan pengangkutan danpengiriman bibit lobster (benur) adalah tanpa hak karena tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan bertentangan dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indonesia No. 56/PERMENKP/2016tentang Larangan Penangkapan dan/atau Pengeluaran Lobster (Panulirusspp), Kepiting (Scylla spp) dan Rajungan (Portunus pelagicus spp).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100jo.
Menyatakan Terdakwa David Anin Yola tersebut di atas, terbukti secara sahdan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahaperikanan tanpa SIUP ;2.
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Joni Saparudin bin Hermansyah
21 — 7
Kemudian sekira jam 06.00 wib AKBAR datang kekamar kost saksi lalu saksi menanyakan handphone saksi di jawaboleh saksi AKBAR WAHYUDI mungkin di pinjem sama saksi YOLAYULISTA PUTRI lalu saksi menanyakan ke saksi YOLA YULISTAPUTRI namun saksi YOLA YULISTA PUTRI menjawab hanyamengambil handphone miliknya saja yang berada di dalam kamarsaksi selanjutnya saksi mencari handphone saksi tersebut disekitaran kamar kostan dan saksi SASAN ARDIANSYAHmemberitahukan bahwa ada sekitar 5 (lima) orang lakilaki yangmencari
Saksi YOLA YULISTA PUTRI Binti LILIS PUTRO YONO, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa kejadian tersebut tejadi pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira jam 03.00 Wib di Kosan bedeng 20 belakang STOMulyojati Kec.
Metro Barat Kota Metro;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 01.30 Wibsaksi meminjam HP milik saksi VIKA NIA ANGGRAINI tersebut untukbermain game dan saat saksi meminjam HP tersebut didalam kamarsaksi VIKA NIA ANGGRAINI ada saksi YOLA YULISTA PUTRI yangsedang mengobrol dengan saksi VIKA NIA ANGGRAINI kemudiansetelah saksi pinjam HP tersebut saksi bermain game di kosandidepan kamar saksi VIKA NIA ANGGRAINI dan sekira 03.00 Wib HPmilik saksi VIKA NIAANGGRAINI. saksi kembalikan ke
YULISTAPUTRI namun tidak di bukakan pintu oleh saksi YOLA YULISTAPUTRI dan dua orang tersebut pergi dan setelah itu disusul oleh tigaorang lagi datang ke kosan bedeng 20, dan berdasarkanhasilketerangan dari saksi SASAN ARDIANSYAH tersebut saksimenanyakan kepada dua orang teman saksi yang datang ke kosanbedeng 20 tersebut dan saksi mendapatkan keterangan bahwa tigaorang yang datang setelah dia (teman saksi) tersebut adalah saksiBENI SYAHPUTRA, terdakwa JONI SAPARUDIN dan Sdr.
YULISTAPUTRI dan HP milik saksi YOLA YULISTA PUTRI adalah jenisHanphone OPPO A83 warna Ungu; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut tejadi pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira jam 03.00 Wib di Kosan bedeng 20 belakang STO MulyojatiKec.
Brigpol Candra
Terdakwa:
RONI bin MUHAMMAD NUR LATIF
19 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis, tanggal 8 April 2021, oleh Yola Eska AfrinaSihombing, S.H.
Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sambas Kelas II, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas Kelas Il, dihadiri oleh PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Pemangkat dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdRirin Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor
AFMA
26 — 8
YOLA SURYAFMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21 Mei2000, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.1781/2000 ;Halaman 1 dari 9 putusan perkara Permohonan Nomor 242/Padt.P/2018/PN Pdg3. SYIFA PUTRI SURYAMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 22Desember 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.255/2003 ;4.
YOLA SURYAFMA(Anak Kedua pemohon), diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 320/1920/08/T an. QIBRAN PUTRASURYAFMA (anak keempat pemohon), diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy IJazah Sekolah Menengah Atas atas nama FEBY SURYAFMA,diberi tanda P8;9.
YOLA SURYAFMA;3. SYIFA PUTRI SURYAFMA dan4. QIBRAN PUTRA SURYAFMA; Bahwa didalam ljazah anak anak Pemohon tersebut diatasterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang antara lain :1. Didalam ljazah Sekolah Menengah Atas an. FEBY SURYAFMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;2. Didalam ljazah Sekolah Dasar an. SYIFA PUTRI SURYAMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;3.
YOLA SURYAFMA;3. SYIFA PUTRI SURYAFMA dan4. QIBRAN PUTRA SURYAFMA; Bahwa didalam ljazah anakanak Pemohon tersebut diatasterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang antara lain :1. Didalam ljazah Sekolah Menengah Atas an. FEBY SURYAFMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;2. Didalam lIjazah Sekolah Dasar an. SYIFA PUTRI SURYAFMAtercantum nama Pemohon sebagai orang tua/Wali adalah AFMASASMA seharusnya adalah AFMA ;3.
15 — 5
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Syafriana Yola kartika, umur24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M. Syafriadi Zakiathif,umur 10 tahunHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:0643/Pdt.P/2016/PA.Smp4. Bahwa, karena anak ketiga masih dibawah umur maka perlu perwalian yangnantinya akan dipergunakan untuk keperluan kebutuhan anakanak Pemohon5.
Syaiful Anam Asyari telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.
Syaiful Anam Asyari telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Syafriana Yola kartika,umur 24 tahun, Syafrianto Kindi Joha Hari, umur 20 tahun dan M.
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Govri Rianda bin Ridwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By.
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar GedungPengadilan (Kantor Camat Kecamatan Lubuk Alung), telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Govri Rianda bin Ridwan, tempat/tanggal lahir, Padang/28 November1994, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan soprr,tempat kediaman di Korong Padang Gelapung, Nagari PasieLaweh Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonI;Yola
Bahwa pada tanggal 02 Maret 2014, Pemohon (Govri Rianda binRidwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By. Japang) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KorongHal 1 dari 12 Hal Penetapan No 64/Pdt.P/2019/PA.PrmPadang Gelapung, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama By.Japang.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Govri Rianda binRidwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By. Japang) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014, di Korong Padang GelapungNagari Pasie Laweh Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.
Bukti Surat Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Govri Rianda (Pemohon 1),Nomor: 1305010711940002, tanggal 20 September 2017, dan atasnama Yola Oktavia Nomor: 1305016502930002, tanggal 01 Agustus1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman, telah bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P);B.Bukti Saksi1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Govri Rianda binRidwan) dengan Pemohon II (Yola Oktavia binti By Japang) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014, di Korong PadangGelapung, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.
45 — 8
Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Tahrin.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Yola
(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kadirin bersama Edi Sapi'i; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Yola PutriAnggraini, perempuan, umur 11 tahun, kedua Febrian Van Versi, lakilaki, umur 7 tahun dan
(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kadirin bersama Edi Sapi'i; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Yola PutriAnggraini, perempuan, umur 11 tahun, kedua Febrian Van Versi, lakilaki, umur 7 tahun dan
No.0374/ Pdt.P/2017/PA.Mna.tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Pertama Yola Putri Anggraini, perempuan, umur 11 tahun, keduaFebrian Van Versi, lakilaki, umur 7 tahun dan ketiga Fibroni Saputra, lakilaki, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah
16 — 4
Yola ;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedangplastik bening yang berisikan kristal Narkotika jenis sabusabuBahwa Terdakwa telah menggunakaan Narkotika jenis sabusabu lebihUIE 1 (SEIU): TSLITETER Geese inten eirranenre ini cniminmneninrimeene innianetaeiaeHal. 6 dari 16. Put.No. 13/Pid.Sus/2017/PN. Rot. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdr.
Yola 5 Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa merasakan biasa saja dan apabila Terdakwa tidakmenggunakan narkotika jenis sabusabu Terdakwa tidak merasaketergantungan 5
1.Erfin Ariyanto
2.Alrasid
Terdakwa:
SARBANIAH als ILUN Binti H. LAMIDI, alm
89 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Jumat, tanggal 17 September 2021 oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H.
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas Kelas II, dihadiri olehErfin Ariyanto selaku Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum pada Kepolisian SektorTeluk Keramat dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 23/Pid.C/2021/PN Sbs
12 — 4
Yola Apriani (P), umur 12 tahun; 3. Azril Haikal (L), umur 2 tahun:NN. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh PembantuPencatat Nikah (P3N) setempat;00.
Yola Apriani (P), umur 12 tahun; 3. Azril Haikal (L), umur 2 tahun;Hal. 42.
Yola Apriani (P), umur 12 tahun; 3.
Bripka S Bony
Terdakwa:
LIM BU SAN
30 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh Yola EskaAfrina Sihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Andy Robert, S.Sos. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sambas, dihadiri oleh S.
Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 29/Pid.C/2020/PN Sbs
102 — 24
yang sah sebagaimana di maksud Pasal 2 UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam satu rumah tangga dalam ikatan sebagai suami istri yang sah, danmemilih tempat kediaman di rumah dinas tempat Penggugat bertugas yaituasrama Yonkes 2/2 Kostrad RT/RW. 004/007, Kelurahan Girimoyo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Yola
Saat ini Penggugat bersama anak yang bernama Yola Diana RiskiBanunaek tinggal di Kupang tempat Penggugat bertugas;Bahwa status Penggugat sebagai pegawai negeri sipil Tentara NegaraIndonesia Angkatan Darat.
Selama Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan telah dikaruniai satu orang anak bernnama Yola Diana RiskiBanunaek, lahir di Malang, 6 Juni 2011;Bahwa Tergugat sebagai isteri telah tunduk dan patuh kepada Penggugat halini dapat dibuktikan ketika Penggugat menginginkan Tergugat untuk pindahmemeluk agama sesuai dengan kepercayaan Penggugat.
Atas dasar keputusan Tergugat tersebut,Penggugat marah besar sehingga Penggugat memutuskan pulangkerumahnya di Kelurahan Nonohonis Timur Tengah Selatan denganmembawa anak kami yang bernama Yola Diana Riski Banunaek;5. Bahwa atas kejadian tersebut diatas, dengan ini Tergugat menyatakanbersedia bercerai dengan Penggugat;6.
baik buktisurat P1 sampai dengan P3 maupun dari saksisaksi yaitu saksi Putri Carolinedan saksi Frengky Akbar Pribadi telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 04 Maret 2011 yang dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Jember satu dan lain hal sebagaimana terdaftardalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3509/AK/2011/RAK.698.000.2020tanggal 04 Maret 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Yola
Aiptu Isbagio
Terdakwa:
BONG MIAU FA anak BONG TET FA
23 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober, oleh Yola Eska AfrinaSihombing, S.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Junaidi Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSambas, dihadiri oleh Aiptu Isbagio Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Jawaidan terdakwa;Panitera
Pengganti, Hakim,ttd ttdJunaidi Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN Sbs