Ditemukan 2034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selly stella silla sulla selle
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-11-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 266/PID.B/2011/PN.KDI
Tanggal 1 Nopember 2011 — - IIN JUSMAENI als. AYU
145 — 118
  • secaraotomatis surat dakwaan juga cacat hukum karena penyidiktelah memenuhi hakhak tersangka/ terdakwa sebagaimanapasal 56 (1) KUHAP dan surat dakwaan telah disusunsecara cermat, jelas dan lengkap sehingga memenuhisyarat formil dan materiil surat dakwaan sebagaimanadisyaratkan pasal 143 KUHAP sehingga penuntut umum mohonagar eksepsi penasihat hukum tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi penasihat hukumterdakwa dan pendapat dari penuntut umum tersebut, Majelistelah menjatuhkan putusan sella
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
  • Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango 96583 Gorontalo, berdasarkan surat Kuasa tanggal24 Februari 2020 yang didaftarkan melalui Pengadilan AgamaSuwawa sebagaimana register Nomor : 34/SK/KT/CT/II/2020tanggal 26 Februari 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca pemberitahuan mediator;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARADalam ProvisiMemperhatikan putusan sella
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Tlk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MARTHALIUS,S.H.
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
3.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
1.BOALA NI TEMA ZAI Als DEDI Bin SO FO NA ZAI
2.DELIMA LAIA Als INNA KELVIN Als DELIMA
169 — 102
  • Pada daerah sella turcica, tepat pada garis pertengahan, tampak patahtulang dengan tepi tidak rata2. Pada tulang belikat (os scapula) sebelah kiri pada daerah proccesuscoroideus, tampak patah tulang komplit dengan tepi tidak rata3. Pada iga ke11 kiri sisi atas, 6 cm dari garis pertengahan depan tampakpatah tulang tidak komplit dengan tepi tidak rata4. Pada iga ke9 kanan sisi depan, 8 cm dari garis pertengahan depanterdapat patah tulang yang sudah tertutupi callus (jaringan tulang baru)5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 62
  • (ayah Tergugat) dengan caramenstransfer uang muka, cicilan dan penulasan akhir melalui rekening Sella Nita(Penggugat).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik yang diajukan olehPenggugat maupun oleh Tergugat sebagaimana yang diuraikan diatas maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa alat bukti yang diajukan oleh Penggugatsekalipun didasarkan pada alat bukti P.3 berupa sertifikat hak milik, akan tetapi alatbukti tersebut sematamata hanya menunjukkan kepemilikan atas obyek sengketa3.a tidak memberikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel
Tanggal 4 Desember 2013 — 1. SUNARNI, SH. 2. Ir. H. ISKANDAR DJUARSAH. 3. Dr. SULASMI HARTUTI. 4. IRWAN KOSASIH. Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESKRIMUM KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA. 2. KAMAL ALAMSYAH
40 — 31
  • ., dan BRIPDA RETNO SELLA,berdasarkan surat tugas tanggal 24 Oktober 2012 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2012 dan TURUT TERGUGAT, tidak hadir dipersidangan dan juga tidakmengirim wakilnya atau kuasanya yang sah untuk itu walaupun telah dipanggil secarasah dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena TURUT TERGUGAT tidak hadir dan juga tidakmengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya TURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — M NOOR IMAS MELAWAN 1 ILHAM M SAID 2 KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN
173 — 51
  • TarBahwa berdasarkan halhal yang Tergugat kemukakan diatas, maka dengan iniTergugat mohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan SELLA dengan amar putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :2.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 7/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 31 Januari 2013 — terdakwa I ANUGRAH BIN ISKANDAR ; terdakwa II IRVAN ALS KATON ; terdakwa III ANDI SAM ALS ANDI BIN CUNA
57 — 16
  • SAKSI ASRI ALIAS KADAI BIN SELLA :Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Farel dan saksi Harunserta Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012sekira pukul 11.00 wita bertempat di perairan sungai Dusun WellangPellang Desa Pombakka Kecamatan Malangke Barat KabupatenLuwu Utara telah diamankan oleh tim patroli perairan dari DinasKelautan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN Pbm
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.PT. BAGINDO MAHA PRABU
2.ASPIHAN MAHA BIN M. SAID MAHA
668 — 258
  • sepengetahuan saksi olioli tersebut tidak diolah hanya disaringsebelum ditampung di tangki penampungan sebelum dikirim ke Jakarta;Bahwa, terkait mengenai pembelian olioli bekas tersebut di bengkelmobil dan bengkel sepeda motor, sepengetahuan saksi tidak ada suratizinnya;Bahwa, saksi membeli olioli bekas tersebut tidak setiap hari, dalamseminggu satu atau dua hari saja tidak tentu, Sampai tangkipenampungan penuh;Bahwa, selain saksi dulunya di PT.Bagindo Maha Prabu ada jugakaryawan bernama Jimmy Febrianto, Sella
    Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Bahwa, yang menjadi Pimpinan/ Direktur PT.Bagindo Maha Prabutersebut adalah Aspihan Maha (Terdakwa); Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan PT.Bagindo MahaPrabu tersebut didirikan oleh Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi yang dimaksud Limbah B3 tersebut adalahOli Bekas; Bahwa, saksi mulai kerja di PT.Bagindo Maha Prabu pada tahun 2018sampai dengan sekarang; Bahwa, ketika saksi mulai kerja tahun 2018, saat itu ada karyawan lainseperti Jimmy Febrianto, Sella
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 30
  • ;
22) Yuda Prakoso mendapat bagian 84/1428;
23) Eko Dasamero Purwanto mendapat bagian 84/1428;
24) Satria Metsa mendapat bagian 28/1428;
25) Dania Metsa mendapat bagian 28/1428;
26) Fatria Metsa mendapat bagian 28/1428;
27) Dewi Listianingsih mendapat bagian 42/1428;
28) Nita mendapat bagian 14/1428;
29) Reagina Rahmalia 14/1428;
30) Bella Triliani mendapat bagian 14/1428;
31) Sella
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 42/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
TOPAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI KAPUAS
Intervensi:
UGAK, A.Md
83 — 4
  • DPTam 2 AHMAD REBY L31 DPTam 3 ROMIE/EVANG L32 DPTam 6 MIMIR P33 DPTam 7 MUHAMAD ARIWARDANA L34 DPTam 8 ENDANG MASTUTI P35 DPTam 9 ROBIKA L36 DPTam 10 MILA P37 DPTam 11 JAGAU ISEL L38 DPTam 12 MARUAS L39 DPTam 13 RUSMALA P40 DPTam 14 ERDINI EKO PRASETYO L41 DPTam 15 RAYA J L42 DPTam 16 SUWARNI P43 DPTam 17 JUBAIDAH P44 DPTam 18 NORHIKMAH P45 DPTam 19 ROSMAWATI P46 DPTam 20 IPAT P47 DPTam 21 PONIRIN P48 DPTam 22 NIA P49 DPTam 23 SANTIA P50 DPTam 25 BIO L51 DPTam 26 APRIYANTI LAORA P52 DPTam 27 GALI/ SELLA
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pid.B/2011/PN.GIR
Tanggal 26 September 2011 — TERDAKWA : - MIFTAHUL ZAENAL Als. ZAENAL;
67 — 35
  • di katakana oleh Edy waktu itu lalu saksi masuk ke kamar nomor 3e Bahwa waktu itu yang ada didalam yaitu salah satu diantara merekayang saksi tahu adalah Ela, kemudian 2 (dua) orang yaitu saya bersama Alexmembawa Linggis dan Alex membawa pedanQ;e Bahwa saksi yang beli pedang tersebut, tapi uangnya Lucky pakalMEMDEliNYa 22 nn nnn nn nnn nn nen nen ene nen reece nec nn nen en ene neenenense Bahwa uang seluruhnya diambil Rp. 13.000.000, (tiga belas juta riburupiah), setelah kami berempat ke Hotel Sella
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 17 Juni 2015 — NY. RATNASARI OEY
54 — 25
  • Ratnasari Oey e =HT III No. 1007/20123 2162 tanggal 18/06/20124 SHM AliLimansah, 100 sella! Fp.No. Ratnasari Oey 6.700.000.000,21535 SHMAli Limansah, 172No. Ratnasari Oey20306 SHMAli Limansah, 1.584No. Ratnasari Oey7127 SHM AliLimansah, 206No. Ratnasari Oey5518 SHMAli Limansah, 213No. Ratnasari Oey12139 SHMAli Limansah, 921No. Ratnasari Oey158410 SHM Ali Limansah 353 Jalan Veteran RT. 03/ HT No. 1106/2009 tanggalNo.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — GODSTAR MOZEZ BANIK Alias OD
213 — 144
  • PANCAMAH UTAMA sebagaisopir yang biasa mengantar Calon TKI dari Medan ke Tanjung Balai, dansaksi juga yang biasa disuruh oleh ibu Diana untuk mengirim/transfer uangkepada Eduard Leneng, Yusak Sabekti dan Sella Rica untuk biayapengiriman TKI ; bahwa setahu saksi PT.
    lagi digrup WA ; bahwa setahu saksi yang biasa mengurus dokumen Calon TKI yang akandiberangkatkan ke Malaysia diurus oleh Pak Gawat Mardiyo sedangkantiketnya sering juga lbu Diana menyuruh saksi sendiri untuk membelinya ditravel ; bahwa siapakah yang membelikan tiket untuk Melinda Sapay Saksi tidakingat lagi, namun setahu saksi untuk Calon TKI dari Kupang ke Surabayasemuanya diurus oleh Pak Edu dengan uang yang dikirim oleh lbu Diana.Sedangkan dari Surabaya ke Medan biasanya saksi sendiri atau Sella
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
79 — 31
  • Bank Negara Indonesia (BNI)Kantor Cabang Bengkulu, bukti tersebut setelah diteliti di depan sidang dan telahdiperlihatkan kepada kuasa Penggugat ternyata benar, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda T3;1 (satu) lembar fotokopi rujukan dari dr.Hj.Siti Aminah Septiana, Sp.A tanggal 25Agustus 2008 dengan tujuan Jakarta untuk operasi anak Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Tiara Sella Bengkulu, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, oleh ketua
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Jhon Soedharman Diwakili Oleh : Marhendra Aristanto, Sh, Mba, ; S.W. Mada Hekopung, S.H ; Pranowo, S.H. ; Berlian Nuh H.J., S.H
Terbanding/Tergugat IV : Soulthon Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat II : Ny Devi Herawati Nasution ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat IX : P.T. Labrata Real Estate Housing Development
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Nurlela Wati, Sh, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Ade Permana Ginting selaku ahli waris Alm. Nasar Paul Ginting
Terbanding/Tergugat I : Susilo Goetomo
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Pemerintah Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi
134 — 65
  • , maka sudah sesuai hukum apabila Majelis Hakim YangMulia menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada VERZET, Banding maupun Kasasi ;MAKA, berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, oleh karena TERGUGAT l,TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI,telan terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada PENGGUGAT, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBekasi kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini sella
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 568/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 28 Januari 2020 — DEDI SELLA; 37. KUSNADI; 38. ENDARTORO; 39. MAKAR; 40. AHMAD SYARIPUDIN; Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT L a w a n 1. PT. LANGGENG MAKMUR PERKASA Cq APARTEMEN WISMAYA RECIDENCE; Selanjutnya disebut TERGUGAT- I 2. Walikota Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERGUGAT- II 3. Kepala Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Cq Kepala Kelurahan Margajaya, Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi. Cq Ketua RW. 0024 Kelurahan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERGUGAT- III
192 — 135
  • DEDI SELLA;37. KUSNADI;38. ENDARTORO;39. MAKAR; 40. AHMAD SYARIPUDIN; Selanjutnya disebut PARA PENGGUGATL a w a n1. PT. LANGGENG MAKMUR PERKASA Cq APARTEMEN WISMAYA RECIDENCE; Selanjutnya disebut TERGUGAT- I2. Walikota Kota Bekasi;Selanjutnya disebut TERGUGAT- II3. Kepala Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Cq Kepala Kelurahan Margajaya, Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi. Cq Ketua RW. 0024 Kelurahan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERGUGAT- III
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
403 — 1081 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota MRP adalah warga Pasal 4 Setiap orang yang dicalonkanNegara Republik Indonesia yang sebagai anggota MRPB harusmemenuhi syaratsyarat: (1) Setiap orang yang memenuhi persyaratan :a. orang asli Papua; dicalonkan sebagai anggota g orang Asli Papua;; MRPB fharus =memenuhi beriman dan bertaqwab. beriman dan bertaqwa persyaratan: kepada Tuhan Yangkepada Tuhan Yang a. orang Asli Papua; Maha Esa;Maha Esa; b. beriman dan bertaqwa setia dan taat kepada. kepada Tuhan Yang Maha Pancasila dan memiliki sella
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 564/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SANGGAM SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat II : SURUNG SIDABUTAR Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Pembanding/Tergugat III : RONAL SIMATUPANG Diwakili Oleh : Parluhutan Banjarnahor, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROJAHAN SIJABAT Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
Terbanding/Penggugat II : SABAR MANGAPUL SARAGI Diwakili Oleh : RENTI SITUMEANG, SH
106 — 58
  • PERPE SIDABUTAR.9.SELLA SIDABUTAR,Halaman 14 dari 57 halaman Putusan nomor 564/Pdt/2019/PT MDN10.PATTUN SIDABUTA,11.DAME SIDABUTAR,12.RUGUN SIDABUTAR,13.LUKINAR SIDABUTAR,14.TIAR SIDABUTAR,15.DORLAN SIDABUTAR,(lihat bukti T1).Bahwa SURUNG SIDABUTAR (Tergugat II/Pembanding II) adalah anak dariSAUT MANUKKOL SIDABUTAR ;Bahwa RONAL SIMATUPANG (Tergugat III/Pembanding III) adalah cicit dariGABRIEL SIDABUTAR ;Bahwa para Tergugat/para Pembanding, mengajukan Tambahan Bukti berupaFotokopi KTP ahliwaris dari
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/XII/2021
Tanggal 4 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
135 — 48
  • Yopy Usmanisambil membuat laporan memalui HP dimana saatitu ada Saksi2 (Serka Marten Reiwaru), Saksi3(Koptu Bambang Sella) dan Serka Kattipan tibatiba Terdakwa keluar dari dalam rumah Sdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. SUMIATI, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 2. SARIYAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 3. UDI, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; 4. ROHIYEH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 5. SITI FATIMAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat V Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 6. SITI ROMLAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 7. SLAMET, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII Konvensi /Tergugat Rekonvensi; 8. MAMINAH, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Ds. Brongkal Rt. 13 Rw. 4 Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG SUHERWONO, SH.MHum, pekerjaan Advokat, tempat tinggal Jl. Raya Ngebruk No. 5.b Sumberpucung Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2013 Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi ; Melawan : 1. MAIL, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Brongkal Rt. 14 Rw. Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; 2. NAWAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Sumbertaman Rt. 14 Rw. 4 Desa Brongkal Kec. Pagelaran Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat Konvensi ; 3. ABDUL MAJID, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Trunojoyo Rt. 23 Rw. 3 Ds. Gondanglegi Kulon Kec. Gondanglegi Kab. Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; 4. Kepala Desa Brongkal beralamat di Desa Brongkal, Kec. Pagelaran Kab. Malang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV Konvensi ; 5. CAMAT Kec. Pagelaran selaku PPAT beralamat di Jl. Raya Pagelaran Kab.Malang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi;
39 — 33
  • Rp 950.000,00 ATK cocci ceeeeececeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00e RECAaKSI ........cccceeeeeee seers Rp 5.000,00 Materai putusan sella... Rp 6.000,00 Materal ........ccececeeeaeeeees Rp ss 6.000,00JUMLAH ..... cece eee eens Rp 3.246.000,00 (tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu rupiah)