Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 123/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 6
39 — 6
Ttn4 Bulan)Agama > IslamPendidikan :Pekerjaan : SwastaTempat Kediaman di : Gampong XXXXXXXX Kecamatan PasieRajaKecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh SelatanDengan calon istrinyaNama : (Calon istri Anak Pemohon)Tanggal Lahir > XXXXXXXXX, 28 Februari 2004 (+ umur17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan :Pekerjaan > Ikut Orang TuaTempat Kediaman di : Dusun Tani Gampong XXXXXXXXX,Kabupaten Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasie
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
PelajarTempat tinggal di : Jorong , Nagari , Kecamatan , Kabupaten SolokSelatanDengan calon suaminya:Nama : Rahmad RusdibinZulkarnainaiTanggalLahir : 09 Juni 1996 ( umur 23 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan :PetaniTempat tinggal di Jorong Tanggo Aka, Nagari Lubuk Gadang Utara,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Solok Selatan;4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 6
55 — 6
ANAK 3, lakilaki, lahir tanggal 05 Agustus 2015;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK 2Tanggal Lahir : 24 April 2002 (umur 18 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 17 April 2001 (umur 19 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PedagangTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 25 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Oleh karenaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA Adl.Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 41/PDT/2019/PT MTR Tanggal 12 April 2019 — - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA NUSA TENGGARA BARAT sebagai pembanding MELAWAN - Ir. MAHMUD RAZAK, MM Sebagai Terbanding dan - YAYASAN PANCA BHAKTI BUMI GORA MATARAM sebagai Turut Terbanding
56 — 49
56 — 49
No. 41/PDT/2019/PT.MTRMatarame Sebelah Barat : Kantor Camat Mataram,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;Bahwa sekitar tahun 1990an Pimpinan DEWAN KOPERASI WILAYAHProvinsi Nusa Tenggara Barat (Penggugat) disebabkan karenakesibukannya mengurus GerakanGerakan Koperasi yang tersebar diseluruh Kabupaten yang ada di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat,tidak tahu menahu terhadap perubahan batas tanah disebelah selatanyang secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatdilakukan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid. Sus/2013 Tanggal 19 Agustus 2014 — TRI ARJOENO SALOMO P. SORMIN
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEL tanggal 30 April 2012 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara kedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 48/Akta.Pid/2012 /PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 September 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pid/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — RUDI WIRAWAN RUSLI
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1290/Pid.B/2009/PN.JKT.SEL tanggal 20 Mei 2010 untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 369/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 28 Juli 2011 —
7 — 0
7 — 0
mendapat uang sumbangan yangkemudian dibelikan motor MERK MOTOR II kemudian dijualdan dibelikan motor MERK MOTOR III dan emas dan setelahpisah rumah emas tersebut termohon jual untuk makan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat tuntutannya,termohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEREMPUANPEMOHON DAN TERMOHON Nomor 8195/KLU/JS/2009 bertanggal 31Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatanyang
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
1.EVA MARDIANA
2.JONGKI ARFEN
3.WINDA OKTAVIA
4.MUKOROBIN
Tergugat:
PT. CAHAYA LESTARI TEGUH MAKMUR
70 — 20
1.EVA MARDIANA
2.JONGKI ARFEN
3.WINDA OKTAVIA
4.MUKOROBIN
Tergugat:
PT. CAHAYA LESTARI TEGUH MAKMUR
70 — 20
mengandung arti dan makna apaapa dan paraPenggugat kelihatannya tidak mampu mempergunakan tata bahasa dantulisan yang beraturan; Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) dankejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan para Penggugat, Bahwa perkara aquo belum dilakukan bipartite, sesuai ketentuan Pasal 3ayat 1 UU Nomor 2 tahun 2004 tentang PPHI Bahwa Anjuran Mediator Nomor 567/1806/Nakertrans/2019 tertanggal 29April 2019 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 8
83 — 8
Pelajar: Jorong , Nagari ,Kecamatan , Kabupaten Solok SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan;4.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 PK/Pdt/2009 Tanggal 10 Agustus 2010 — NY. SUHARMI SENTANU ; NONA HENNY TEGUH, DKK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan rekan, beralamat di Jl.Tebet Timur Dalam IVN/No.12, Tebet, Jakarta Selatanyang dalam perbuatan ini bertindak untuk dan atas namaNona Henny Teguh, Nona Go Sioe Jan dan Teguh Santoso;Bahwa sebagaimana pula diakui oleh para Penggugat padabutir 1 gugatannya dimana para Penggugat menunjuk AktaNotaris No. 48 tanggal 5 Desember 1996 yang dibuat dihadapan Agus Madjid, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta,terjadi pengikatan jual beli atas sebidang tanah berikutbangunan yang terletak di Jl.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt/2009 Tanggal 30 Mei 2012 — NAIRN, ALAN JAMES vs. BERTHA OKTRIANA SIAGIAN
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu cukup beralasandan masuk akal kiranya kalau Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan agar berkenan memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan suatu perceraian (vide Pasal 38 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1Tahun 1974);Berdasarkan halhal, alasanalasan dan buktibukti tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 5 Juni 2014 — Andi Dariani : Iwan Dahlan
32 — 14
32 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 464/17/V1/2001tanggal 05 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Komering lIlir, Sumatera Selatanyang telah bermaterai cukup, telah dinazegelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode bukti (P.1);2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.ML Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
AjisTanggal Lahir : 04 September 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Jorong Koto Kapau, Nagari Luak Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Riyan Riyaldi bin YusrialTanggal Lahir : 06 Agustus 2001 (umur 19 tahun 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Jorong Kampung Nan Baru, Nagari Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2485/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangkedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan syarat administratif berupa 1 (satu) rangkap surat yangdikeluarkan oleh atasannya, yaitu Sekretaris Daerah Kota Tangerang Selatanyang berisi pernyataan mengizinkan kepada Penggugat
Register : 01-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 11 Oktober 2011 —
16 — 0
16 — 0
Keluaran Margorejo tersebutBahwa 2 (dua) orang saksi nikah masing masing bernamaRENDRA dan MERSI mewakili dari pihak keluarga TermohonII tidak banyak kenal/tahu dalam keluarga Termohon IIdan juga tidak kenal dengan Termohon I;Bahwa persyaratan pernikahan yang diajukan Termohon IIternyata palsu setelah 2 bulan dari pelaksanaanpernikahan Termohon I dan Termohon II dengan = adanyalaporan dari isteri sah Termohon I yang melapor kepadaKelurahan MargorejoBahwa MUNTHOLIB sebagai Penghulu atau PPN Metro Selatanyang
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
perkawinan harus tercatat sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah serta Pasal 26 ayat (4)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Juni 2013 — SINAR ADIL MAKMUR, beralamat di Jl. Rancho Indah no. 27 RT. 01/RW 02 Tanjung Barat âÃÂàJakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya VICTORIANUS SIHOTANG, SH dan MEILVIN KUSNANDA, SH, Para Advokat yang berkantor di Law Firm VICTOR SIHOTANG & PARTNERS, beralamat di Gedung Maya Indah Lt. II Jalan Kramat Raya No. 3 C Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ PEMBANTAH / PELAWAN;
M E L A W A N
1. SYAFRUDIN, 2. SYAFRULLAH AZMAL, 3. DENI APRIYANSAH, 4. ELYSA ZALILAH, 5. M. RIZAL, 6. ELLY, 7. SRI MULYATI, 8. HJ. MIMIN, 9. H. GAMAL, 10. SARI BULAN;
Para Ahli Waris dari SYAIFUL ANWAR yang seluruhnya beralamat di Jl. Tambora No. 23 Rt. 002/Rw. 02 Kel. Tambora, Kec. Tambora âÃÂàJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai --------- PARA TERBANTAH / PARA TERLAWAN ;
62 — 16
62 — 16
Hair yang ada pada SuratDjual Beli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 tidak sesuai dengan tandatanganaslinya (Tandatangan QTA non Identik dengan tandatangan KTA), namundalam perkara pidana ini, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini telah membebaskan saudara Syaiful Anwarsebab dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Syaiful Anwardengan unsur sengaja menggunakan Surat Palsu tidak terbukti denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim adalah Perbuatan memalsukantandatangan
Putus : 14-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/TUN/2010 Tanggal 14 Juli 2010 — TN. MANSYUR BIN HAJI NASEH, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PURNAMA HATI SIREGAR,
78 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon maka dengan ini Pemohon mengajukan buktibaru (NOVUM) berupa : Surat Pemberitahuan dari Badan Pertanahan Nasional jo SuratPemberitahuan dari Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatanyang menjelaskan bahwa PPAT Sukandar tidak terdaftar sebagaiPPAT di Wilayah kerja Kotamadya Jakarta Selatan ;Bahwa dengan tidak terdaftarnya Sukandar sebagai Pejabat PPATdi Kantor Pertanahan Jakarta Selatan dan Badan PertanahanHal. 11 dari
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
., namun upaya tersebut juga gagal sesuai laporanmediator tertanggal 24 Juni 2016;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat dan jawaban Tergugat,telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakim berpendapat bahwaPengadilan