Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa harapan Penggugat untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisdan bahagia telah kandas dan tidak bisa untuk dipertahankan lagi, hal initerjadi karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik dan sudah tidak ada saling pengertian satu samaDeAUIPUIY A jeer cerns tse nari HEI.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Freelance, dahulubertempat kediaman di Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat. 2229222 22 nn nn nnn nnn nn ne nen nen nn ne neePengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
TSe
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
TSe
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
.++ , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTOR QUAL: i isiscieccien tse wns , Kecamatan Bengkong, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangpada
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
6 — 2
6 — 2
Indonesia,selanjutnya disebut Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 1 Nopember 2012 — -
9 — 1
9 — 1
dengandemikian dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun111974 jo pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon telah nyata pecah maka apabila perkawinan antaraPemohon dan Termohon tersebut tetap dipertahankan niscayatujuan rumah tangga sebagaimana dalam pasal 1 UU No 1 tahun1974 yaitu) sakinah mawaddah warahmah tidak akanTW JU Gj re tse
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
63 — 9
63 — 9
Tse.,namun permohonan tersebut dicabut oleh Tergugat. Dan selama itu pulaTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;9.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
TSe
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
KRISMARDIANTO Als KRIS
23 — 2
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
KRISMARDIANTO Als KRIS
23 — 2
Pol B-4225-TSE;
Agar dikembalikan kepada KRISMARDIANTO Als KRIS;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Putus : 05-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821K/PID/2009 Tanggal 5 Agustus 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN vs. YUSWADI KUNARDI
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris diJakarta ;Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan No.9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;Lampiran Berita Acara No. 9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;Sketsa Laporan Polisi No.Pol.2669/K/VI/SPK Unit IItanggal 27 Juni 2007 ;Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember 1996diatas kertas bermeterai, telah disesuaikan denganaslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH.
Notaris di JakartaNo. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjati Kusni dengan Kosin Kurnadi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi,SH. Notaris di Jakarta No.011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli 2006 ;Surat Keterangan Lunas dari Bank Danamon Np.9706/LUNASSME/04/03 tertanggal 25 April 2003 diberikankepada PT.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe Bahwa ketika berkunjung saksi sering melihat perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat suka mengonsumsi minuman berakohol dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang mengonsumsiminuman berakohol:; Bahwa saksi sering melihat Tergugat membonceng wanita laindengan kendaraan bermotor ketika malam hari namun saksi tidakmengetahui wanita tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011, Tergugat tidakkeberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak bisa mempertahankan
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RR5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 H. oleh kami Drs.
Register : 24-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat GHEHALHHKIHHHHHHE ) terhadapPenggugat (RAHAT TSE THEE) ,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
No.1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan pemohon telahcukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE Sota!