Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 11 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 3 Februari 2016 — -JAIFAH Als CIKING Bin ( Alm ) H. GIDUK
32 — 4
  • pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai danadil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Novendi bin Wiji Santoso
23 — 20
  • (satu) bal plastik merk CTik;d. d(satu) buah celana pendek warna coklatBARANG BUKTI SELURUHNNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Putusan No. 1256/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa seluruh jumlah tuntutan yang dimohonkan oleh PenggugatRekonpensi sebagaimana terurai diatas total seluruhnnya menjadi sebesar Rp37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dibayar tunai sebelum pembacaanikrar dilaksanakan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonkeadilan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
IRWIN SYAHPUTRA Als DEDE CUTEK
41 — 23
  • berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 04.00Wib di dalam sebuah kedai yang terletak di Jalan Sei Bilan GangMeriam Ujung Kelurahan Sei Bilan Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat Terdakwa dilakukan penangkapan terkait tindak pidananarkotika; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiBenyamin Malau bersama dengan Saksi Andi HGS Sianturi dan SaksiBahrul yang seluruhnnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 38
  • Kependudukan makaperceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat ini wajib dilaporkan olehyang bersangkutan (Penggugat atau Tergugat) kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah memperolehkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Petitum kedua, ketiga,keempat dan kelima sesuai gugatan Penggugat, maka gugatan Penggugatharuslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 96
  • Tanggal 17 Juni 2021;Menimbang, bahwa tanggapan Terbanding terhadap keberatanPembanding ketiga tersebut, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudahtepat dan benar dan akan menambahkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa tanggapan majelis hakim tingkat pertama terhadapbukti putusan kasasi Nomor 1242K/Pdt/2010 halaman 26 yang membenarkankebaratan Kasasi Pemohon kasasi yang isinya bahwa objek sengketaSHM.Nomor 52/1972 adalah milik Abd.Rahman/ahli warisnya, objek tersebutmilik ahli waris seluruhnnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 626/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ERWIN SAUT,SH
2.YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
RIO PERDANA Bin WINTA MAKAKA
47 — 14
  • ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka selain dijatuhi pidanapenjara haruslah pula dijatuhi pidana denda sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Namlea Nomor 18/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHANITYA PUTRA P.,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALWI Alias SAMSUL
101 — 29
  • semaksemak.selanjutnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Nlapada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 sekitar pukul 06.00 WITTerdakwa menggunakan motor untuk menggambil barang curiannyatersebut dan menyembunyikan di pos tatango untuk menitipkan hasilAmpilifer,Mic dan Mixer di mobil penumpang untuk diantarkan kerumahTerdakwa di Dusun Mekarsari Desa Wanareja Kecamatan WaeapoKabupaten Buru; Bahwa perbuatan Terdakwa Samsul Alwi alias Samsul mengambilAmpilifer,Mic dan Mixer Masjid Al Ikhlas yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDI als BACO
146 — 29
  • Memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Pemohon ) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raj'i terhadap TERMOHON (Termohon ) didepansidang Pengadilan Agama Bekasi3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 24 Mei 2017 — SYAMSUL SYAM HERY KURMAWAN, M E L A W A N PT. ALUMINIUM COMPANY EXTRUSION INDONESIA (ALCOMEXINDO)
51 — 13
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat ternadappara Penggugattidak sah dan batal demi hukum;3. menyatakan Hubungan Kerja antara para Penggugat dan Tergugat belumterputus;4. Menghukum Tergugat agar memanggil secara tertulis kepada paraPenggugat untuk bekerja kembali selambatlambatnya 14 (empat belas) harisejak putusan perkara ini dibacakan;5.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 586/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
TEDDY HERMANSYAH Alias TEDDY
30 — 23
  • Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TEDDY HERMANSYAH AliasTEDDY bersama dengan RIKKI HERMALA SIREGAR Alias RIKKI danKERI (keduanya DPO), pihak Perkebunan PTPN Ill Kebun GunungPamela mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnnya sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 273/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Rudi
68 — 15
  • Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaanseseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagianmerupakan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 304/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 5 Agustus 2015 — - PERI SAHPUTRA PANJAITAN ALS SIMAS
36 — 13
  • Olehkarena dalam mempertimbangkan tentang unsur barang siapa pada dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa didalam Dakwaan Subsidair inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja ini juga telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur Subsidair ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT DELTAPACK INDUSTRI
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP 02.048.781.5431.000, beralamat di KawasanBIIE C77, Sukadami, Bekasi, sehingga penghitungan PPN menjadisebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 606/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 7 Desember 2016 — terdakwa DEO LAKSONO PAMUNGKAS dan terdakwa DHANY SYAHPUTRA
26 — 21
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ikutmelakukan serangkaian perbuatan mengambil suatu barang pada waktiu, tempatdan cara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana barang yang diambil oleh para terdakwa bukanlah milik paraterdakwa baik sebahagian maupun selurunya melainkan semuanya milik saksikorban.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : IBU SALMA Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : LOURIN NOVA atau LOURIN NOVA PAUNTUK
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMRIATI
Turut Terbanding/Tergugat III : NURLIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SANGKALA DG. RAPI
Turut Terbanding/Tergugat V : IKBAR
Turut Terbanding/Tergugat VI : USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. MANTASIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DAERI
Turut Terbanding/Tergugat IX : RENALDI IKSAN BASONG, SH
67 — 32
  • dalam tindak pidana penyerobotan tanah adalah Pasal 385 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dengan ancamanpidanapaling lama empat tahun, yaitu : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahalia tahu bahwa orang lain yang mempunyai hak atau turut mempunyai hakatau turut mempunyai hak atasnya.Bahwa majelis hakim keliru menolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
LIWANG Alias Dg. LIWANG Bin SABOLLA
79 — 13
  • LIWANG BINSABOLLA, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam )bulan, dikurangi seluruhnnya dengan tahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) shacet plastik bening berisi Narkotika jenis shabu;1 ( satu )batang pireks kaca bekas pakai shabu ;1 (satu ) rangkaian alat hisab shabu yang terbuat dari botol plastik ;1 ( satu ) unit Hand Phone merek Samsung warna hitam dengan simcard dengan nomor : panggil : 083152423137 dan 085244431171 ;Dirampas
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
93 — 9
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
M. Rizki Samingan Alias Rizki
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE
76 — 37
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya timbul dalamperkara ini.4.