Gunung Pangilun SU Nomor 945/2010 yangmerupakan pecahan pula dari Hak Milik Nomor 338/Kampung Alaigunung Pangilun Padang diserahkan kepada Penggugat untuk dipecahlagi seluas 1600 m? yang akan dibuatkan Akta Jual Beli tanah tersebutsebagian seluas 1600 m?

Bahwa pada saat perkara sedang berjalan dan diproses diPengadilan Tergugat A1 Herman panggilan Man memisahkan tanahHak Milik Nomor 338 menjadi Hak Milik Nomor 2095/Kel.GunungPangilun dan di pisah lagi menjadi HM Nomor 2112 di KelurahanGunung Pangilun dengan surat ukur tanggal 21 Oktober 2010 Nomor00961/2010 seluas 7627 m?

/Sekolah Madrasah AliyahNegeri 2 Padang; Sebelah Selatan dengan kawan tanah ini juga Hak Milik Nomor2095/sisa dan pecahan dari Hak Milik Nomor 338, Kampung AlaiGunung Pangilun;Halaman 13 dari 33 hal.

Menyatakan Penggugat berhak atas tanah objek perkara seluas1600 m* dari pemisahan Hak Milik Nomor 338/Kampung Alai GunungPangilun menjadi Hak Milik Nomor 2095/Kel.Gunung Pangilun dandipisahkan lagi menjadi Hak Milik Nomor 2112, Kel.Gunung PangilunHalaman 22 dari 33 hal. Put. Nomor 2588 K/Padt/2017Surat Ukur tanggal 21 Oktober 2010 Nomor 00961/2010 seluas7627 m?;3.

Penggugat dalam surat gugatnya menyatakan sebelahSelatan tanah sengketa berbatas dengan SHM Nomor 2095/sisadan pecahan Hak Milik Nomor 338 dan sebelah Timur berbatasdengan Hak Milik Nomor 2085;Pemohon Kasasi saat itu telah meminta kepada Majelis Hakimagar diperlihatkan Asli SHM Nomor 2095, SHM 338 dan SHM2085/sisa, akan tetapi Majelis Hakim menolak usulan/permintaan Pemohon Kasasi;4.

sekaligus memastikan siapapemilik tas koper tersebut dan mengikutinya, kemudianterdakwa berjalan kearah tas/koper' tersebut mengambiltas /koper tersebut pada saat terdakwa akan berjalanarah keluar kemudian saksi Irwanto Cahyadi bersamasaksi Andi Rizki Rahadian langsung mengamankan terdakwadi Pos Terminal 2 D Kedatangan Bandara Soekarno Hatta,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap koper warnacokelat merk ZAN ZHIO NIAO ditemukan pada handle koperberupa 5 (lima) bungkus narkotika berat bruttokeseluruhan 338

Koper merk Zhan Zhio Nio berisi kristal dengankode1A) Bungkus plastik berisi serbuk warna putih beratbruto 242 gram2A) Bungkus plastik berisi serbuk warna putih beratbruto 30 gram3A) Bungkus plastik berisi serbuk warna putih beratbruto 30 gram4A) Bungkus plastik berisi serbuk warna putih beratbruto 18 gramA5) Bungkus plastik berisi serbuk warna putih beratbruto 18 gramDengan jumlah keseluruhan seberat bruto 338 Gram.2.

Koper merk Zhan Zhio Nio berisi kristal dengankode1A) Bungkus plastik berisi serbuk warnabruto 242 gram2A) Bungkus plastik berisi serbuk warnabruto 30 gram3A) Bungkus plastik berisi serbuk warnabruto 30 gram4A) Bungkus plastik berisi serbuk warnabruto 18 gramA5) Bungkus plastik berisi serbuk warnabruto 18 gramputih beratputih beratputih beratputih beratputih beratDengan jumlah keseluruhan seberat bruto 338 Gram.2. Koper warna coklat merk Zan Zhio Nio dan claim tagBagasi Emirates Airlines No.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor 338/30/XI/97 tanggal 25 November 1997 semula Juwarni menjadi Djuwarni;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun 5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampas untuk dimusnahkan8.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahananyang telah dijalani6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan7. Menyatakan barang bukti berupa: bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampasuntuk dimusnahkan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor 338/23/IX/1999 tanggal 12 September 1999 yang sebenarnya adalah Topik bin Rosidi, tempat, tanggal lahir, Ciamis, 20 April 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I: - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 338/Pid/ 2021/PT DKI tanggal 8 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 586/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 25 Oktober 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan khusus terhadap Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismail, bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismaildengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

LEONARDO Bin AMRImeninggal dunia, Ssesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan danditandatangani BAHAR ARHA A.S. selaku Ketua RT. 01/ RW. 04 KelurahanPasar II Kecamatan Pramulih Utara, Kota Prabumulih.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa GUSTIAN AMANDA Bin SUKRI ISMAIL, pada hariKamis tanggal 21 September 2017, sekira pukul 01.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun2017 bertempat

Sebab luka diperkirakan akibat dari kekerasan benda tajam; Bahwa, para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau kedua

melanggar pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan memilinh untukmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij die..) dalamrumusan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana pulaterdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijkke persoon) sebagai subjekhukum.

OBJEK PERKARAPenanaman bibit kelapa sebanyak + 338 pohon, kini sebagian telah berbuah sebanyak+ 50 pohon kelapa dan sebagian belum berbuah sebanyak + 228 pohon kelapa olehTergugat (Moh. Tang), diatas tanah hak milik Penggugat (Hi.

Tang) untuk melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Hak milik orang lain (Perbuatan MelawanHukum Pasal 1365 KUH Perdata Jo Pasal 1366 KUHPerdata) yakni, dengancara masuk dan menanam sejumlah bibit kKelapa sebanyak + 338 bibit Kelapa, diatas tanah Hak Milik serta dibawah pohon kelapa Penggugat (Hi Jedding), kinitelah hidup dan tumbuh pohon kelapa in casu sebanyak + 338 pohon kelapa,ada sebagian telah berbuah sebanyak + 50 pohon kelapa dan masih ada yangbelum berbuah sebanyak + 228 pohon kelapa

menjaga nilai keadilan dan penegakan Hukum tetap terjagadimasyarakat, teristimewa terhadap kedua belah pihak antara Penggugat dantergugat, maka dengan ini Penggugat bermohon kehadapan Majelis Hakim yangmulia, agar dapat melakukan penemuan Hukum konkrit yakni menghentikanpemanjatan untuk sementara atas sejumlah pohon kelapa yang sudah berbuahdan menjadi obyek sengketa yakni sebanyak + 50 pohon kelapa yang sudahberbuah dan sebanyak + 228 pohon kelapa yang belum berbuah dengan totalpohon kelapa + 338

Sebelah Barat berbatasan dengan : Kuala kecil / RawaRawaYang terletak di Dusun 1 Lemo, Desa Sibualong adalah sah dan mengikatMenyatakan bahwa perbuatan tergugat masuk dan menanam bibit kelapasebanyak + 338 pohon kelapa yang kini sebagian telah berbuah sebanyak + 50pohon kelapa dan sebagian yang belum berbuah sebanyak + 288 di atas tanahHak milik dan dibawah pohon kelapa Pengguat yang terletak di Dusun 1 Lemo,desa Sibualong, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala adalah Perbuatanbertentangan dengan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNPms tanggal 2 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martua Poltak Hasudungan Pardede, pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh satu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 131/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Pms,tanggal 8 Desember 2021 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnyapermintaan

banding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 14 Desember 2021;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 132/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Pms, tanggal 9 Desember2021

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar denganPerkara Nomor : 338/Pid.Sus/2021/PN.Pms;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Martua Poltak Hasudungan Pardede tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu Hakim Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Pematang Siantar menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa selama 3 (tiga) tahun, sedangkan menurut Hakim Tingkat Bandingpidana tersebut terlalu berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338

Berdasarkan AktaKelahiran No. 169/338/XI/2002. Tanggal 18 November 2002..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cheryna NatalieNomor: 169/338/XI/2002 tertanggal 18 Novemper 2002, di beritanda (P.4);5.

BerdasarkanAkta Kelahiran No. 169/338/XI/2002.

Berdasarkan Akta Kelahiran No.169/338/X1/2002.

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bary Asbara, S.Kom Alias Bary;Tempat Lahir > Kalukubula;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun / 16 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nawawi Nomor 338 DesaKalukubula,

memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor385/Pid.Sus/2020/PN Pal dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Nawawi Nomor 338

Bary Asbara, S.Kom Alias Bary,atas laporaninformasi tersebut saksi Misbahuddin, saksi Irwan Fitriawani bersama Timberantas Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah menuju tempatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PT PALtinggal terdakwa untuk melakukan pemantauan dan mencari tahu tentangkeberadaan terdakwa;Bahwa kemudian setelah mendapatkan Informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita bertempat di rumah tempattinggal terdakwa jalan Nawawi Nomor 338

ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 tidak dilengkapi Surat Ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PT PALPerbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary, pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Nawawi Nomor 338

dibawa) ke Kabupaten Posoyang dilakukan oleh terdakwa Bary Asbara, S.Kom Alias Bary, atas laporaninformasi tersebut saksi Misbahuddin, saksi Iran Fitriawani bersama Timberantas Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah menuju tempattinggal terdakwa untuk melakukan pemantauan dan mencari tahu tentangkeberadaan terdakwa;Bahwa kemudian setelah mendapatkan Informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.30 wita bertempat di rumah tempattinggal terdakwa jalan Nawawi No. 338

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 mei2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10,45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5 , 881=5 , 761=5 , 838=5 (satu) Unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi putin dengannomer sim card 085784047438 di kotak masuk terdapat SMS nomertogelDI RAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah )DI RAMPAS UNTUK NEGARA4.

Jombang saksi bersama SUBATNAS (Kanit Reskrim PolsekNgoro) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenerima titipan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang lalu barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putihtertanggal 30 Mei 2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5, 881=5, 761=5, 838=

Jombang saksi bersama ACHMAD MUZAIYIN NOOR(Anggota Reskrim Polsek Ngoro) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa menerima titipan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang lalu barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (Satu)buah Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 Mei 2018 terdapattulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10, 45=10, 54=10, 73=10,61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5, 361=5, 881

Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwamenerima titipan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbgdan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang lalu barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putihtertanggal 30 Mei 2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya38=10, 45=10, 54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5,361=5, 881=5, 761=5, 838=5, uang tombokan

Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi (ACHMAD MUZAIYINNOOR dan SUBATNAS) karena terdakwa menerima titipan judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang lalu barang bukti yang disita dari terdakwaberupa 1 (satu) buah Sobekan kertas kecil warna putih tertanggal 30 Mei2018 terdapat tulisan nomer togel dan nominal uangnya 38=10, 45=10,54=10, 73=10, 61=10, 81=10, 338=5, 345=5, 354=5, 473=5, 361=5, 881=5,761=5, 838=5, uang tombokan Rp. 100.000,00

Palasa Alias Iwan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan R. Palasa Alias Iwan denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun di kurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Sebabkematian tidak dapat ditentukan oleh karena tidak di lakukan pemeriksaandalam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa Iwan R. Palasa Alias lwan pada hari Minggu tanggal 25Juni 2017 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni2017 atau masih dalam tahun 2017 bertempat di Desa Tonuson Kec. TotikumSelatan Kab.

dapat berakibat fatal terhadap korbanRinto Kolondam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 338

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa menusukkan pisau kekorban Rinto Kolondam yang mengenaipunggung sebelah kanan korban Rinto Kolondam sehingga mengakibatkankorban Rinto Kolondam meninggal dunia, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338

Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 29 Juli2013 adalah cacat hukum dan batal demi hukum:;6. Memerintahkan mengangkat kembali Sita Eksekusi yang telahdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Denpasar sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 29 Juli 2013tersebut:7.

Nomor 2/77 PK/PDT/2012tanggal 28 Nopember 2012 tersebut tidak dapat dilaksanakan eksekusinya(non eksekutabel);Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor338/Pdt.G/2008/ PN.Dps. tertanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum danbatal demi hukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbuldikemudian hari;Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum:Memerintahkan

mengangkat kembali Sita Eksekusi yang telah dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Denpasar sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNomor 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 29 Juli 2013 tersebut:Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding, kasasi atau peninjauan kembali, baik yangdiajukan oleh Terlawan, Turut Terlawan atau dari Pihak lainya;Menghukum Turut Terlawan untuk mematuhi atau tunduk terhadap isiputusan dalam perkara ini;Menghukum Terlawan untuk

Menetapkan nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dan nama wali nikah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/37/IX/80 tanggal 07 September 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, diubah menjadi nama Pemohon I Mulyadi, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Sragen, 31-12-1954, nama Pemohon II Purwanti, tempat dan tanggal lahir Pemohon II Sragen, 31-12

ANAK 3Umur 30 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,dengan Nomor : 338/37/IX/80 tanggal 07 September 1980 ternyata dapatkesalahan penulisan nama Pemohon Pemohontempat dan tanggal lahirTanon, 25 th serta nama Pemohon Il SIT PURWANTI tempat dan tanggallahir Pemohon Il tertulis Gulunan, 18 th yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah tersebut sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1 Tempatdan Tanggal lahir

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Pemohon tempat dan tanggal lahirPemohon adalah Tanon, 25 th, serta nama Pemohon Il SITIPURWANTI tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Gulunan, 18 thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/37/IX/80, tanggal 07 September1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/32/XIV/54, tanggal 09 Januari2017 atas nama Mulyadi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JabungKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P4);5.

Menetapkan nama Pemohon , tempat dan tanggal lahir Pemohon , namaPemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il, nama ayah Pemohon Il,dan nama wali nikah Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 338/37/IX/80 tanggal 07 September 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, diubahmenjadi nama Pemohon Mulyadi, tempat dan tanggal lahir Pemohon Sragen, 31121954, nama Pemohon Il Purwanti, tempat dan tanggal lahirPemohon Il Sragen, 31121965, nama ayah

M TENGES supaya memberikan sesuatu barang berupaperhiasan emas seberat 338 gram bernilai Rp 118.124.000, (seratus delapanbelas juta seratus dua puluh empat ribu rupiah) yang bukan milik Terdakwayang dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awal mulanya saksiRITA HANAFI memperkenalkan Tersangka OLGA SELVI KAENG kepada saksikorban JOICE B. M TENGES untuk melakukan bisnis jual beli perhiasan emas.Hal. dari 8 hal. Put.

Tersangkamemang melakukan bisnis jual beli emas dan untuk pertama kalinya saksikorban bertemu dengan Tersangka pada tanggal 30 Agustus di Hotel Swiss BellHotel dan Tersangka mengambil perhiasan emas seberat 45,40 gram kemudianyang kedua kalinya pada tanggal 02 September 2009 di Cafe Black CanyonManado Town Square saksi korban menjual perhiasan emasnya seberat 152,40gram lalu ketiga kalinya pada tanggal 03 September 2009 sebanyak 140,40gram dengan total pembelian emas keseluruhannya adalah seberat 338

gramdengan harga sejumlah Rp 118.124.000, (seratus delapan belas juta seratusdua puluh empat ribu rupiah) dan akan dibayar dengan cara kredit sebanyak4 (empat) kali sampai dengan bulan Januari 2010 dan Tersangka memberikanuang muka sejumlah Rp 23.625.000, (dua puluh tiga juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) sehingga saksi korban merasa yakin dan percaya danmenyerahkan barang emas tersebut seberat 338 gram, kemudian pada bulanberikutnya Tersangka membayar sisa kreditnya namun Tersangka hanyamembayar

tersebut habis terjual kepada pelanggannya namunTerdakwa belum menyerahkan sebagian uang atau panjar dari barang emasyang diambil pertama dan kedua, malahan pada tahap ke 3 pengambilantanggal O03 September seberat 140,40 gram Terdakwa masih dapatmenyakinkan saksi korban bahwa barangnya laris sehingga kembali mengambilbarang kepada saksi korban dan tanpa uang panjar serta jaminan, sampaipengambilan ketiga saksi korban belum curiga dan masih percaya, dan daritotal pengambilan barang emas sejumlah 338

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 256, yang dijadikan jaminan olehTergugat Il tersebut adalah milik Penggugat selaku pemberi HakTanggungan sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 338/HTKRG/2005 tanggal 22 September 2005 dantelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik tanggungan Peringkat PertamaNomor 7/2006 tanggal 6 Januari 2006 atas nama PT. Bank DanamonIndonesia Tbk.;.

Berdasarkan Penjelasan Pasal 10 ayat 1 UndangUndang HakTanggungan (UUHT) dan ketentuan dalam Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 338/HT/KRG/2005 tanggal 22 September 2005 yangdisepakati antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi selakuPenjamin, maka Termohon Kasasi berjanji dan mengikatkan diri untukmenjamin utangutang Hj.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 338/HT/KRG/2005 tanggal 22 September 2005 Jo. Sertifikat Hak TanggunganNomor 7/2006 tanggal 6 Januari 2006 adalah Akta Otentik yangmerupakan alat bukti sempurna yang dibuat dan sudah ditentukanHal. 21 dari 28 hal. Put.

keterangan saksisaksi dan keterangan Tertdakwa dimukaJah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaanaja di Baturaja tanggal 16 Januari 2008 Nomor : PDM73/10/2007, yang padaohon Putusan sebagai berikut : Terdakwa Raiyani bin Abdul Rois terbukti secara sah dan meyakinkanyelakukan tindak pidana Menghilangkan nyawa orang lain sesuai dalamlebih Subsidair diatas, sebagaimana diatur dan diancam denganalam pasal 338

cendela denganuk dipinggangnya yang biasa dibawa kekebun lalu pisau tersebut diarahkanbagian kepala belakang dan mengeluarkan darah, karena merasa terancamat pintu tanpa lewat tanggatangga dan minta tolong, ketika itu anak korbanan ditempat tidur dan saat itu juga tersangka menghabisi nyawa anaknyaanti binti Raiyani.orban terluka akibat dibacok suaminya yang sedang emosi, sehingga anaknyasampai meninggal dunia.g, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengan Dakwaanwaan Primair: Pasal 338

KUHP. aan Subsidair : Pasal 80 ayat 3 dan 4 UU Perlindungan Anak No.231 2002.ang, bahwa untuk dipersalahkannya Terdakwa maka perbuatan Terdakwawhi keseluruhan unsure dakwaan :g, bahwa pasal 338 KUHP mengandung unsureunsure sebagai berikut :merampas nyawa orang lain ;kan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan Terdakwa danbukti serta anak kandungnya yang bernama Susanti binti Raiyani telahakibat sasaran emosi perbuatan tersangka. g, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan Jaksa

Februari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalur 1 Desa Sidomukti, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rengatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 338

Menyatakan Terdakwa DIKI WIJAYA alias DIKI bin SUPRI bersalahmelakukan perbuatan pidana Pembunuhan sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 338 KUHPidana;2.

hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 53/PID.B/2018/PT.PBR, tanggal 23 April 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor510/Pid.B/2017/PN.Rgt, tanggal 6 Februari 2018 harus diperbaiki mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338

+ 880 M2, Persil 92 Blok S V Kohir C.5241, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX, dengan batas-batas : Utara : Tanahnya MarsonoTimur : Tanah Saluran AirSelatan : Tanah Saluran AirBarat : Tanah Yahman2.4 Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 4.040 M2, Persil 147 Blok D II Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam Akte Hibah Nomor : 338

Menetapkan Akte Hibah Nomor : 335/2015 atas nama XXX, Akte Hibah Nomor : 336/2015 atas nama XXX, Akte Akte Hibah Nomor : 337/2015 atas nama XXX, Akte Akte Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX, berserta surat-surat yang dilekati kepada Tergugat adalah tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX,berserta suratsurat yang dilekati kepada Tergugat adalah tidak mengikatdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menetapkan sebagai hukum bahwa :a.

Sebidang tanah sawah yang semula atas nama XXX, seluas + 4.040M2, Persil 147, Blok D Il Kohir C.5240, yang terletak di Desa Kraton,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalam akta hibah,Nomor : 338/2015 atas nama XXX, dengan batasbatas :Hal. 21 dari 126 hal. Put.

Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.JrAkte Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX, dengan batasbatas :Utara : Tanahnya Sarkowi/KadisTimur : Tanahnya JuriSelatan : Tanahnya Jalan desaBarat : Tanah Tanggul Sunai3. Menetapkan Akte Hibah Nomor : 335/2015 atas nama XXX, AkteHibah Nomor : 336/2015 atas nama XXX, Akte Akte Hibah Nomor :337/2015 atas nama XXX, Akte Akte Hibah Nomor : 338/2015 atasnama XXX, berserta suratsurat yang dilekati kepada Tergugat adalahtidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.JrDesa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, diubah dalamAkte Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX, dengan batasbatas :Utara : Tanahnya Sarkowi/KadisTimur : Tanahnya JuriSelatan : Tanahnya Jalan deBarat : Tanah Tanggul Sungai.

Menetapkan Akte Hibah Nomor : 335/2015 atas nama XXX, Akte HibahNomor : 336/2015 atas nama XXX, Akte Akte Hibah Nomor : 337/2015atas nama XXX, Akte Akte Hibah Nomor : 338/2015 atas nama XXX,berserta suratsurat yang dilekati kepada Tergugat adalah tidak mengikatdan tidak mempunyai kekuatan hukum;.