Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2950/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;als Cua W) Slit) Qi ae Cue (gual) alas edly) lia) 284By ga EI) 9 St Alay yl Gey Cun y clea Vg Giluai Lgud adds aryCamo 5) sal (gle Say
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 14/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
IgiSaut Lely jl aSuusil yo oS BL ul aul vosUs Say poi cy Y Us.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan a quo, suamiisteri mestinya tinggal bersama dalam satu rumah, saling menyayangi danmencintai,
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Gilets aoladl ot Alas au UY dation SAY! Cad!
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.RAPZZ SAY 2SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SD, pekerjaan bawak becak, tempattinggal di Jalan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
ZF) wl 3die SEY pod Sle dl Say Les noe Go yp IArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4109/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Salinan Putusan Nomor 4109/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say) Gundote Ugalha) gh sigue oh Legg ata 2 fie Lagithe) Gs 3adiall alga Ame EUbton Y yl pdalCHA J3LE Jadtl gl glll Gye Stall le AIS) 9) Gl Y Gill eIAN Elst oe E93alga Axe GURN Las sly! GIS 5 cg cil te!
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
parc JSVL ols cull 9a Ld slgb say odArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan) saksi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 103/Pat.P/2018/PA.Grt2.
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Kitab Ath Thalagq minasy Syariatil Isamiyah wal Qanun, halaman 40 :eliza) ag je 9 SAY!
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Kabuoaten Toiitoii, sebagai/ say e Pemohon ; ati binti Rusman, umur 26 tanun, agama islam, pekerjaan4 (RB) Ww(. il Urusan Human Tangga, bertempat tinggai di Desa Jania.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:,t ~Get, o wre say) Su
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally we Gyo alla Lilac gj ally GRAN ae agi daa s jl) stall Gldan 5 54a al ce oh SAI Gye Ail Leal! LS Labs g 1Guill Noe lal OS) Lege Gueecliie Qu Lia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian Ca Ge eclill jae y Eo Mca 3ll SLAl 3 Say
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Tte Tanggal 10 Maret 2015 — BURHAN ABDULLAH Alias BETRANT Bin ADE ABDULLAH
53 — 28
53 — 28
; Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 wit terdakwa menelpon saksi korban Susan yangsaat itu sedang mengantarkan temannya dan selanjutnya terdakwa lalu mengirim smskepada saksi korban Susan untuk datang ke Corner kemudian saksi korban Susanmembalas sms terdakwa say qt telpon orang jaga anak dulu e kemudian terdakwamembalas sms saksi korban Susan kamari di commer kamar 209 kemudian saksikorban Susan membalas sms terdakwa tya kemudian terdakwa membalas sms saksikorban Susan kamari di kosan, kemudian sekitar
; Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 wit terdakwa menelpon saksi korban Susan yang saatitu sedang mengantarkan temannya dan selanjutnya terdakwa lalu mengirim sms dariorang yang tidak dikenal kepada saksi korban Susan untuk datang ke Comer kemudiansaksi korban Susan membalas sms terdakwa say qt telpon orang jaga anak dulu ekemudian terdakwa membalas sms saksi korban Susan kamari di corner kamar 209kemudian saksi korban Susan membalas sms terdakwa tya kemudian terdakwamembalas sms saksi korban Susan
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2243/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 2243/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juni 2016 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4560/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa akibat p t a Tergugat terjadipisah tempat tihg , mibemdengs iberjalan selama+1 tahun 1 bi Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quran aeiyadom) 9nNor.
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1483/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan apabila perkawinannya tetap dipertahankan justru sikhawatirkan Pemohontidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan Termohon tidak dapatmalaksanakan kewajibannya sebagai istri, sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga haruslebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyah yangberbunyi :> SL) Lao say rao p We Ub Ladd!
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0907/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Say agUndang Nomor 7mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor