KURDIANSYAH Bin ARBAIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Persetubuhan Dengan Anak Dibawah Umur.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. KURDIANSYAH BinARBAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (enam) tahundan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) bila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal : Pasal 81ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002.Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.e Pidanadenda : Rp 60.000.000

Menyatakan Terdakwa SPterbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SPdengan pidana selama 3 (tiga)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor SPM Pre Mio No.Polisi R3621SS warnapink beserta STNK dan Kunci.Dikembalikan

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut ada yang tidak benar yaitu : Saksi sudah tidak perawan saatberhubungan badan dengan Terdakwa, Saksi dekat dengan terdakwatidak karena curhatan kepada Terdakwa melainkan saksi tertarik kepadaterdakwa, atas keterangan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangan.Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor: 266/Pid.Sus/2017/PN.Btl (Perlindungan Anak)Wina Ratmini, dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi persetubuhan

dengan anak dibawah umur yangmana korbannya adalah anak saksi.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis 11 Februari 2015yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11 #FFebruari 2015 padapokoknya : Mohon agar diputuskan dengan menyatakan Terdakwa tidak bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik

ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi / keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SANTY WARAHUWENA Alias IBU SANTI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan benar ; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah persetubuhan

dengan anak dibawah umur yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban Marlen Elake yang adalahkeponakan saksi ; Bahwa setahu saksi, koroan lahir pada tanggal 3 Maret 1998 dansekarang berumur 16 tahun ; Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban, saksi mengetahuinya daricerita koroan kepada saksi ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul22.00 WIT, korban datang ke rumah saksi ditemani oleh 2 (dua)temannya yaitu

antara Terdakwadengan saksi korban dan terdakwa menjelaskan bahwa ia dan saksikorban hanya berteman saja; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bisa mengobati orang danmerupakan warisan dari leluhurnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangandi penyidik;Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya persetubuhan

dengan anak dibawah umur yangTerdakwa lakukan terhadap Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamialias Satya;Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti umurnya, yang Terdakwaketahui Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami alias Satya masihsekolah SMP kelas III;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbansebanyak 2 kali;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanpertama kalinya Terdakwa lupa waktunya sekitar Bulan Agustus2017 kurang lebih sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Pondokdi Sawah

Menyatakan Anak F telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawah umur,sebagaimana terurai dalam dakwaan Pertama kami melanggar Pasal 81 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

ABIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Saksi jelaskan tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya persetubuhan terhadap anak dibawah umur tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampong danrumah saksi berdekatan dengan rumah Terdakwa sekiar 200 (dua ratus)meter; Bahwa Setahu saksi Terdakwa didakwa Penuntut Umum karenamelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Persetubuhan dengan Anak dibawah Umur yang di lakukan lebihdari satu kali sebagaimana diatur dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor : 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal.2.

, selanjutnya anak saksi pulang pada hariKamis tanggal lupa bulan Maret 2013 dan pada hari Jumat anak saksi ditangkap diDesa Kedondong Kecamatan Kedondong Kabupaten Madiun;Bahwa saksi tahunya dari Kamituwo (Pak Badrul katanya anak saya ditangkap olehpolisi, saksi tanya kenapa ditangkap Kamituwo bilang tidak tahu karena yangmemberitahu adalah Pak Carik dan setelah saksi tanya Pak Carik bilang katanyarahasia ;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh pihak Polres Madiun katanya anak sayaterlibat kasus persetubuhan

dengan anak dibawah umur, kasus rekaman video pornodan pemerasan uang satu juta;Bahwa kapan dan dimana persetubuhan, saksi tidak tahu;Bahwa ada pertemuan antara keluarga saksi dengan keluarga saksi korban dirumahBpk GIMUN (orangtua ANGGIA)) ;Bahwa yang datang pada pertemuan tersebut adalah dari keluarga terdakwa yaitusaksi sendiri, adik saksi dan Kamituwo sedangkan dari pihak keluarga korban yangsaya tahu Bpk GIMUN dan bebarapa orang yang saya tidak kenal;Bahwa Pertemuan tersebut membicarakan :

CEBRET binDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur ;Halaman 60 dari 62 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pwdoe. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI DANANG RUDIANTOals.

., yang telah disita secara sah dantelah pula dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sehingga dapat memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa dan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yangbersesuaian yang merupakan faktafakta hukum mengenai perobuatan Terdakwasebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitu Saksi ; Bahwa benar, sebelumnya

rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10440980par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10440980 hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpard Itrparqj fi360li1440ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx 1440wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 4adjustrightrinOlin1440itap0pararsid13257525 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10440980 Menetapkanterhadap terdakwa SUMANTO ALIAS KEMPONG BIN GIYONO (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur sesuai dengan dakwaankesatu subsidair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; rtlchfcs1 af1 ltrchfcesO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7669029par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10440980 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10440980 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO ALIAS KEMPONG BIN GIYONO (ALM)dengan pidana penjara

rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10440980par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10440980 hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpard Itrparqj fi360li1440ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx 1440wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 4adjustrightrinOlin1440itap0pararsid13257525 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10440980 Menetapkanterhadap terdakwa SUMANTO ALIAS KEMPONG BIN GIYONO (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan

dengan anak dibawah umur sesuai dengan dakwaankesatu subsidair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7669029par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10440980 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10440980 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO ALIAS KEMPONG BIN GIYONO (ALM)dengan pidana penjara

SYAIFUDINBin SAIDUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bujuk rayumelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UdangUndang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jopasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu