KisSaksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bersyukur atas biaya hidupseharihari yang diberikan Pemohon, Termohon keluar rumah tanpaizin dari Pemohon dan Termohon selingkuh dengan LakiLaki Lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan

Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak pertengahan bulan Agustus 2010;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bersyukur atas biaya hidupseharihari yang diberikan Pemohon, Termohon keluar rumah tanpaizin

pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihnan dan pertangkaran antara Pemohondan Termohon sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejakpertengahan bulan Agustus 2010, disebabkan Termohon kurang bersyukur atasbiaya hidup seharihari yang diberikan Pemohon, Termohon keluar rumah tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 11 Juni 2015.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaZin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui telepon maupun surat kepadaatasannya.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan, Negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan Kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan tugastugasoperasi militerBahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan menelitiapakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan Terdakwamerupakan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam

Bahwa yang dimaksud dengan "ketidakhadiran adalah bahwasipelaku melakukan perbuatan/tindakan meninggalkan,menjauhkan diri, tidak berada di suatu tempat yang telahditenukan baginya untuk melaksanakan tugas dalam hal inikesatuan Terdakwa, dimana seharusnyasipelaku dapatmelaksanakan tugastugaS yang menjadi tanggungjawabnya.Sedangkan yang dimaksud tanpa izin berartiketidakhadiran itu dilakukan sipelaku tanpaizin/sepengetahuan dari atasannya yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah

sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikut :Hal 9 dari 15 hal Putusan 24K/PM.I03/AL/II/201610Bahwa benar Terdakwa Kopda Bek Zulkifli, NRP. 99436,Jabatan : Anggota Disbek Lanamal Il, Kesatuan : Lantamal Iladalah anggota TNI AL yang statusnya masih sebagai prajuritdi kesatuan Lantamal Il sampai melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang dengan pangkat Kopda Bek.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Kesatuan

izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 24 Juli 2015 atau selama kurang lebih44 (empat puluh empat) hari secara berturutturut lebih lamadari tiga puluh hari sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa pada waktu = meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak membawa barang barang inventariskesatuan.4. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaanya,baik melalui telepon maupun melalui surat, dan pihakkesatuan telah berupaya mencari Terdakwa, namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan, dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.5.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melaluitelepon maupun melalui surat, dan kesatuan juga telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa, namun hinggasekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbang6.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melaluitelepon maupun melalui surat, dan kesatuan juga telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa, namun hinggasekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.e.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya, baik melaluitelepon maupun melalui surat, dan kesatuan juga telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa, namun Terdakwatidak ditemukan, dan hingga sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan.c.

Namun ternyata Terdakwa tidaksegera kembali ke kesatuan setelah masa izin yangdiberikan telah habis, dan Terdakwa pergi begitu sajatidak kembali ke kesatuannya tanpa terlebih dahulumemberitahukan ataupun meminta izin kepada Dan Yonif1138/JS atau kepada Dankipan C Yonif 113/JS selakuatasan langsung Terdakwa, dan setelah pergi' tanpaizin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya kepada kesatuannya.

yangterbuat dari kulit warna coklat yang diselipbkan dibalik jaketdipinggang sebelah kirinya ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi HADI SAPUTROdan saksi ANDREAS PRAYU DEWA adalah anggota KepolisianSektor Klakah saat melakukan Patroli di Jalan Raya Desa Klakah,Desa Klakah, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam dengan maksuduntuk menjaga diri ;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpaizin

yangterbuat dari kulit warna coklat yang diselipkan dibalik jaketdipinggang sebelah kirinya ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi HADI SAPUTROdan saksi ANDREAS PRAYU DEWA adalah anggota KepolisianSektor Klakah saat melakukan Patroli di Jalan Raya Desa Klakah,Desa Klakah, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam dengan maksuduntuk menjaga diri ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.e Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpaizin

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ROSIKIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai senjata tajam tanpaizin yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 218/18/VII/1985 tertanggal 9 Juli 1985 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSI I,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandung penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa

alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTergugat; SAKSIT,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai keponakan penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa berada di rumah adikkandung Terdakwa di JIn. Karya Damai Gg. Ayem No.42 Sei AgulMedan dengan tidak melakukan kegiatan apaapa.6. Bahwa benar Terdakwa atas kesadaran sendiri pada tanggal 01Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wib kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Tim Intelrem 023/KS.7.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danrem 023/KS tidak pernah melaporkan/memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada atasan baik secaralisan maupun tertulis.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa berada di rumah adikkandung Terdakwa di JIn. Karya Damai Gg. Ayem No.42 Sei AgulMedan dengan tidak melakukan kegiatan apaapa.5. Bahwa benar Terdakwa atas kesadaran sendiri pada tanggal 01Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wib kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke piket Tim Interem 023/KS.6.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan tidak pernah melaporkan/memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada atasan baik secaralisan maupun tertulis.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Danrem 023/KS sejak tanggal 16 Maret 2015 sampaidengan tanggal 30 April 2015 selama kurang lebih 46 (empat puluhenam) hari secara berturutturut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4 lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkanm Kesatuan tanpaizin tidak pernah menghubungi ke Saksi1 maupun rekankantor yang lain untuk memeritahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.e. Bahwa atas perbuatan Terdakwa selanjutnya pihakKesatuan melalui Saksi1 menghubungi HP Terdakwa danteman seangkatan Terdakwa An.

Bahwa Saksi kenal dengan pada tanggal 26 April 2011 saatSaksi mendapat Skep penempatan sebagai Kasi OpsMenimbangDenma Koopsau Il dalam hubungnan Atasan denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin dari Dansatnya sejak hari Jumat tanggal 19 April2013 sampai dengan hari Minggu tanggal 28 April 2013.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaizin dari Dansatnya

Sejurba SBIT(Sekolah Bahassa Inggris Tehnik) di Lanud SulaimanBandung dilanjjutkan mengikuti Sejursarkal di Skadik 304Lanud Kalijati Subang dan mengikuti Latker BMP diBekmatpus Lanud Halim PK Jakarta dan setelah selesaiditempatkan di Denma Koopsau Il Makassar sampai denganmenjadi perkara ini.Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah terlibat perkarapidana atau dijatuhi hukuman disiplin oleh Kesatuan.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013sekira pukul 15.00 wita telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaizin Negara RI dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansatnya sangat merugikan dan merusakpembinaan disiplin prajurit dikesatuannya.e.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak September 2010 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisah pernah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi kurang, dan kepergiannya selamakurang lebih 7 tahun tanpaizin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 03 April 2008;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejakSeptember 2010 telah pergi meninggalkan Penggugat dan sebelum terjadipisah pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurang, dankepergiannya selama kurang lebih 7 tahun tanpaizin

Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat pergi ke karawang untukkerja namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugatsehingga terhitung sejak kepergiannya selama kurang lebih 7tahun tanpaizin dan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahunPutusan Nomor: 1021/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halaman1975

RT.01 RW. 15 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan di Kalimantan selama 12 tahun,dan terakir pindah di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun GenenganRT.01 RW. 15 Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 1 Tahun 6 bulan ;, dan dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6bulan lebih karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin

tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, sehingga Penggugat danTergugat berpisah selama 1 tahun 6 bulan lebih ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil dan alasanpokok gugatannya tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin

Saksi DICKY SAPUTRA Bin ZARKASI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wibdi Desa Terubus Kec.Lubuk Besar Kab.Bangka Tengah, saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARMANTO AlsSAR Bin CIK NANG dan Terdakwa Il ALI PUDIN Als PUDIN BinIDUN karena karena kepemilikan senjata api dan senjata tajam tanpaizin;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut akan terjadi transaksi narkotika

SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANGdan terdakwa Il ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUN hendakkerumah teman, dan membawa senjata api dan senjata tajam tanpaizin lalu ditangkap oleh anggota polisi;Bahwa ke rumah teman tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki APV;Bahwa awalnya terdakwa Il. ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUNdatang kerumah, lalu melihat di meja terdakwa .

SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANGdan terdakwa Il ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUN hendakkerumah teman, dan membawa senjata api dan senjata tajam tanpaizin lalu ditangkap oleh anggota polisi; Bahwa ke rumah teman tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki APV; Bahwa awalnya terdakwa Il. ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUNdatang kerumah, lalu melihat di meja terdakwa .

ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUN hendakkerumah teman, dan membawa senjata api dan senjata tajam tanpaizin lalu ditangkap oleh anggota polisi; Bahwabenar ke rumah teman tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki APV; Bahwa benar awalnya terdakwa Il. ALI PUDIN ALS PUDIN BINIDUN datang kerumah, lalu. melihat di meja terdakwa i.SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG ada pistol merk SIG SAVERP226 Caliber 9 mm Made in Germany, kemudian terdakwa Il.

Bangka Tengah,para terdakwa ditangkap karena perkara kepemilikan senjata tajam tanpaizin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Il. ALI PUDIN ALS PUDIN BINIDUN datang kerumah, lalu melihat di meja terdakwa lL SARMANTO ALSSAR BIN CIK NANG ada pistol merk SIG SAVER P226 Caliber 9 mm Made inGermany, kemudian terdakwa Il. ALI PUDIN ALS PUDIN BIN IDUN minta izinkepada terdakwa . SARMANTO ALS SAR BIN CIK NANG untuk membawapistol tersebut dan terdakwa .

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin Pemohon;2 Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan

(tidak bersifat adil), berdasarkan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sulit diatur dan bahkan pergi sampai menginap tanpaizin Pemohon yang puncaknya kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah, maka dapat disimpulkan bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, Majlis Hakim berpendapat

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THTI) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa Tidak Hadir TanpaIzin dari Komandan Kesatuan karena mempunyai banyak hutang.Bahwa atas hal tersebut diketahui karena setiap hari datang ke kesatuanorang yang bernama H.

Kuningan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 sejak Sakiberdinas di Koramil 1501/Kuningan dalam hubungan selaku atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa Tidak Hadir TanpaIzin dari Komanda satuan, namun Saksi tidak mengetahui alasannya.Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin dari Komandan satuan,pihak Kesatuan telah berusaha melakukan pencarian ketempattempatyang sering dikunjungi

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THT) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 6 (enam) botol Naturale Brightening Cream;5 (lima) botol Lulur kocok Ratu Mas;8 (delapan) lulur mandi pengantin;5 (lima) BL bertuliskan cina;oa29 516 (enam belas) Hanbody Racikan tanpaizin edar dalam kemasanmika besar;f. 51 (lima puluh satu) Hanbody Racikan tanpa izin edar dalam kemasanmika sedang;g. 4 (empat) Lulur Racikan tanpa izin edar dalam kemasan mika besar;h. 37 (tiga puluh tujuh) Lulur Racikan tanpa izin edar dalam kemasan mikasedang;. 1 (satu) buah Mixer

Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) botol Naturale Brightening Cream;5 (lima) botol Lulur kocok Ratu Mas;e 8 (delapan) lulur mandi pengantin;e 5 (lima) BL bertuliskan cina;e 16 (enam belas) Hanbody Racikan tanpaizin edar dalam kemasanmika besar;e 51 (lima puluh satu) Hanbody Racikan tanpa izin edar dalam kemasanmika sedang;e 4(empat) Lulur Racikan tanpaizin edar dalam kemasan mika besar;e 37 (tiga puluh tujuh) Lulur Racikan tanpa izin edar dalam kemasanmika sedang;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor

Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatnyaTerdakwa dihadirkan dipersidangan.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/43/K/AD/I03/VIII/2018 tanggal 27 Agustus 2018 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim, pada pokoknya Oditur Militer beroendapat bahwa:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin

Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan, pihak Satuan YonifRaider Khusus 136/TS telah berupaya melakukan pencariannamun tidak ditemukan.8.

akan berangkat.Bahwa benar kemudian sekira pukul 12.00 Wib Saksi1 danPraka Hendrianto Dachi sudah tiba di Bandara Kuala NamuMedan, kemudian Saksi1 langsung menelpon Pasi Intel danmenjelaskan tidak membawa Terdakwa karena sewaktu diBandara Hang Nadim Batam Terdakwa telah melarikan diri,selanjutnya Pasi Intel memerintahkan Saksi1 untukmengantar Praka Hendrianto Dachi ke RTM Medan sedangkananggota di Batam yang melakukan pencarian terhadapTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Satuan tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan Yonif Raider Khusus136/TS, baik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif Raider Knusus136/TS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamHal. 10 dari 20 hal.

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan Danyonif Raider Khusus136/TS sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengandilaporkan perbuatan Terdakwa sesuai Laporan Polisi NomorLPO1/AO1VII/2018/Idik tanggal 6 Juli 2018 dan hinggaperkara ini diputus pada tanggal 21 November 2018 selama308 (tiga ratus delapan) hari hari secara berturutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/26/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan

sebanyak 4 (empat) kali dan Terdakwa telahdipanggil oleh Oditur Militer untuk hadapkan dalam persidanganakan tetapi Terdakwa tidak dapat dihadapkan ke persidangan.: Bahwa sesuai jawaban panggilan sidang sebagaimana suratKomandan Kodim 0729/Btl Nomor : B / 676 / VIII / 2020 tanggal28 Agustus 2020 yang menyatakan tidak bisa menghadirkanTerdakwa atas nama Sumarlan, Serda NRP 31950137540374kepersidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta karena yangbersangkutan (Terdakwa) telah meninggalkan kesatuan tanpaizin

Reza Pratama, menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dan rekan saksi lain nya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenisshabu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul21.25 wib, terdakwa bersama sama dengan saksi Yulius tanpaizin dari pejabat yang berwenang menggunakan Narkotikajenis sabu ;Bahwa terdakwa bersama rekan nya tersebut menggunakannarkotika

tidak melakukanperlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Reza Maulana, menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi lain nya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenisShabu ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul21.25 wib, terdakwa bersama sama dengan saksi Yulius tanpaizin

Hendra Yansyah BinSamidan AG ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.Yulius karena terdakwadengan sdr.Yulius memiliki hubungan pertemanan ;Bahwa terdakwa dan sdr.Yulius ditangkap oleh petugaskepolisian karena menggunakan narkotika jenis shabu tanpaizin ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul21.25 wib, terdakwa bersama sama dengan sdr.Yulius tanpaizin dari

keterangan sSaksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, juga dikaitkan dengan alat bukti suratlainnya, yang satu sama lain saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum yang dinilai sebagai kebenaran, yaitu :Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr.Yulius karena terdakwadengan sdr.Yulius memiliki hubungan pertemanan ;Bahwa benar terdakwa dan sdr.Yulius ditangkap oleh petugaskepolisian karena menggunakan narkotika jenis shabu tanpaizin

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh teman saksiHERDIANTO yang mengatakan bahwa kambing saksi dicuri danhilangkemudian saksi segera pulang dan mengeceknya, ternyata memang kambingHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2072/Pid.B/2016/PN Lbpsaksi hilang seekor dan saksi kembali ke tempat orang ramai yang saksi temuidi jalan dan ternyata memang maling

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik paman saksi yaitu saksi ROJI;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramengambilnya dari dalam kandang kambing milik ROJIl, kemudianmemasukkanya ke dalam karung plastic warna putih dan mengangkutnyadengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saat itu saksi sedang menyapu didalam rumah saksi yang berhadaphadapan dengan rumah korban, kemudian saksi membuka pintu

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi korban ROJI; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib KISWANTO bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa yang berada diDusun XIll Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai yang kemudian KISWANTO mengajak terdakwa pergi kearah DusunDenai Lama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang denganberboncengan mengendarai

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi koroan ROJI; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib KISWANTO bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa yang berada diDusun XIll Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai yang kemudian KISWANTO mengajak terdakwa pergi kearah DusunDenai Lama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang denganberboncengan mengendarai

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Dan Yonif 123/RW karena ada permasalahan keluargadimana Terdakwa telah menikah tanpa seizin Komandan satuan dengansdri. Mariana Saragih dan setelah menikah hubungan rumah tanggaTerdakwa tidak harmonis.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.10. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa izinselama berturutturut selama 36 (tiga puluh enam) hari yaitu sejaktanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah Yonif 123/RW, baik satuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk operasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman dan damai.12.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berartisuatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.MenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanaksan tugas operasi militer dan Negara kesatuan RIdalam keadaan damai.Saksi2:Nama lengkap : MuludPangkat / NRP : Pelda / 558895Jabatan : Bati Intel Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Kebumen, 16 April 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Saksi3:Nama lengkap : HandokoPangkat / NRP : Koptu / 31930509640874Jabatan : Badosir Sipers Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Magetan, 22 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa terhadap Terdakwa tidak pernah dilakukanpemeriksaan karena sejak awal telah melarikan diri dan sampai saatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpersidangan ini Terdakwa tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa dalam hal berkas perkara desersi

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin tersebut tidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada kesatuan maupun kepadaanggota Kodim 1015/Sampit yang lain dan dari kesatuan telahmemerintahkan untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumah keluarga Terdakwa dan juga ke tempattempat lain yangsering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak jugaberhasil diketemukan.5.

Artinya jika seseorang melakukansuatu tindakan atau perbuatan dengan sengaja maka orang ituharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya/perbuatannyatersebut beserta akibatnya.Unsur sengaja disini dapat ditemukan dengan adanya tindakan/perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan/perbuatan pergimeninggalkan kesatuan atau menjauhkan diri dari kesatuan tanpaizin Komandan, pengertian pergi jelas mengandung pengertiankesengajaan jadi perbuatan pergi yang berupa menjauhkan diri,menyembunyikan diri yang

serta mengambil kendaraan milik orang laintanpa izin pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN TjkBahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

Anmad datang kembali membawa motor yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 wib datang sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr.Jepri dan sdr. Ahmad lalu sdr. Sinal mengendarai motor Honda Beat warnahitam yang berhasil diambil tanpa izin pemiliknya dan menyerahkan motortersebut kepada terdakwa dan terdakwa menerima motor tersebut,selanjutnya sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr. Jepri dan sdr.

Ahmad langsung pulang ke Jabungdengan membawa 3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpaizin dari pemiliknya dan menyimpannya di rumah sdr. Sinal; Bahwa setelah terdakwa selesai mengangkut motor tersebut, terdakwadiberikan uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) oleh sdr.Sinal(belum tertangkap); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul02.00 wib bertempat di Desa Negara Saka Kec. Jabung Kab.

Debi juga membawa motor Honda Beat ping yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya sementara sdr. Jepri dan sdr. Anmad yang membawa motormereka masingmasing, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Sinal, sdr.Debi, sdr. Jepri dan sdr. Ahmad langsung pulang ke Jabung dengan membawa3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya danmenyimpannya di rumah sdr.