314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkwKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

18 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18Oktober 2021.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda 3 orang anak danTermohon berstatus Janda 3 orang anak.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon mengkonsumsisabu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon keluarrumah pada malam hari. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2019. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumahnya danTermohon tinggal di rumah bibinya.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Skw

314/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6bulan;4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimereka terlebin dahulu hendaklah dipastikan apakah alasan mereka untukbercerai beralasan hukum atau tidak, agar perceraian tersebut tidak dilakukansewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapatdipertanggungjawabkan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PrgiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera PenggantiTtdImayanti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 1.130.000,Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,00( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 14 dari 14. Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi

314/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tamban, 05 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di (Disamarkan) Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak. (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996):Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Cele Y 5 ileal diy aes al 5 Ces jIl dhall paved Cys S>Ubl) alli SLY! list 8,asi le Say Gl cline Soci I OY co) et Oe Bg ogi Ab cued Gin,Adload gy ols Ide 5 ar gall Gasalls Gus y jl!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.Ag(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314

314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

314/Pdt.G/2020/MS.Jth

Berawal dari kehamilan anak ke2(dua) terlihat tidak mengiginkan Penggugat hamil lagi dan Tergugat tidakHalaman 23 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthmengakui kehamilan Penggugat dengan Tergugat.

Banyak perbuatan kasar lainnya yangdiperbuat Penggugat baik didepan anakanak maupun didepan orangtua Pergugat sehingga juga sering didengar oleh tetangga yang manaHalaman 26 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthtetangga tersebut saudaranya dan juga musuh sengketa warisPenggugat, sehingga Tergugat selalu terhina dan menjadi cibiran.7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHalaman 52 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tanggaHalaman 57 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jthantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 68 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.JthHalaman 69 dari 69 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth

314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yuni Yulianingsih binti Dudu Durahman, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 Juli1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jalan Cagak RT. 035 RW. 006 Desa

Gang Mahmud Kelurahan Cisarua Kecamatan CikoleKota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal07 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 314

melaksanakan mediator, kemudianMediator bersertifikat (...) telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal ... dan telahdipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan Nomor 314

;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan#0047# sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak ..., yangHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

tidak boleh akan diurus dulu karena adaperbedaan yaitu tentang Persil yaitu yang dahuluSHMNo:314 KonversiBekas YasanC.615,P.107,D.III,menjadi SHMNo:314 KonversiBekasYasan C.615,P.077,D.II, dan DAMIN (PENGGUGAT INTERVENSI 1) diberiHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 365/Pdt/2021/PT SMGfoto copy kwitansi pengembalian Sertipikat SHM.Np:314 vide foto copySHM No:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.Ill,terlampir;22.Bahwa Damin (Penggugat Intervensi !)

., SHM No :314 sudah mengecek di Kantor Pertanahan Blora bahwa data di KantorPertanahan Blora masih tetap SHM No : 314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107 D.IIl, luas : + 840 dan SHM : 312 Induk juga masih tetep sepertisemula dan tidak ada coretan atau perubahan;23.Bahwa A.Lukman Alias Achmad Lukman,B.Sc.

,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III,luas: + 840 m?

administriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dandikembalikan keadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk CD.

seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

314/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (umur 10 tahun) anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb10.Bahwa selama pisah tempat tinggal 3 tahun 1 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah sedangkanuntuk rukun kembali dengan Tergugat sudah tidak ada jalan, sehinggaPenggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbAhmad Edi Purwanto, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKak wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRp. 30.000Rp 50.000Rp. 915.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp.1.006.000

314/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PASkg.SEs yh ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mansur bin Laojeng, tempat tanggal lahir Malakke, 01 Januari 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Malakke, Desa Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

B tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Mutawakkil Alallah bin Alwi. Bberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.

Mansur bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;Hal 5 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgFotokopi Kartu Keluarga No. 7313071084110007 an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukaHal 15 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skguntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah))Hal 16 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

314/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Maret2018, Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 02 April2018, Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang;3.

M.Halaman 3Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrSYAHRAN pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanJanuar! 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Sekira pukul 17.00 Wita pemilik akun atas namaHalaman 6Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMUHAMMAD KAMIL menghubungi saksi melalui Whatsappmengabarkan bahwa ia telah berada di depan tempat tinggal saksi dimess Celcius Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bandara KecamatanSamarinda Utara untuk mengantarkan 1 (satu) unit h> merk Oppo FIswarna gold tersebut.

Pasal 33 KUHP masa penangkapan danatau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

JONI KONDOLELE, SH.MHPanitera PenggantiHalaman 17Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrLIS SURYANI.SHHalaman 18

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 14 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkCimpaeun Kecamatan Tapos, Kota Depok Nomor: 470/06/I/2021Kesos yangdikeluarkan pada tanggal 07 Januari 2021;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal03 Februari 2021, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00~Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Dpk

314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarmina M. Anwar binti Murian, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Malik Raya/ByPass, RT.005/RW.002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari.

SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 10 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JandaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdidalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Jejaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Saksi Ayah kandungPemohon bernama Alm. Bapak Murlan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak Nusi (Imam) setempat untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II bernama; Alm. Bapak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah lamainginmendapatkan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota, Kendari tetapi Belum bisa mendapatkan disebabkankarena Sambil Menunggu Akte Cerai Pemohon Terbit dari PengadilanAgama dari Pernikahan Pemohon Sebelumnya dan pernikahan Pemohon Dan Pemohon II Belum tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan Mandonga,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiKota Kendari,10.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 7 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.KdiHalaman 8 dari 5, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu );

314/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, Wu 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Jendral Sudirman RT. 11 No. 33 KelurahanSidorejo Kecamatan, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunTelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PBuntelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2012 Penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBuntempat tinggal dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat;5. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena kebahagiaan dan ketentaraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.314/Pdt.G/2021/PA.PBunPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 810.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Pdt.G/2021/PA.PBun

314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

314/PID.SUS-LH/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa dibawah ini:Nama Lengkap : PRASETIYONOTempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : O05 Desember 1960Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kadipurwo, RT. 001 RW. 006 DesaBener Kecamatan Tengaran KabupatenSemarangAgama

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 April 2018 No.314/PID.SUSLH/2018/PT.SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa. tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Jawa Timur No.314/Pid.Sus.LH/2018/PT.SBY tanggal 9 April 2018;3.

Rifai untuk melakukan patroli di Pelabuhan LautHalaman 2 dari 11 Putusan NOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBYTanjung Perak Surabaya dengan berkoordinasi dengan petugas PolresTanjung Perak dan Petugas Dit. Polair ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitarpukul 24.00 WIB KMP. Gerbang Samudera sandar di PelabuhanJamrud Selatan Tanjung Perak dan sekira pukul 02.00 WIB petugasmelakukan pemeriksaan bersama di atas KMP.

H 5410 NI atas nama Prasetiyono ;Halaman 4 dari 11 Putusan NOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBY Bahwa terdakwa telah memasukkan media pembawa hamapenyakit hewan karantina berupa beberapa jenis burung antara lainBurung Cucak ljo 30 ekor, Burung Murai Batu 12 ekor, Burung Kacer10 ekor, Burung Beo 13 ekor, dan Burung Srindit 9 ekor dariBanjarmasin dengan menggunakan alat angkut KMP.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan NOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBY