Menyatakan perkara nomor 517/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

517/Pdt.G/2023/PA.Ba

517/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Badgcelal tsPa (ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Moch Andriana Hasidiq bin Mochamad Musa, NIK: 3273102105980001,Tempat dan Tanggal Lahir: Garut, 21 Mei 1998, Umur 21Tahun, Pendidikan terakhir SMP, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman

/Padt.P/2019/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2019, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.Badg.

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar,Kota Bandung (bukti P3) ;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badg1.

Mustopa, S.H., dan Dr.Haeruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badgumum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Tintin Aisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mustopa, S.H. Dr.

Materail Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Badg

517/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Warue, 18 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan tukang jahit, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Dusun Tanete, DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.WipWALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa1(satu) gram cincin emas;bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus erawan dan Tergugatberstatus jejaka;bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;bahwa

Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Wip2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.Wip bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hiduo rukun dalamrumah tangga sekitar dua bulan; bahwa benar pada bulan September Tergugat pergi ke Ambon; bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Tergugat pergi ke Ambon; bahwa benarTergugat selama kepergiannya, tidak pernah pulang, tidakada pula beritanya, bahkan tidak diketahui keberadaannya.2.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.WipHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp315.000,004. PNB Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Wtp

517/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PA Blkasl Cpe yl ait!

No. 517/Pat.G/2016/PA BikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat Tergugat di Kecamatan Ketawaringin Lama,Kabupaten Palangkaraya, selama 8 bulan, kemudian pindah di rumahPenggugatsendiri di Desa Bontobarua, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, selama 3 tahun;Bahwa pada sekitar tahun 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sering minumminuman keras.b. Tergugat sering main judi.c.

No. 517/Pat.G/2016/PA BikAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 517/Pat.G/2016/PA BikTergugat, Tergugat meminta kembali uang yang telah diberikankepada Penggugat selain itu. Tergugat tidak memperdulikanPenggugatsewaktu Penggugat di rawat di rumah sakit, bahwa selainitu Tergugat sering minumminuman keras.

No. 517/Pat.G/2016/PA Blk

517/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dari :1. WIDI UTAMA SUKSMANINGMANTRA, lakilaki, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta;2.

Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal23 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 24 Juni 2020 pada register Nomor 517

2018dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pedanda Gede Putra Buruan dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupate Badung sesuai akta perkawinan Nomor 5103KW190220190020tanggal 19 Februari 2018 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama(Reswara Bagus Cakra Wibawa), jenis kelamin LakiLaki, lahir di Denpasar,tanggal 25 Mei 2018, sesuai akta kelahiran Nomor 5103LT010320190016tanggal 01 Maret 2019 ;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517

;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar padatanggal 19 Januari 2018 secara agama Hindu ;Bahwa para Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Perkawinan Nomor5103KW190220190020 tanggal 19 Pebruari 2019 ;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Reswara Bagus Cakrawibawa dan 2.

Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran ...............:::eee Rp. 30.000, BlAya POSES .......eceeeeeceeeeeeee asec etree Rp. 50.000, Materal...... ccc ccc ceccececeeeeeeseeeeeeeeeeas Rp 6.000,= FROGS scr eos vx ws mn o am x x mrs ome earmmcrnerns we Rp. 10.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps

517 K/Ag/2017

Erliany alias Tuti Erliany binti Anwar (anak perempuan kandung/Tergugat I);Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20172.5.2.6.2.7.2.8.2.0)Dra.

Dalam perkaraHalaman 15 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20173.3.Marsan lawan Sampuri, Makrop, Sampoeni, dkk. dengan susunanmajelis 1. Prof. K. Soebekti, S.H. 2. Z. Asikin Kusumah AtmadjaS.H. 3. D.H.

Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017adalah putusan yang keliru, karena putusan tersebut bukan pada tahun2015 tetapi tahun 2016.

atau,Halaman 32 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017 Harta warisan yang menjadi obyek pembahagian harta warisan?atau, Harta pribadi milik orangorang lain yang bukan menjadi hartawaris para ahli waris?

Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017Panitera Pengganti,tid.Khalid Gailea, S.H. Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasikasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017

517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanMei 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pemohon.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

517/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1994 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala ProvinsihSulawesi Tengah;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!2.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Bahwaberdasarkan hal tersebut para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCq majelis Hakim Menetapkan Sah permikahan Pemohon Dengan pemohonHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Panggilan Rp 175.000,004 PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl

P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

517/Pid.B/2019/PN Trg

CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.

Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.

BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg

517/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.517/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.517/Pdt.G/2019/PA.Pra. Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Desember 2005 di Lingkungan Kekere Timur,Kelurahnan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat; dan saksi nikah bernama M.

No.517/Pdt.G/2019/PA.Pra.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 13 Juni 2019 dan relaas panggilankedua tanggal 03 Juli 2019 sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa alasan yang sah, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149Rbg, perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa

No.517/Pdt.G/2019/PA.Pra.H. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 340.000,00A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.517/Pdt.G/2019/PA.Pra.

517/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Bsk3.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BskB. Bukti Saksi1.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BskNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.Bskketentuan 39 ayat (2) huruf b Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

517/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.PpgS tit Ut 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kampar, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 347/103/VII/1998 tanggal 31 Juli 1998;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa selama 3 bulan, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa ;3.

BUKTI TERTULIS:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2020/PA.PpgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/103/VII/1998 tanggal31 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenKampar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. BUKTI SAKSI:1.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena:Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukaminumminuman yang memabukkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2020/PA.Ppg4. Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2020, sehingga akibatnya Penggugat danTergugat bepisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;5.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Edlerman, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Rp550.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai ; Rp6.000,00Jumlah : Rp666.000,00Terbilang: enam ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Padt.G/2020/PA.Ppg

Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Agustus 2011 Nomor :517/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi...........Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi untuk sebagian ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit Ontvankelijkeverklaard) ;e Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampaihari ini ditaksir sebesar Rp.231.000, (dua

ratus tiga puluh satu riburupiah ) ; Membaca Relas pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal10 oktober 2011 No.517/Pdt.G/2010/PN.Mdn telah diberitahukan kepada Penggugatdan tanggal 18 oktober 2011 kepadaTergugat ; Membaca Risalah Akta Pernyataan Permohonan Banding No.199 /2011 tanggal 18 Oktober 2011, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pengugat Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap' putusan Pengadilan

Negeri Medan dan telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 09Desember 2011; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pengugat/Pembanding No.517/Pdt.G/2010/PN.Mdn pada tanggal 10 Agustus 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 oktober 2011 dantelah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding tanggal 14 Desember 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan kesempatan untuk membaca berkas No. 517/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang dibuat dan ditanda

tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan, pada tanggal 21 Desember 2011, dan telah diberitahukanpada Tergugat/Terbanding tanggal 13 Desember 2011 dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No.517/Pdt.G/2010/PNMdn,Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPengugat/Pembanding

yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 10 Agustus 2011, No.517/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdipertahankan dalam pengadilan tingkat banding dan oleh karenanyaharus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat /

517/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.BppZane + 2KSA ~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il,

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Pemohon (ayah/wali nasab) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari XXX;Bahwa XXX berstatus belum menikah dan XXXberstatus belum menikah dansebagai calon suami XXXtelah bekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan; Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa saya sudah siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggayang baik..

H.Muhammad Najamudin, M.H.I, sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugapenetapan ini di bacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal Penetapan Nomor 517/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11tersebut, dibantu oleh Fatmah Isnani, S.H,. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.anitera Pengganti, Ketua Majelis,Fatmah Isnani, S.H. Drs. H.

Penetapan Nomor 517/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

517/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wawondula, 03 November 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan P.T Vale, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu

Batu, 20 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru TK Karya Mufidah, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G

Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun setelah 7 tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain.5.

Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Msbmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan,sehingga Termohon patut dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa hadirnya Termohon sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bgdan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Msb

517/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2021 , meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Mks4.1. XXXXXXXXXXXX (Istri Pewaris)4.2. XXXXXXXXXKXXKX (Anak Pewaris)4.3. XXXXXXXXXXXX (Anak Pewaris);5.

Keluarga, nomor 7371120512970310, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.MksKota Makassar, tanggal 13 Maret 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopy Silsilan Keluarga Alm.

XXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokHalaman 7 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.Mksdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai waktu kematian suamiPemohon Il, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.8, adalah berupa fotokopi Kartu/NomorRekening dari BNI an.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 517/Padt.P/2021/PA.MksPerincian biaya :oO TRWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dra. Hj. SukmawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp230.000,00Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Mks

517/PDT/2020/PT DKI

Antilope Madju Puri Indah, untuk selanjutnya disebut PIHAKKEEMPAT;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKITERHADAPPerkara nomor 517/PDT/2020/PT.DKI jo. nomor 799/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt.Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani pada hari Kamistanggal 1 April 2021 oleh dan antara:1.

PIHAK PERTAMA telah mengajukan Gugatan terhadap PIHAK KEDUA, PIHAKKETIGA, dan PIHAK KEEMPAT di Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganRegister Perkara nomor 799/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt dan telah diberikan PutusanHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKIpada tanggal 22 Mei 2019, dan atas Putusan tersebut PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA telah mengajukan Upaya Hukum Banding.b.

No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan);Pasal 2PARA PIHAK sepakat untuk mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraTingkat Banding No. 517/PDT/2020/PT.DKI untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam Akta Perdamaian (vide: Pasal 27 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Kemudian Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 517/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi tersebut;Membaca kesepakatan kedua belah pihak tersebut di atas;Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR/ Pasal 154 Rbg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi serta Ketentuanperundangundangan lainnya;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020

Meterai Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKIHalaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKI

517/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.TRidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Jalan xxxxxxXxXXXXXXX,Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.TR3.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.TRBahwa pada sidang pertama Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Redeb bahwa Tergugat tidak tinggal di alamattersebut, tap!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.TRMenimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatan Penggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan,Tergugat telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis diajukan pada persidangan.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.TRHakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 575.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00Terbilang : (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.TR

517/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Bjna.ao. hSoS etDEMI KEADILAN BERSAKSIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Isbat Nikah, yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 008, RW. 002, Desa Kacangan, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon lI.Pemohon Il, umur 55 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 008, RW. 002, Desa Kacangan, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Il secara bersama disebut par.Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, dalam mengajukan permohonannya, tertanggal14 Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pada hari itu jugadengan Register Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut, adalah ayalkandung Pemohon Il, bernama Wali, dengan saksi nikah masingmasing,bernama saski, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatPenetapan, No 517/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 11 hal.tinggal Desa Kacangan Kec. Malo Kab. Bojonegoro dan Saksi, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Kacangan Kec.Malo Kab. Bojonegoro, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500,0C(limaratus rupiah) dibayar tunai;.

Asli Surat Pengantar Isbat Nikah, Nomor B06/KUA.13.16.15/Pw.01/08/2020,tanggal 07 Agustus 2020, atas nama para Pemohon, yang dikeluarkan olehPenetapan, No 517/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 3 dari 11 hal.4.Kepala KementerianAgama, Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro.

Aunur Rofiq, MH.Penetapan, No 517/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 10 dari 11 hal. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : (Rp 30.000,00Biaya Proses a Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan fs Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Penetapan, No 517/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 11 dari 11 hal.

517/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 517/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DEDIARMAN ALIAS JIGONGTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Februari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sei Apung Kecamatan TanjungbalaiKabupaten AsahanAgama > IslamPekerjaan

2016;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal9 Agustus 2016;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 29 Juli 2016 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2016 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 12 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 11 halaman Nomor:517

warna coklat diduga berisinarkotika jenis ganja dengan berat bruto/kotor 24,75 (dua puluhempat koma tujuh puluh lima) gram, uang tunai Rp.5.000, (lima riburupiah) dua lembar, 1 (satu) blok rokok merk Toreador peppiercigarattes dan 1 (satu) unit handphone warna putin merk Mito No.Sim Kartu 085362577677 ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwatidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 3 dari 11 halaman Nomor:517

DAMANIK, SH.MH, sebagai KetuaMajelis, BINSAR SIREGAR, SH.MH, dan PERDANA GINTING, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Nomor. 517/PID.SUS/2016/PT.MDN, tanggal03 Oktober 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Oktober2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertaH.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 halaman Nomor:517/PID.SUS/2016/PT. MDN.Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.BINSAR SIREGAR, SH. MH DHARMA E DAMANIK, SH.MH,tid.PERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttd.H.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MHHalaman 11 dari 11 halaman Nomor:517/PID.SUS/2016/PT. MDN.