520/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.c. Tergugat suka berkata kasar dengan mencaci maki Penggugat dansuka memukul (KDRT) terhadap Penggugat.d. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain.6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2015 Yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.dari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPePenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya perkaraORWNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

Mengadili

• Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Sgta

No.520/Pdt.

No.520/Pdt. G/2019/PA.Sgtatempat kediaman bersama, akibatnya sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.7. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.8.

No.520/Pdt. G/2019/PA.SgtaMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor520/Padt.G/2019/PA.Sgta, gugur;2.

No.520/Pdt. G/2019/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara > Rp50.000,00 Panggilan > Rp320.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt. G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Gsgeo) FH all piaDEM!

MelawanTermohon, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 520

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 196/19/VIII/2017, tertanggal 29 Agustus 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus

Sejak saatitu pemohon pergi pulang ke rumah orang tua tanpa pamitsebagaimana alamat tersebut diatas dan sejak saat itu antara Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin dan tinggal di kediaman masingmasing sebagaimanaalamat tersebut diatas;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Ketua Majelis,Ttd.Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.1 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Gsg

520/Pdt.P/2021/PA.Grt

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtterakhir di Jl. Otista No.67 A RT. 002 RW 002 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut;3.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.GrtPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 13 Nopember 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtmemerlukan Penetapan Wali untuk kedua anak tersebut untuk melengkapipersyaratan pengambilan sertifikat rumah di Bank BTN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:1. R. Ina Nurjanah, SE. binti Drs. R. Dadang S. Fahmie, S.Pdi.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtmengurus dan memelihara kedua anak dengan baik, seharusnya secaraotomatis adalah orang dapat mewakili kedua anaknya dalam melakukantindakan hukum.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, M.H.Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grt

520/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa ahli waris dari Dokter MADE PUSTAKA yaitu Penggugat sebagai istrisah dari Dokter MADE PUSTAKA (Alm) dan ahli waris dari SUWATRA yaituHalaman 3 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrTergugat sebagai istri sah dan Tergugat II, Tergugat II adalah anakanak dari SUWATRA (Alm) ;6.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajiban hutang piutang kepadaPenggugat dengan Pokok sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), ditambah bunga 3,5% perbulan terhitung sejak jatuh tempo sampaidengan dibayar lunas ;Halaman 6 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgr9.

Bahwa dariperkawinan NYOMAN SUATRA dan NI KETUT REDANI dikaruniai2 (dua) orang anak bernama PUTU TINGKAT dan MADEHalaman 15 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrKARMA.

Dokter MADE PUSTAKA yangberhak bertindak sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan dalamHalaman 20 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgrperkara a guo, maka eksepsi Para Tergugat mengenai eksepsi diskualifikasiatau gemis aanhoeda nigheid adalah tidak beralasan dan patut untuk ditolak..

Biaya Sumpah Rp. 125.000, +Jumlah Rp 4.295.000,(empat juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN Sgr

520/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 34 tahun (Liang Buah, 13 Mei 1987) agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanswasta di lumbu hotel, tempat tinggal di Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon,melawanTermohon

Sangatta, 14 Nopember 1988)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05Februari 2010;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon kurang lebin 6 bulan kemudian pindah kerumah kediaman nenek Pemohon selama

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak Agustus tahun2017.Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa setelan berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu dan berkumpul bersama lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perpisahan antara Pemohon danTermohon.Bahwa saksi tidak melihat sendiri pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa pihak keluarga telan berupaya menasihati Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.2.

Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.SgtaPanitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgta

520/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Brb.asm oN Cpem ll abil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BarabaiUtara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orangHal I dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520 /Pdt.G/201/PA.Brbtua Tergugat selama 5 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan' baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Fatimah Az Zahra Binti Harlan Budiman yang berumur 6 tahun; M.

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi, hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga.Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. Brb7.

Kalaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, olehHal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.

Aslamiah, S.Ag, M.H Syarkawi, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/20 14/PA. BrbPanitera Pengganti,ttdDrs. H. RajudinRincian biaya perkara :1.ao whPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Ro = 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 520/Pdt.G/2014/PA. Brb

520/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MEz.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Belimbing, 7 Juli 2000, Umur 19 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.ME tanggal 17 Juni2019, dengan mengemukakan posita dan petitumnya setelah terjadiperubahan/perbaikan oleh Penggugat sendiri di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 5 Juni 2019 yangdisebabkan oleh karena Tergugat memukuli Penggugat, dan sejak saat ituHal. 2 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama yanghingga kini telah terhitung kurang lebih 12 (dua belas) hari lamanya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 26 Februari 2017 dan tercatat di KUAKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Hal. 9 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dalam asuhan Penggugat;3.

HUSAINI, S.H., M.H.ttdWERI SISWANTO BAD, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdLENI PEBRIANTI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 60.000,00Hal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME. Panggilan Tergugat : Rp320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00Terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 hal PUTUSAN No.520/Pdt.G/2019/PA.ME.

520/Pdt.G/2016/PA.PAL

Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa pada 07 Agustus 2005, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 08 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di jalan Beringin Lrg Il No. 2 Kelurahan NunuKecamatan Tatanga Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut :Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 4 dari 142.

Igoie ulyDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

Nafkah Iddah dan muthah.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal.

,M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 13 dari 14Drs. H. Mal Domu S.H.,M.H.Panitera PenggantiSukaenah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 14 dari 14

520/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor: 520/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RICKY MENDOZA Pgl. RICKY Bin SAMSUELBAHRI YAHYA;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 45/18 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Ricky Bin Samsuel Bahri Yahya tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22 Juli 2019, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 22Juli 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

RICKY BINSAMSUEL BAHRI YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdgdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg Beberapa pecahan botol dan bekas sumbu kain yang sudahterbakar; 1 (Satu) buah jerigen putih berisikan bahan bakar minyak jenispertalite;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Yoserizal, S.H., M.H.Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Hartini, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kngepi .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 25 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 7 tahun. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 8 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 520/Pdt.G/2019/PA.Kng

520 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (UPE License) Memorandumcover period 31 March 2007 31 March 2012 untuk produk Polyester Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri 1 1.2% 1 Januari 1998 31 March 2003 2 1.7% 1 April 2003 31 March 2007 C.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (comprehensiveitems) cover period 1 July 2003 31 Desember 2008 untuk produkselain Polyester dan Varnish Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri Lampiran5, hal. 8 Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 1. 0,3% sebelum 31 Desember 1992 2. 1.5% 1 Januari 1993 31 Desember 19973. 2.0% 1 Januari 1998 31 Desember 2008B.

Pemohon PK melakukan perhitungan ulangatas besarnya pembayaran royalti untuk produk Unsatulated Polyesterresins sesuai dengan perjanjian memorandum tertanggal 30 Maret 2007,yaitu sebesar 1,2% untuk periode 1 Januari 1998 sampai dengan 31Maret 2003 dan 1,7% untuk periode 1 April 2003 sampai dengan 31Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Maret 2007.

,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ...... Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015

Menyatakan perbuatan Tergugat lyang telah melakukan pengajuan SuratPenyataan Pengakuan Hak Atas Tanah seluas 880 M2 dari sisapenjualan tanah dengan Petok No.218 Persil 2 Kelas IV yang telahdiubah menjadi Petok No.520 Persil 2 Kelas IV dengan luas 0963 Ha atasnama Sholeh P.Romli ke Tergugat IX (Kelurahan Kalisari) adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;.

No. 520, Persel 2 Kelas IV terletak diDesa/Kel. Kalisari, Kec.

Menyatakan batal dan/atau menyatakan batal demi hukum aktaperjanjian jual beli tanah tambak No. 35 atas tanah seluas 2.930 m2atas nama SITI SUHAMI yang tidak ada dan akta tersebut mendasarkanpada Foto copy petok D No. 520 Persil 11(2) klas IV terletak di DesaKalisari Kec. Sukolilo Kota Surabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;6.

Menyatakan membatalkan dan/atau menyatakan batal demi hukumakta perjanjian No 208 yang mendasarkan pada Foto copy petok D No.520 Persil 11(2) klas IV terletak di Desa Kalisari Kec. Sukolilo KotaSurabaya yang tidak diperlinatkan aslinya;7. Menyatakan dan memutuskan bahwa para Pembanding tidak melakukanperbuatan melawan hukum;8. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan uang paksa(Dwangsom) yang dimintakan oleh Termohon Kasasi (Penggugat) ;9.

adalah tanahsisa penjualan dari tanah dengan petak Nomor 520, persil nomor 2kelas IV, luas 0,963 ha, padahal tanan dengan petak 520, persilNomor 2 kelas IV tersebut telah habis dijual kepada Soetiadji Yudhoalias Lutumbi, dibagi dengan Marchuse alias Husen dan di potonguntuk tanggul laut sehingga terbit surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) tanggal 17 November 2000 dan suratketerangan Nomor 593/50/402.09.02.07.04/2000 tanggal 17November 2000 untuk mengajukan konversi pengakuan hak

520/Pdt.G/2016/PA.Msb

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon point 1 dan 2;2.

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Utara tertanggal 20 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

Nomor 520/Pat.G/2016/PA Msb.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.meninggalkan kediaman bersama pada bulan Mei 2016, meskipun masih terjalinkomunikasi, akan tetapi di antara keduanya tidak dapat disatukan lagiselayaknya suami isteri.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti, Hal. 27 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 320.000.4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 28 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.

520/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUJOADISISWANTO, S.H, dan Rekan, Advokat

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Sugro dari Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya datangmenghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat dan Penggugat sering bertemu, jalan bersama dan setiapkebutuhan lahir dan batin Penggugat masih dipenuhi oleh Tergugat;8. Bahwa hubungan keluarga dapat terjalin Kembali antara Penggugat danTergugat apabila Penggugat sadar dan harus bersikap saling memahamidan mempunyai sikap kemandirian dalam berpikir dan memutuskansesuatu;9.

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahH. MUHROJI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 460.000,Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 576.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Mkd

520/Pdt/2021/PT SMG

,M.H.,& Rekan, berkantor di Jalan Raya Blora Cepu Km 4Blora Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca;1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG10.11.12..

Bayangkara Gang Masjid II / 16 Kaplingan Kridoso KelurahanTempelan Kecamatan Blora Kabupaten Blora sesusi dengan surat ukutHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGNomor: 6410/90 tanggal 2121990, dengan batasbatas yaitu: SebelahUtara: tanah Sumarto, sebelah Timur: tanah Sukarwati, sebelah Selatan:Jalan Gang Masjid Il, sebelah Barat: tanah Dahlan;6.

M.Hum, Mohamad Kadarisman, S.H.Ttd.Wurianto, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMGTtd.Herry Istiarti , S.H.Perincian biaya perkara :1. Materal PUtUSAN...........::ceeseeeeeeeees Rp 10.000,002. REAAKS PUTUSAN .........0cecccceeseseeeees Rp 10.000,003. ACMINIStHASL sh aceaeesceeceeeereeeeereeeteeeeeesRp130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2021/PT SMG

520/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku ;7.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2011 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidak memberi nafkahataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk Penggugat, Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat Lagi, tetapi Penggugat tetap setia dan akhlaknya pun baik;2. Asep Ridwan bin Habib Rusman umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nuryanti Fani Imelda binti Solihin ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No.520/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Drs. Abdul FatahHakim AnggotaTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No.520/Pdt.G/2016/PA.Grt

520/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara binti Bahrum, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan T Imam Bonjol, GgSyekhsamah, Lingkungan V, Kelurahan Setia, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjal; , sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjisesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Bahwa oleh karena Penggugat merupakan tergolong dari keluarga yangtidak mampu, maka Penggugat bermohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma (PRODEO);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.BjiHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. Sarifuddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Bji

520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 520 K/Pdt.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/20217. Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021pertimbangan yang keliru atau salah.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021

520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.