No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Januari2005 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 07 / 07/1/2005, danbelum pernah bercerai ;2.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Penggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang sering berkatakata kasar dansering melakukan KDRT dengan menyakiti jasmani Penggugat sepertimenampar, menonjok matanya, ditendang, dijambak dll ;5.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah dipanggil secara sah danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Badung tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakhadir namun Majelis tetap berusaha

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawwal 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs Risno dan Drs.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel di Gugurkan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

896/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

896/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kagyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iseeRE Gi epan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 896/Pat.G/2019/PA.Kagterus menerus , bahkan setiap kali terjadi pertengkaran termohon selalumelontarkan katakata minta cerai;5.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa perselisihan itu disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi;1.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kag

896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Kendari/09 Oktober 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kendari, sebagalPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

xxxxxxxxxx, tempatkediaman xxXxXXXXXXXXxXxxx, Kecamatan Kendari Kota Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 896

/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal24 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor235/07/X1I/2011 bertanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 896

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. IsiPts :Rp 100.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kdi

896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebin 1 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatdiatas kurang lebih 1 bulan, akhirnya Pemohon dan Termohon kembalikerumah orangtua Termohon kurang lebih 1 bulan ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwdbegitu sebaliknya Pemohon juga tidak krasan tinggal di rumahorang tua TermohonBahwa sejak bulan Desember 2018 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang telah berjalan selama 4 bulan dan selamaPemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 896/Pdt.G/2019/PA.PwdDra, Hj.Erni Zurnilah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Iswandi Drs. H. Abdul Ghofur, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. BahirohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Pwd

896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/10/X1/2010 tertanggal 15 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah Kontrakan selama 7 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Lembur Sawah RT 003 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd

896/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2022/PA.Cbna = ye aASN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/28 Februari 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten.Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. Akta Nikah tertanggal19 November 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada BulanNovember tahun 2020 .antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbna. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);sesaat setelah ikrar talak diucapkan;5.

JUIN ces ss amin ees x xem ERHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.896/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx9 tertanggal 12 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkApril 2020;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukan Penggugattermasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami ister!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkPenggugat dan anak dan pisah sejak bulan Januari 2018.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwkDrs. NurdinPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara : Biaya PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Materai : Rp10.000,00pene ene nee eee eee eee ene ne ene een ne eeennes +Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Pwk

896/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNO. 896/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :Nama : ENDRO BUDIDAYATHETempat/ Tanggal Lahir : Ternate/ 12 Juni 1966Umur : 50 TahunJenis Kelamin > LakilakiAgama : Kristen ProtestanWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Kalijudan Indah Blok C/12Kel. Kalijudan, Kec.

::cceceeeeeceeeeeeeeeeseeeeesseneeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.896/Pdt.P/2016/PN.Sby

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby1. Menerima permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Anak Pemohon dari nama MOSESBENHARDI THEO, tersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya No. 905/WNI/1998, tanggal 22 April 1998, dirubah menjadi : MOSESBENHARDI THE, sesuai dengan nama keluarga pemohon yaitu : THE ;3.

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby2.

Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 35.000,Materai .........0....0000 0 eee eee eee Rp. 6.000,RedakSi ............ 0 eee Rp. 5.000,JUMLAH ...... 0. cece Rp. 76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2016/PN.Sby

896/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di kampungNyangkokot RT 003 RW 011 Desa Perbawati KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.Cbdkampung Nyangkokot RT 003 RW 011 Desa Perbawati KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4. Indrawan Heryana, Sukabumi 03 Maret 2001 (Umur 17 Tahun);5: Karin Aulia, Sukabumi 28 Desember 2009 (Umur 9 Tahun);6.

Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.CbdPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;13. ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUASukabumi Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 207/II/X/2000Tanggal 05 Oktober 2000, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.Cbd

896/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Hamid bin Sengkud, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjaga Sekolah, tempat tinggal Gg.Sejahtera Kp.

Penjelasan yang sama jugaHal. 7 dari 12 halaman Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Kitab Allqna, juz 2, halaman 122 yang berbunyi :Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 896/Padt.P/2019/PA.Tgrs.5.wos T3959 47939 ato aor endy TIS! ULS)!

UndaJa2xF yprrwkbig cloArtinya : Pengakuan seorang bahwa ita telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyapernikahan yang lalu, umpamanya adanya wali nikah dandua orang saksi yang aail ;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.6.

Akhmadi, M.SyPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

896/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anes Fitriyadi Bin Juhandi:;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 1984;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :... Jl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 7 Agustus2021 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 896/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 8 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 8 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pig Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Kemuning Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah,mengambil barang sesuatu berupa 10 (sepuluh) kg Ikan Kakap Superyang seluruhnya atau sebagian milik saksi DARMADI BIN SAPTO yaitu,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pigyang

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN PigPanitera PenggantiRendy Hermana, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pig

896/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1823/43/XII/2015,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.11/Kk.16.10.5/PW/V1/2020, tanggal 03 Juni 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2018,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdyang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;8.

Pada pokoknya Tergugat menyatakan tetapPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 6pada jawabannya semula yang masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat.

Hal ini Sesualdengan kaedah fighityah yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdce edeeecaeeeseeeceeseeeesseeetseesneseseessestsesitesnstesieenss 11lacs!

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 13Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.SmdPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)14

896 K/Pdt/2019

Nomor 896 K/Pdt/20195354.55:56.5/7.58.59.60.61.62..H.

Nomor 896 K/Pdt/2019IV.

Nomor 896 K/Pdt/20198384.85.86.87.88.. M.

Nomor 896 K/Pdt/201916. KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan Nomor 89, Jakarta Pusat:17.

Nomor 896 K/Pdt/2019

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3k-Js/III/Arbitrase/ BPSK-BB/VI/2016, tanggal 8 Februari 2017, batal demi hukum;4. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Nomor 1290 kK/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017;.

Nomor 1290 kK/Pdt.SusBPSk/2017memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan membatalkanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017;.

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1.Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 8 Februari 2017 saling tumpang tindih,rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan fakta hukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/V1I/2016 tanggal 8 Februari2017 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 896/Pts/P3kJs/III/Arbitrase/BPSKBB/V1/2016,tanggal 8 Februari 2017, batal demi hukum;3.

896/Pid.Sus/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF wo DNNama lengkap : IVAN FARIDHOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dukuh Rt. 001 Rw. 001 Desa Banjar BendoKec.

Pekerjaan : PolriTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 896/Pid.Sus/2016/PNSda tanggal 22 Desember 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda tanggal 27Desember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004, tentang Penghapusan KDRT dalam suratdakwaan Primair;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda2.

Kahuripan Nirwana Village;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membantah dengan menyatakantidak benar Terdakwa telah memiting saksi korban (istrinya), saksi hanyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdamelihat sekilas pertengkaran tersebut, sehingga keterangannya sangatmeragukan;5.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda

896/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PutusanNo.896/Padt.G/2019/PA.

PutusanNo.896/Pdt.G/2019/PA.

PutusanNo.896/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00- (empat ratus enam belas riburupiah).

896/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ps, tempat tanggal lahir a,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman (i iees, sclanjuinya disebutPenggugat;melawan,a, tempat tanggal lahirDen, agama lsiam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat kediaman di

xeeeselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 01 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iEE ferhadap Penggugat a :3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor896/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ratus enam belas30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,0020.000,00416.000,00ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 hal. Pen. Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.

896/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang digugatoleh pemohon karena terlalu mengadaada dan tidak seperti kondisiyang sebenarnya.Halaman 3 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Bahwa didalam gugatan rekonvensi dimana penggugatrekonvensi menggugat sebuah rumah yang dimaksud oleh penggugatrekonvensi sebenarnya adalah hibah untuk istri kedua tergugatrekonvensi dari orang tua tergugat rekonvensi.Halaman 7 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Benar bahwa termohon tetap konsisten pada dalildalil yang telahsaya uraikan secara jelas sebelumnya.Halaman 8 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

PenggugatHalaman 31 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqmselalu juga ikut membantu mengangkat pasir dalam pembangunan rukotersebut.

Wahdah.Halaman 35 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA SqmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 855.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00PS Rp 780.000.004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.755.000,0(Satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqm

896/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Ibnu Hasan Bin Sutikno. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dos Ni Roha yang dilakukan sejak bulan Mei sampai denganJuli 2017;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa tidak bekerja pada PT. Dos Ni Roha namun bekerja padaPT.

Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Joko Purnomo, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr