1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan pirate ers Nomor 3 Tahun 2006 danpgs HIR karenag haat aBaAN +e Abba

Buang
Terbanding/Tergugat III : Abba Dg. Nippi
Terbanding/Tergugat I : Seni bin Djadjong alias Seni Dg. Nai

Alimuddin dengan menggunakan parang yang dibawaoleh Terdakwa, namun Saksi korban Alimuddin menangkis parangTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri Saksi korban Alimuddin,sehingga Saksi korban Alimuddin mengalami luka robek pada tangansebelah kiri / punggung tangan dan luka robek pada telinga sebelah kiri,setelah memarangi Saksi korban Alimuddin, Terdakwa langsung pulangkerumah Terdakwa, sedangkan Saksi korban Alimuddin mendapatpertolongan dengan diberikan ramuan daun daun oleh Saudara Hasindan Saudara Abba

Bik.Bahwa, benar setelah Terdakwa memarangi saksi Alimuddin Bin RasidoTerdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dan saksi Alimuddin BinRasido mendapat pertolongan dengan diberikan ramuan daundaun olehsaudara Hasin dan saudara Abba untuk menghentikan aliran darah yangkeluar dari luka di tangan saksi Alimuddin Bin Rasido, selanjutnya saksiAlimuddin Bin Rasido dibawa ke Puskesmas Bontobangun untuk mendapatperawatan intensif dari dokter ;Bahwa, benar barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan berupa

terlebihdahulu oleh Terdakwa, namun saksi Alimuddin Bin Rasido menangkis parangTerdakwa dengan menggunakan tangan kiri saksi Alimuddin Bin Rasido,sehingga saksi Alimuddin Bin Rasido mengalami luka robek pada tangansebelah kiri / punggung tangan dan luka robek pada telinga sebelah kini ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memarangi saksi Alimuddin BinRasido Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa dan saksi Alimuddin BinRasido mendapat pertolongan dengan diberikan ramuan daundaun olehsaudara Hasin dan saudara Abba

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ASRI TAMBI ALIAS BOMBONG BIN TAMBI bersamadengan Saksi ASDAR Alias ABBA Bin

Barru, tibatibabertemu dengan Saksi ASDAR Alias ABBA Bin DARSONO (dalampenuntutan terpisah), lalu Saksi ASDAR menyampaikan kepada terdakwadengan mengatakan ada barang di daerah Pucanra mau diambil karenamau pindah rumah, lalu terdakwa menanyakan biaya antarnya, dan dijawaboleh ASDAR seratus ribu rupiah, atas penyampaian tersebut terdakwaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Barmenyetujuinya, Lalu ASDAR berangkat duluan ke Kampung PuccanraKelurahan Bojo Baru Kecamatan Mallusetasi Kabupaten

Bacukiki BaratKota Parepare, terdakwa ASRI TAMBI Alias BOMBONG menerima 1 (Satu)sachet Narkotika jenis sabusabu dari Saksi ASDAR Alias ABBA BinDARSONO (dalam penuntutan terpisah), lalu terdakwa berangkat bersamaGIRAL (DPO) menuju Bojo Baru Kab. Barru, yang mana terdakwa diboncengoleh GIRAL dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan Saksi ASDARmenuju ke tempat istrinya juga menggunakan sepeda motor.

Asdar Alias Abba Bin Darsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis sabusabu oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa sebelum ditangkappada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020, bertempat di wilayah di BojoBaru, dimana Terdakwa pada saat itu sedang mencari

Darwis Dg Jarre; Sebelah Timur : dahulu tanah kering milik Abba Bin Saribu/sekarang tanah kering milik Mado Sijaya; e Sebelah Barat dahulu jalanan/sekarang tanah kering milik Sanu Dg Limpo;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) denganNomor 52/GU/86 pada tahun 1986 Persil 30 D Il Kohir 822 Cl denganluas + 234 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi Panebaren bin Abba Panebaren) terhadap Penggugat (Bella Afryliane Liputo binti Jukri Liputo)

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA BitgZN OZ eral 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Bella Afryliane Liputo binti Jukri Liputo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di lingkungan I, Rt 001, Rw 001 KelurahanPateten Dua, Kecamatan Aertembaga, kota Bitung,sebagai Penggugat ;Suhardi Panebaren bin Abba Panebaren umur

Menjatukan talak satu bain shughra Tergugat ( SuhardiPanebaren bin Abba Panebaren ) terhadap Penggugat ( Bella AfrylianeLiputo binti Jukri Liputo )3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( ABBA HHEK HHH) 6oterhadap Penggugat ( ##HHAHHHE12HEHE HHP) 5 = 2 eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000, (Dua lima puluhsatu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, pada hari Kamis, tanggal03 Juli 2008 M, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1429 H. oleh Drs. H.

removed]>Sangkala Dg Muntu Bin Sode Bin Baso (Cucu Pewaris)

Terdakwa yang dilakukan olehsaksi dan rekan karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul22.00 wita di Lingkungan Pacedda Kelurahan Baru Kecamatan BanggaeKabupaten Majene sekitar pukul 22.45 Wita ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul08.00 Wita, terdakwa menelpon saksi yang sedang berada di Sidrap danmenyuruh saksi mengambil barang berupa sabusabu pada seoarangLelaki Abba

bening berisi kristal bening dengan berat Netto 0,24gram, 1 (satu) buah plastick bening berisi kristal bening denganberat Netto 0,27 gram , 1 (satu) buah Hendphone merk Samsunglipat warna putih, 1 (Satu) buah Hendphone merk Samsung lipatwarna hitam, 1 (Satu) buah samurai, 1 (satu) buah tombak, 2(dua) buah badik, 1 (satu) buah kaleng lulur tempat plastic dansabusabu dan 24 (dua puluh empat) buah plastick bening ;e Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Abba

berisi kristal bening dengan berat Netto0,25 gram, 1 (satu) buah plastick bening berisi kristal bening dengan beratNetto 0,24 gram, 1 (satu) buah plastick bening berisi kristal bening denganberat Netto 0,27 gram , 1 (satu) buah Hendphone merk Samsung lipat warnaputih, 1 (Satu) buah Hendphone merk Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) buahkaleng lulur tempat plastic dan sabusabu dan 24 (dua puluh empat) buahplastick bening danTerdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membelidari seseorang yang bernama Abba

melarangPenggugat bergaul dengan temanteman, tidak pernah memberikebebasan Penggugat, melarang Penggugat keluar dari rumahsehingga Penggugat merasa tertekan batinnya, Tergugat selalumencurigai Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April2015 sampai sekarang yaitu sudah 1 (satu) bulan lebih tidak ada lagiyang saling memperdulikan sebagai suami istri;" Bahwa Tergugat sendiri yang cerita sama saksi, dan juga anakPenggugat yang pertama cerita bahwa Ummi (Penggugat) dan Abba

BERKAT ABBA INDONESIA, Pemohon Kasasi III. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) SURABAYA dan Pemohon Kasasi IV. PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYA tersebut;2.

BERKAT ABBA INDONESIA, 4. PT. DUTA BALAI LELANG Surabaya VS LIMANTORO SIHOMBING alias LIEM BING SIONG

BERKAT ABBA INDONESIA, berkedudukan di RT 012,RW 01, Kelurahan Legok, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, yang diwakili oleh Yuyun Kristina KusumadewiJuhairi, Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada MichaelStefanus Talatas, S.H., Advokat, beralamat di Surabaya,Jalan Manyar Tirtomoyo VII/20, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Oktober 2012;4. PT.

PT.Berkat Abba Indonesia tanggal 15 Oktober 2012, memori kasasi PemohonKasasi Ill. KPKNL Surabaya tanggal 24 Oktober 2012, memori kasasi PemohonKasasi IV. PT.

BERKAT ABBA INDONESIA, Pemohon Kasasi Ill.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) SURABAYAdan Pemohon Kasasi IV. PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYAtersebut;2.

tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danpgs HIR karenag haat aBaAN +e Abba

Abdul Abba bin Beduka, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,tempat kediaman di Tinbarap 1, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secara Islamdi Ladang SOP, pada tanggal 14 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Capa, telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal pemohon karena tinggal bertetangga dan akrab denganorangtua pemohon ; Bahwa orangtua pemohon bernama Bakkas alias Abba (meninggal tahun 2007)dan Rugayya (meninggal tahun 2005) ; Bahwa pemohon bersaudara empat orang dan saksi kenal semuanya ; Bahwa Almarhum Bakkas meninggalkan harta yaitu berupa kios di TerminalPalopo dan hutang di Bank BNI Cabang Palopo ; Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk

ddiilidalili gugatammya. penggugal mengajpikan buktisurat berpa setieddai feibkpinik Kipara nk Mk aNikahah ddxumorl (50198 Srbadgakeal 31Oktober 1987 yang diterbaikun oleh Kantor Urusam Agama Kecamatum Sendana,Kabupatien Majeme bermatereai: cukwp dan bercap pos dan mendapatt legalisasit dhmikepaniterxaniddukcketaanajal l imeneocokkdk denkamastiagsh nkantachandlirecikede kode P.Bahwa selain tukkti seurattdeciahupanmpmencat mengagukan juga dua onamg: sallsiiyaitu: :Saksi pertauma Wittammenadd Yvbha abba

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Taharuddin bin Abba)dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember1999 di Kota Palopo..

DEMI KEADILAN " WBASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Ag j Aa perkara perdatadalam tingkat pert cf abba sebagai berikut dalamperkara antaraPenggugat, umur pek rj gen Karyawan Swasta,kay paten Trenggalek, li Bangunan, tempatTrenggalek, sekarangjelas dan pasti diTergugat;Tergugat, umur alamatnyaIndoneggif?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSRIN NOHO Alias YUS Alias ABBA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa YUSRIN NOHO Alias YUS Alias ABBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika

ABBA diJl.Raya Tlasih, Kelurahan Tlasin, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, JawaTimur) antara Tergugat dan Tergugat II dengan H.Sumedi sendiri, sertahanya penandatanganan pada Kuitansi DP (Down Payment)/Uang Mukasebesar Rp.10.000.000.

ABBA di JI.Raya Tlasih, KelurahanTlasih, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur) denganpenandatanganan DP/Uang muka dalam satu lembar kwitansi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) antara Tergugat dan Tergugat IIdengan H.Sumedi diatas materai yang cukup, semenjak H.Sumedimembatalkan dan tidak bisa melunasi sisa pembayaran didalamtransaksi jual beli obyek perkara A quo;4.

ABBA di JIl.Raya Tlasih, KelurahanTlasih, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur) antara Tergugat dan Tergugat Il dengan H.Sumedi yang tertulis pada tanda tanganHalaman 21 Putusan Nomor 549/PDT/2020/PT SBYKuitansi DP (Down Payment)/Uang Muka sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) diatas materai yang cukup;8.

YAKUP GINTING SH.CN.MKN ABBA PAMENA, SH.TtdH. MUH. TARID PALIMARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdMUH. ALI B, SH. PERINCIAN BIAYA :Te MGT EI oc cass wesnsis anus anus once ons axe MR MR Me MRT Rp.6.000.10A (10 (~~) eer Rp.5.000.LOQES 0... eee eee eter eee eee e eee e eee eee eae e nena teens nate ene eee Rp3.000.. Pemberkasan/Penjilidan/Penggandaan/Pengiriman/ATK,dll..Rp.136.000.Jumlah ............. eee RE. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);