Ditemukan 19256 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2022 —
Terdakwa:
ACE Bin JAENUDIN Alm
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ace Bin Jaenudin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA YANG DILAKUKAN TERHADAP BEBERAPA ANAK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ace Bin Jaenudin (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh

    Terdakwa:
    ACE Bin JAENUDIN Alm
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 546/pid.sus/2011/pn BDG
Tanggal 19 Mei 2011 — AMIR HAMZAH BIN KAMALUDIN; EKO VERIA PAJAR ALS SENGKUN BIN ACE LESMANA
31 — 6
  • EKO VERIA PAJAR ALS SENGKUN BIN ACE LESMANA., bersalah melakukan tindak pidana ? tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama- sama,? .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing ? masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan lamanya Para terdakwa dalam Tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Para terdakwa tetap ditahan.5.
    AMIR HAMZAH BIN KAMALUDIN; EKO VERIA PAJAR ALS SENGKUN BIN ACE LESMANA
    EKO VERIA PAJARALS SENGKUN BIN ACE LESMANA., bersalahmelakukan tindak pidana ? tanpa hak danmelawan hukum menggunakan narkotika Golongan Ibagi diri sendiri secara bersama sama,? .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa denganpidana penjara masing ? masing selama 8 (delapan)bulan ;3. Menyatakan lamanya Para terdakwa dalam Tahanandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Para terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Eti Rohaeti binti Karsam
Tergugat:
Kari Suparman bin Ace Suhli
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kari Suparman bin Ace Suhli) kepada Penggugat (Eti Rohaeti binti Karsam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1166000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah
      Penggugat:
      Eti Rohaeti binti Karsam
      Tergugat:
      Kari Suparman bin Ace Suhli
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3 / Pid. SUS / 2011 / PN. TSM
Tanggal 9 Februari 2011 — NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE
94 — 9
  • NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE
    NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADIbin ACE bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata tajam dan bahanpeledak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESA PEBHARA bin M.NASIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan dan Terdakwa Il agarTerdakwa ASEP SUPRIADI bin ACE dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama
    NASIRbersamasama dengan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE, padahari Minggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 03.30 wib atausetidak tidaknya masih dalam bulan Nopember 2010, bertempat diJl. Bojong Jengkol Kel. Sirnagalih Kec.
    NASIR bersamasama dengan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE, pada hariMinggu tanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 03.30 wibbertempat di Jl. Bojong Jengkol Kel. Sirnagalih Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya telah ditangkap oleh pihakkepolisian ;Bahwa benar awalnya sekira jam 01.00 wib Terdakwa danTerdakwa II yang tergabung dalam geng motor XTC berkumpuldirumah sdr. Uput di Jl. Bojong Jengkol Kel. SirnagalihKec.
    NASIR danTerdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESA PEBHARA bin M.NASIR dan Terdakwa II ASEP SUPRIADI bin ACE oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Kiki Nur'aeni binti Ace
Tergugat:
Risman Desniar bin Leman Sulaeman
17 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Risman Desniar bin Leman Sulaeman) terhadap Penggugat (Kiki Nur'aeni binti Ace);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Kiki Nur'aeni binti Ace
    Tergugat:
    Risman Desniar bin Leman Sulaeman
    Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Kiki Nur'aeni Binti Ace, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KampungSelabaya Girang, RT.004 RW.002, Desa Pasawahan Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Risman Desniar binLeman Sulaeman) terhadap Penggugat (Kiki Nur Aeni binti Ace);3.
    No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Yanto Maulana Bin Ace, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Selabaya Girang, RT.004RW.002, Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal
    Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:daib pati ie Gib ya jaa ide) sas Soy ojArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Risman Desniar bin Leman Sulaeman) terhadapPenggugat (Kiki Nuraeni binti Ace
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Risman Deniar Bin LemanSulaeman) terhadap Penggugat (Kiki NurAeni Binti Ace);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
ASEP Als ACE Bin AJANG
18 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Asep als Ace Bin Ajang tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,
    Penuntut Umum:
    HENDRY GUNAWAN SH
    Terdakwa:
    ASEP Als ACE Bin AJANG
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2013 — . - ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
137 — 26
  • .- ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
    Pra, dalam hal selanjutnya disebut sebagai ; PARAPENGGUGAT ;Melawan:1 ACE Alias AMAQ SUMATRE, telah meninggal dunia diganti oleh Istri danPara Ahli warisnya/ anakanaknya yaitu ;1INAQ SUMATRE ( Istri) ; Perempuan, Umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pal, DesaSukarare, Kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini disamping bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama HERLINA KOMARIAH ;Perempuan, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    45 Are, terletak di SubakDesa Sukarare, kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara ; sawah Amaq Miasim dan sawah amaq Sumatre ;Sebelah Selatan ; Saluran air ;Sebelah timur ; saluran air ;Sebelah Barat ; sawah tengah alias amaq Mendah ;Untuk selanjutnya tanah tersebut di atas disebut sebagai ; TanahSengketa ; e Bahwa pada sekitar tahun 1988, Penggugat 1 (tengah) telah menggadaikansebagian tanah sengketa tersebut di atas yaitu seluas 30 are kepada Ace
    Miasin alias Haji Gacim yaitu suami Terugat 2.1 Ayah Tergugat 2.2pada tahun 1988 telah mengmbil sisa tanah sengketa yang seluas 15 are tersebutdengan alasan untuk biaya kematian Amaq Tengah, sehingga keseluruhan tanahsengketa dikuasai oleh Miasin alias Haji Gacim Suami Tergugat 2.1 AyahTergugat 2.2 ;Bahwa setelah Para Penggugat merasa mampu untuk menebus kembali tanahsengketa, kemudian Para Penggugat menghubungi Para Tergugat, akan tetapimendapatkan jawaban bahwa tanah sengketa telah dibeli oleh Ace
    diperiksa dan diadili serta menjatuhkan Putusan sebagai1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang telah diletakkanPengadilan Negeri Praya diatas tanah sengketa ;3 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumAmaq Tengah;4 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah peninggalan Almarhum AmaqTengah yang harus diwarisi oleh ParaPenggugat ;5 Menyatakan bahwa seluruh tanah sengketa seluas 45 Are berstatus tergadaikepada Ace
    alias Amaq Sumatre Suami Tergugat 1, 1, Ayah Tergugat 1.2 , 1,3dan Miasin alias Haji Gacim suami Tergugat 2.1 ayah Tergugat 2.2 sejak tahun1988 ;6 Menyatakan masa gadai tanah sengketa seluas 45 Are telah lewat dari 7 (tujuh)tahun sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2012 (sesuai Prp No. 56 Tahun7 Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Ace alias Amaq Sumatrekemudian dilanjutkan oleh Istri dan anakanaknya serta cucunya yaitu ParaTergugat adalah tanpa alas hak dan merupakan perbuatan melawan hukumkarena
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 60/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 17 Juni 2013 — NARTO Bin ACE 2. RUDI Bin SARJI (Alm) 3. ARMA Bin SARDA
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I: NARTO Bin ACE, Terdakwa II: RUDI Bin SARJI (Alm) dan Terdakwa III: ARMA Bin SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;-------------------------------------------------------------------------------2.
    Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam, Nomor Polisi: A 2765 PO, Nomor Rangka: MH1HB62118K572453 dan Nomor Mesin: HB62E1566680;-----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I: NARTO Bin ACE;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda
    NARTO Bin ACE2. RUDI Bin SARJI (Alm)3. ARMA Bin SARDA
    dkk melihat warungyang sepi dan terdakwa NARTO Bin ACE, dkk langsung menyuruh terdakwaARMAN Bin SARDA untuk mengintip dan melihat isi warung tersebut setelahterdakwa ARMAN Bin SARDA mengintip dan mengatakan bahwa di dalamwarung tersebut ada barang warungan seperti kopi, susu dll setelah ituterdakwa NARTO Bin ACE menyuruh terdakwa RUDI Bin SARJI dan ARMANBin SARDA untuk mengawasi sedangkan terdakwa NARTO Bin ACE langsungpergi menuju warung tersebut setelah sampai di warung tersebut terdakwaNARTO Bin
    ACE menemukan besi seperti linggis lalu terdakwa NARTO BinACE merusak gembok pintu warung sampai terbuka lalu terdakwa NARTO BinACE masuk kedalam warung dan mengambil isi warung setelah selesaimengambil isi warung terdakwa NARTO Bin ACE keluar sambil membawabarang yang berhasil dicuri olen terdakwa NARTO Bin ACE berupa barangwarungan seperti: 80 (delapan puluh) sachet kopi, gula sekitar 3 (tiga) kg, 13(tiga belas) sachet susu, 2 (dua) pack extra joss, 4 (empat) bungkus mie instandan 1 (satu) buah
    Pair Haer Desa Cempaka lalu barang hasil curian disembunyikan di semaksemak pohon dan terdakwa NARTO Bin ACE, dkk berangkat ke Kp.
    Bin ACE berjalan ada warga yang melihat (NASRUDIN BinH.
    SUGANDA) terdakwa NARTO Bin ACE bersama 2 terdakwa lainnya keluardari samping pabrik, sehingga terdakwa NARTO Bin ACE, dkk bersembunyi disebelah pabrik lalu warga datang menghampiri dan terdakwa NARTO Bin ACE,dkk dibawa ke rumah warga dan langsung dibawa ke Kantor Polisi sektorBojong Manik; 222020 2 noo nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nen nen neesemen Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban JAYA Bin BUHARImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuUP Iah) =n= ane ann
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126K/PDT/2006
Tanggal 28 Februari 2008 — ACE MULYANA ; KOPERASI PETERNAK SAPI BANDUNG UTARA (KPSBU) ; H. ONDI RUKMANA, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACE MULYANA ; KOPERASI PETERNAK SAPI BANDUNG UTARA (KPSBU) ; H. ONDI RUKMANA, dkk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3192/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat:
SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT
Tergugat:
DADANG SUHENDAR bin SUANDA
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADANG SUHENDAR bin SUANDA ) terhadap Penggugat ( SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

    Penggugat:
    SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT
    Tergugat:
    DADANG SUHENDAR bin SUANDA
    PUTUSANNomor 3192/Pdt.G/2016/PA.Sbg PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Gunungtua RT.002 RW.009 Desa Gunungtua Kecamatan Cijambe KabupatenSubang, sebagai:MELAWANDADANG
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADANG SUHENDAR binSUANDA) terhadap Penggugat (SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT):3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADANG SUHENDAR binSUANDA ) terhadap Penggugat ( SUSI HELAWATI binti ACE HIDAYAT );Him. 14 dari 16 him. Putusan Nomor 3192/Pdt.G/2016/PA.Sbg,4.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
APIN SOPIAN bin ACE
81 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa APIN SOPIAN Bin ACE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APIN SOPIAN Bin ACE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
    Penuntut Umum:
    Saeful Uyun Sujati, SH
    Terdakwa:
    APIN SOPIAN bin ACE
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 31-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 770/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MULTAZAM alias AZAM ACE
14 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MULTAZAM alias AZAM ACE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tiga tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    Rocky Sirait,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD MULTAZAM alias AZAM ACE
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 85/Pid.B/LH/2020/PN Smd
Tanggal 25 Juni 2020 —
Terdakwa:
Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
349 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ACE RUSTANDI Bin NANA RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang

    Terdakwa:
    Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 420/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2021 — UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
KLARCE MAITIMU alias ACE
70 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - satu buah spring bed dan 1 set sofa warna merah, dua buah sofa kain bludru warna

    UBLEEUW, S.H
    Terdakwa:
    KLARCE MAITIMU alias ACE
    Menyatakan terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara .Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN Amb3.
    Enni Kainama, BAP di bacakan di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di penyidik danketerangan yang saksi berika benar ; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan denganperkara pengrusakan ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam pengrusakn terssebutadalah terdakwa KLarce maitimu atau Ace sedangkan saksi korbanSamuel Menggalebose ; Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada tanggal 22 Mei2019 ; Bahwa awalnya saat terdakwa pada
    barangbarang terdakwa sudah berada di selokan dantergenang air kota sehingga barangbarang tersebut sudah basah Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terdakwa melakukanpengrusakan tersebut saski ibu enni tidak sedang di rumah begitujuga dengan saksi korban juga tidak sedang tida ada di rumah.Bahwa terhada keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dariketerangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN AmbMenimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa KLARCEMAITIMU alias ACE
    BahwaKLARCE MAITIMU alias ACE yang identitasnya secara lengkapHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN Ambsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusia tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananyasehingga dapat dan mampu dipertanggung jawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah teroenuhi
    Menyatakan Terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :satu buah spring bed dan 1 set sofa warna merah, dua buah sofa kainbludru warna abuabu, satu buah meja kaca yang sudah pecahDikembalikan kepada Korban Samuel Menggalebose ;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
ACE SUTISNA Als KUNCEL Bin DAMIN
45 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ace Sutisna alias Kuncel Bin Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan, menjual dan menjadi perantara Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ace Sutisna alias Kuncel Bin Damin dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun Dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti
    Penuntut Umum:
    WAHYUDHI.SH
    Terdakwa:
    ACE SUTISNA Als KUNCEL Bin DAMIN
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN
Termohon:
RINI HENDIANTI binti SUHENDI
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (RINI HENDIANTI binti SUHENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN
    Termohon:
    RINI HENDIANTI binti SUHENDI
    PUTUSANNomor 0905/Pdt.G/2019/PA.SbgDs A ,tallgi7 YI 4 4 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Asep Hendrayana bin Ace Sopian, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasirmenyan RT.008 RW.004 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanRini Hendianti
    Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hendrayana bin Ace Sopian) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Rini Hendianti bintiSuhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
    yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :fi, Ujang Suparman bin Tatang, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPasirmenyan RT. 008 RW. 04 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama AsepHendrayana Bin Ace
    Tono Darsono bin Sutarman, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DusunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0905/Pat.G/2019/PA.SbgPasirmenyan RT. 011 RW. 005 Desa SukamandiKecamatan Sagaleherang Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Ipar Pemohon,Pemohon bernama Asep Hendrayana bin Ace Sopian; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rini Hendianti bintiSuhendi:;
    yang diajukan dan memberikan keputusannyaMenimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Asep Hendrayana bin Ace
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur Kim Kurn Woo VS SARI MURNIAWATI
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
    PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur Kim Kurn Woo VS SARI MURNIAWATI
    PUTUSANNomor 1050 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6 Trimulyo Genuk, Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Rudi Firdaus, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum(BPKH
    karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 11 Desember 2019 dankontra memori kasasi tanggal 20 Januari 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan judex facti mengenai Pemutusan HubunganKerja dikarenakan Tergugat/Pemohon Kasasi melakukan efisiensi adalahsudah benar, karena terbukti bahwa perusahaan PT Hansae Ace
    SusPHI/2020kepada Termohon Kasasi/semula Penggugat (karyawan), maka berlakusebagaimana ketentuan pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/semula Tergugat tidak adarelevansinya dengan Pemutusan Hubungan Kerja, karena peristiwa banjir ituterjadi pada tahun 2016, sedangkan Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh PT Hansae Ace Apparel terhadap Penggugat dilakukan padabulan April 2018;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi tersebut di atas adalah
    buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 74/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 19 Juni 2023 —
Terdakwa:
TIA WIGUNA binti ACE MULYAMAN
75 — 96

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Tia Wiguna binti Ace Mulyamanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTia Wiguna binti Ace Mulyamanoleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    TIA WIGUNA binti ACE MULYAMAN
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
ANTONIUS SUKU ANAK DARI ACE
52 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SUKU Anak Dari ACE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu;
    2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONIUS SUKU
    Anak Dari ACE (Alm) selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas hari);
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 54 (lima puluh empat) bungkus plastik ukuran setengah kilogram berisikan minuman beralkohol jenis Arak;
    • 1 (satu) buah ember plastik warna hijau tua terdapat

      6. Membebankan kepada Terdakwa ANTONIUS SUKU Anak Dari ACE (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

      Penuntut Umum:
      ARDHI PRASETYO,SH
      Terdakwa:
      ANTONIUS SUKU ANAK DARI ACE
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1502/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Neng Riska binti Mamun
Tergugat:
Ace Marta Sandi bin Kosasih
14 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ace Marta Sandi bin Kosasih) terhadap Penggugat (Neng Riska binti Mamun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Neng Riska binti Mamun
    Tergugat:
    Ace Marta Sandi bin Kosasih
    Purwakartra Nomor055/06/II/2011 tertanggal 07 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Krajan, RT.014 RW.004, Desa Malangnengah, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKampung Pojok, RT.027 RW.006, Desa Pasir Angin, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, telah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhamad Riskybin Ace
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ace Marta Sandi binKosasih) terhadap Penggugat (Neng Riska binti Mamun);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ace Marta Sandi bin Kosasih)terhadap Penggugat (Neng Riska binti Mamun);Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2018/PA. Pwk halaman 10 dari 124.