Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;

nomor : 007/PER/AMK/1/2015 tanggal 14 Januari 2015, yang ditujukan kepada Tergugat danTergugat Il.Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II.Surat Peringatan Pertama dari Penggugat dengan nomor : B.055/PER/AMK/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015, yang ditujukan kepada Tergugat danTergugat Il.Surat Peringatan Kedua dari Penggugat dengan nomor : 23AMK/V/16tanggal 12 Mei 2016, yang ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat II.Surat Pernyataan tanggal 25 Juli

Fotocopy Kwitansi nomor : 47/AMK/V/2014 tanggal 9 Mei 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 Mei 2014, selanjutnya diberi tandabukti P 6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan KeII nomor : 007/PER/AMK/I/2015 tanggal14 Mei 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P 7;8. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 27 Maret 2015, selanjutnya diberi tandabukti P 8;9.

Fotocopy Surat Peringatan Pertama nomor : B.055/PER/AMK/VIII/2015tanggal 12 Agustus 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P 9;10.Fotocopy Surat Peringatan Kedua nomor : 23AMK/V/16 tanggal12 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P 10;11.Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya diberi tandabukti P 11;12.Fotocopy Surat Peringatan Ketiga nomor : 041/3.1/AMK/VIII/16 tanggal15 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P 12;13.Fotocopy Somasi nomor : B.018/2.6PER/II/19tanggal 19

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 043/PKPER/AMK/KK/V/14 tanggal9 Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi dihadapan Himawan, S.H., Notaris di Kabupaten Indragiri Huluadalah sah dan berharga menurut hukum.6.

tanggal 9 Mei 2014 yang ditandatangani olehTergugat dan Tergugat II, adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan Surat Pemberitahuan KeII dari Penggugat dengan nomor :007/PER/AMK/I/2015 tanggal 14 Mei 2013, yang ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat II, adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan Surat Peringatan Pertama dari Penggugat dengan nomor :B.055/PER/AMK/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015, yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II, adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan

PEMERINTAH RI Cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq PT NUSANTARA II Cq PT TEMBAKAU DELI MEDIKA Cq RSU BANGKATAN VS ADE GUSTINA, Amk

ADE GUSTINA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Raya Nomor 27, Lingkungan VI,Kelurahan Binjai Estete, Kecamatan Binjai Selatan;2. SWASTA EKA SARI, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan, KelurahanKebon Lada, Kecamatan Binjai Utara;3. YULIA WATITA SEMBIRING, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Gang NapindoNomor 6, Kelurahan Padang Bulan Medan;4.

MARTA ERIKA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Ir. Juanda Nomor 405, Kelurahan MencirimBinjai Timur;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 446 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.. NURIZAH DAMAYANTI, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Perum JasminRisiden, Lingkungan IV, Binjai;. MELDA APRILINA RAJA GUGUK, Amk, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan lan Arwana 2 Nomor 10,Lingkungan III, Binjai;.

TENGKU ELISTA, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Proklamsi Lingkungan II, Kelurahan KwalaBingai Langkat:. TETRI YULIANI, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Samanhudi, Lingkungan XI, Binjai:. HUSNA HAYATI, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Ir.

Juanda, Lingkungan V, Binjai:;IRA PREHATIN NINGSIH, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Samanhudi Nomor 8, Binjai;NURMALA SARI, Amk, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kangkung, Perum. Alum Permai Binjai;SANTI SELVIA HARAHAP, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kangkung, Perum.

Alum PermaiBinjai;NORMA HARIYANI, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Bogor Nomor 2, Binjai, Kota Medan;TETTI HOTMA NOTMAN, Amk, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa IV.A, Jalan Palem XIIl Blok WNomor 24, Desa Mulyorejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;MUHAMMAD YAKIN BANGUN, Amk, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Pasar VI Kuala Mencirimin,Kecamatan Sei Binge, Kabupaten Langkat:RIKI SUKMA ARDIAN, Amk, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Jalan Soekarno

, kemudianmeminjam 1 (Satu) unit laptop merk ASUS model X201E, warna putih,ukuran 14inch beserta chargernya milik saksi BURHANUDIN EVASUSANTO N, AMK, atas tindakan tersebut saksi BURHANUDIN EVASUSANTO N, AMK mengijinkan dan meminjamkan barang tersebut padaterdakwa.Bahwa pada akhir bulan Oktober 2017 terdakwa menjual kepada oranglain 1 (Satu) unit laptop merk ASUS model X201E, warna putih, ukuran14inch beserta chargernya tanpa seijin dari saksi BURHANUDIN EVASUSANTO N, AMK, dan hasilnya sebesar Rp

Saksi ARTITIS dengan mengucapkan sumpah sesuai denganagamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri dari BURHANUDIN EVA SUSANTO N,AMK. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi, kemudianmeminjam laptop milik BURHANUDIN EVA SUSANTO N, AMKalasannya adalah karena untuk digunakan bekerja.

Bahwasetelah beberapa minggu, Ssuami saksi BURHANUDIN EVASUSANTO N, AMK akan memakai laptop tersebut namunterdakwa tidak bisa dihubungi dan tidak pernah mampir lagiketempat saksi. Bahwa pada hari kamis tanggal 09 November 2017 saksiBURHANUDIN EVA SUSANTO N, AMK menceritakan bahwasudah mencoba datang ke kos/tempat tinggal terdakwa akantetapi kos yang ditinggali terdakwa sudah kosong, dan sudahmencoba menghubungi terdakwa namun tidak aktif.

BURHANUDIN EVA SUSANTON, AMK untuk kerja sama usaha trading, terdakwa yangmenjalankan trading tersebut dan Sdr. BURHANUDIN EVASUSANTO N, AMK yang memberikan modal usahanya,kemudian terdakwa datang kerumah kerumah = Sdr.BURHANUDIN EVA SUSANTO N, AMK tersebut di Ds.Prangwedanan Rt.02 Potorono Banguntapan, Bantul kemudianpada saat itu terdakwa bilang pada Sdr. BURHANUDIN EVASUSANTO. N AMK.

N AMK. Terdakwa bawa hinggabeberapa lama laptop tersebut terdakwa gunakan untuk trading,namun kemudian sekira akhir bulan Oktober 2017 trading yangdikerjakan mengalami kerugian dan modal sampai habis, laluterdakwa menjual laptop tersebut kepada orang lain tanpa seijindari Sdr. BURHANUDIN EVA SUSANTO.

Menetapkan ahli waris adalah IDA ZULFIYAH AMK binti H. SUPARMAN (Pemohon I), ADAM MUHAMMAD SHALAHUDDIN bin MOKHAMMAD SHOBAKUL SE (Pemohon II);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2019/PASdasess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapemohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Ida Zulfiyah AMK binti H.

USMAN ALI dengan seorang perempuan yangbernama IDA ZULAYAH AMK binti H. SUPARMAN, MOKHAMMADSHOBAKUL SE bin H. USMAN ALI telah meninggal dunia pada tanggal07042019, Sedangkan IDA ZULFIYAH AMK binti H. SUPARMANmasihhidup;2. Bahwa dalam perkawinan Alm. MOKHAMMAD SHOBAKUL SE bin H.USMAN ALI dan IDA ZULFLYAH AMK binti H. SUPARMANmempunyaisatu orang anak yang bernama: ADAMMUHAMMAD SHALAHUDDIN Umur 17 Tahun ;3. Bahwa kedua orantua dari Alm.

MOKHAMMAD SHOBAKUL SE bin H.USMAN ALI meninggalkan dua orang ahli waris yaitu: IDAZULFIYAH AMK binti H. SUPARMAN sebagai istri; ADAM MUHAMMAD SHALAHUDDIN sebagai anak;5. Bahwa disamping meninggalkan dua orang ahli waris yaitu: IDAZULFIYAH AMK binti H. SUPARMAN; ADAM MUHAMMAD SHALAHUDDIN;Juga meninggalkan harta berupa sejumlah uang tabungan pada BankMandiri dengan Nomor rekening 1410010806206 atas nama Alm.MOKHAMMAD SHOBAKUL SE bin H.

MOKHAMMAD SHOBAKUL SE bin H.USMAN ALI adalah: IDAZULFIYAH AMK binti H.

Usman Ali menikah dengan Ida Zulfiyah AMK binti H. Suparman, dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Adam Muhammad Shalahuddin, umur17 tahun;Bahwa pada saat Mokhammad Shobakul, SE bin H.

SANI BinZAKARIA (sekdes Alur tani Il), lalu. disaksikan oleh satu orang saksiNGATEMIN yang merupakan saksi batas, kKemudian saksi MARLAN yangdipercaya saksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN karena saksi PATIMAH.

Amk Binti MARIMAN, keterangan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membeli tanah yang berada di Desa Alur Tani IIKec. Tamiang Hulu Kab.

Aceh Tamiang Terdakwa telahmenjual sebidang tanah kepada saksi PATIMAH, Amk Binti MARIMIN danTerdakwa tidak memberi tahukan luas tanah tersebut kepada saksiPATIMAH.

: 591/353/004/2009 tanggal 15 Oktober 2009;Menimbang, bahwa oleh karena saksi PATIMAH Amk Binti MARIMINmempercayai hasil pengukuran luas tanah Pertama yang telah dilakukan olehTerdakwa kemudian saksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN hendak membuatakte sertifikat atas tanah yang telah dibeli dari Terdakwa tersebut sehinggasaksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN melakukan pengukuran ulang yangpengukuran tersebut dilakukan oleh saksi BAMBANG SUWITO BinSUMARDI (Notaris) dan saksi SUKARMAN Bin SUBARI (Notaris) seluas20.665

(tiga puluh enamribu delapan ratus lima puluh lima) meter persegji;Menimbang, bahwa saksi PATIMAH Amk Binti MARIMINmempercayai hasil pengukuran luas tanah Pertama yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut, saksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN mempercayaikebenaran pengukuran tanah yang dilakukan oleh Terdakwa yang kemudiansaksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dirumah Terdakwa dengan jumlah uang sebesar Rp. 131.250.000,(seratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu

DOSO ATMOKO, Amk. Bin JAMIN MONTODIHARJO, Terdakwa 2. MAULANA WISNU PAMBUDI Bin MUNDAKIR, dan Terdakwa 3. WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMIN MONTODIHARJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUGENG PRIYADI,SH.
Terbanding/Terdakwa : MAULANA WISNU PAMBUDI Bin MUNDAKIR
Terbanding/Terdakwa : WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL

DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMINMONTODIHARJO ditawarkan untuk pindah kamar ke ruang Unit PerawatanIntensif Pria (UPI.P) Wisma Antasena dan keluarga setuju namun korbantidak mau didampingi kakaknya yang bernama MUGIYONO. Setelah itukorban oleh Terdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1.

DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMINMONTODIHARJO ditawarkan untuk pindah kamar ke ruang Unit PerawatanIntensif Pria (UPI.P) Wisma Antasena dan keluarga setuju namun korbantidak mau didampingi kakaknya yang bernama MUGIYONO. Setelah itukorban oleh Terdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin = JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1.

DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMIN MONTODIHARJO mengikattangan korban agar mudah dikendalikan, setelah itu korban mau masukkembali dalam ambulan dan kemudian Terdakwa 1.

DOSO ATMOKO, Amk. Bin JAMINMONTODIHARJO, Terdakwa 2. MAULANA WISNU PAMBUDI BinMUNDAKIR, dan Terdakwa 3. WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penganiayaan terhadap orang yangmengakibatkan mati sebagiamana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa 1.DO0SO ATMOKO, Amk. BinJAMIN MONTODIHARJO, Terdakwa 2. MAULANA WISNU PAMBUDI BinMUNDAKIR, dan Terdakwa 3.

DOSO ATMOKO, Amk. Bin JAMINMONTODIHARJO, Terdakwa 2. MAULANA WISNU PAMBUDI BinMUNDAKIR, dan Terdakwa 3. WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan penganiayaan terhadap orang yangmengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa 1.D0SO ATMOKO, Amk. BinJAMIN MONTODIHARJO, Terdakwa 2. MAULANA WISNU PAMBUDI BinMUNDAKIR, dan Terdakwa 3.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 SaksiHj.Nur Alam AMK bersama dengan saksi Muh.Rusi(suami Saksi Hj.Nur Alam AMK.) bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi Hj.Nur Alam AMKmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaitanda jadi dalam usaha bisnis jual beli kayubantalan.4.

Bahwa setelah Saksi Hj.Nur Alam AMKmenyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai usahakerja sama berjualan kayu bantalan kemudianSaksi Hj.Nur Alam AMK. Mengecek untuk melihatapakah usaha kayu tersebut benar dilakukan olehTerdakwa namun Saksi Hj.Nur Alam AMK. Tidakpernah melihat usaha jual beli kayukayu yangdijanjikan oleh Terdakwa sebelumnya.6.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 SaksiHj.Nur Alam AMK bersama dengan saksi Muh.Rusi(suami Saksi Hj.Nur Alam AMK.) bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi Hj.Nur Alam AMKmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada terdakwa sebagai tanda jadidalam usaha bisnis jual beli kayu bantalan.Menimbang4.

Hj.Nur Alam AMK bahwa Terdakwa pernahmeminjam uang pertama kali pada bulan Oktober2008 sebesar Rp.10.000.000.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2008 Saksi 2Sdri.Hj.Nur Alam AMK berencana pergi ke daerahBombana di tempat tambang emas dengan tujuanuntuk membeli emas kemudian menemui Terdakwakarena Sdri.Hj.Nur Alam AMK mendengar' Terdakwajuga akan pergi ke daerah Bombana, setelah SaksiSdri.Hj.Nur Alam AMK bertemu dengan Terdakwa,maka Terdakwa menawarkan untuk kerjasama dalamusaha bantalan kayu jati dengan perjanjian bagihasil, karena usaha Terdakwa selama ini sudahberjalan lancar hanya butuh tambahan modal denganjanji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania binti Budu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful,AMK;
3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( Harmin Labuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);

AMK,tempat tanggal lahir di Kendari, 21 Desember 2016, sebagaianak angkat, anak tersebut adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah menurut agama Islam antara Saiful. AMK BinMuh. Djamil. T.A.md dengan Evi Handriani (Almarhumah) BintiHarmin, Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon II untukmengangkat anak bernama Muhammad Rafa Safrian TabaraBin Saiful.

AMK, tempat tanggal lahir di Kendari, 21 Desember2016, disetujui oleh Ayah kandung anak tersebut;Bahwa ibu kandung dari Muhammad Rafa Safrian Tabara BinSaiful.

AMK;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafa SafrianTabara Bin Saiful. AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon (Harmin Bin Labuka) dan Pemohon II (Mania Binti Budu);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, sedangkan anak yang akan diangkatoleh Pemohon bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK yang lahir di Kendari tanggal 21Desember 2016, umur 4 tahun;Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania bintiBudu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK;3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon ( HarminLabuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 300.000.

ATIKA AYU, AMK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu, beralamat di Jalan Belibis No. 56, KelurahanBakaranbatu, Rantau Prapat ;5. HAIDA FITRI RAMBE, AMK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu, beralamat di Jalan Abdul Aziz No. 24,Asrama Kodim, Rantau Prapat ;6.

, Haida Fitri Rambe, AMK, Sugiatik, YantiRambe) ;B.

Hariansyah,Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu, Atika Ayu, AMK, Haida FitriRambe, AMK, Sugiatik, Yanti Rambe) ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LabuhanbatuNomor : 800/BKD/2663/2009 Tanggal 22 Oktober 2009 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkunganPemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap Para Penggugat (SugiHariansyah; Elmidawati Siregar, Ilham Halomoan Pasaribu; Atika Ayu, AMK;Haida Fitri Rambe, AMK;

Siregar; IIham Halomoan Pasaribu; Atika Ayu, AMK.; Haida FitriRambe, AMK.; Sugiatik; Yanti Rambe) ;e Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 800/BKD/2663/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil diLingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu khususnya terhadap ParaPenggugat (Sugi Hariansyah; Elmidawati Siregar; Ilham Halomoan Pasaribu;Atika Ayu, AMK.; Haida Fitri Rambe, AMK.; Sugiatik; Yanti Rambe

) ;e Memerintahkan Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk merehabilitasi kedudukanserta harkat dan martabat kedudukan Para Penggugat (Sugi Hariansyah;Elmidawati Siregar; IIham Halomoan Pasaribu; Atika Ayu, AMK.; Haida FitriRambe, AMK.; Sugiatik; Yanti Rambe) sebagai Pegawai di LingkunganPemerintah Kabupaten Labuhan Batu ;e Membebankan kepada Tergugat (Bupati Labuhanbatu) untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 110.000, ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat

RAMAN Als RAMBO(DPO) pergi datang saksi AZHARI, AMK ke dapur pembakaran batu batatempat terdakwa diamankan warga dan saat itu saksi AZHARI, AMK melihatterdakwa masih terikat tangannya ke belakang di tiang dapur pembakaran batubata lalu) saksi AZHARI, AMK mendekati terdakwa untuk melakukanpenggeledahan yang saat itu disaksikan oleh saksi AZHAR, PSD dan wargasekitar dan ketika saksi AZHARI, AMK melakukan penggeledahan di sakucelana bagian depan milik terdakwa ternyata ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika

RAMAN Als RAMBO(DPO) pergi datang saksi AZHARI, AMK ke dapur pembakaran batu batatempat terdakwa diamankan warga dan saat itu saksi AZHARI, AMK melihatterdakwa masih terikat tangannya ke belakang di tiang dapur pembakaran batubata lalu saksi AZHARI, AMK mendekati terdakwa untuk melakukanpenggeledahan yang saat itu disaksikan oleh saksi AZHAR, PSD dan wargasekitar dan ketika saksi AZHARI, AMK melakukan penggeledahan di sakucelana bagian depan milik terdakwa ternyata ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika

Menurut keterangan warga Desa Payaru Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, tibatiba datang seorang lakilaki dengan sepeda motorMio Soul warna hitam ke tempat dapur Batubata dan meminta kepadawarga untuk melepaskan Terdakwa, akan tetapi warga tidak mengizinkanuntuk melepaskan Terdakwa, kemudian lakilaki tersebut langsung pulang.Sekira pukul 15.15 WIB, saksi menghubungi saksi Azhari, AMK danmengatakan Terdakwa sudah ditangkap, saksi Azhari, AMK menjawabya, saksi Azhari, AMK mau ke tempat tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa kedalam mobil Anggota Polisi Polres Bireuen ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian datang Anggota Sat Reskrim Polres Bireuen yang bernama saksiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN BirAzhari, AMK untuk di amankan, setelah saksi Azhari, AMK tiba di DesaPayaru Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen, saksi Azhari, AMK melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan/menyita barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu

AMK selaku Bhabin Kamtiobmas DesaPayaru Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen, selanjutnya saksi Azhar.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa ;- 14 (empat belas) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang ;- 1 ( satu ) lembar surat panggilan ;Dikembalikan kepada saksi Suharto, Amk alias Harto ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Paris Ruko Tembi Bantul danbertemu dengan terdakwa ;e Dalam pertemuan tersebut, terdakwa menyampaikan dapat memasukkan saksiSuharto, Amk alias Harto bin Harun (alm) menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) di Kementerian Kesehatan dengan syarat menyerahkan kelengkapanadministrasi berupa surat lamaran, Surat Keterangan Berkelakuan Baik (SKKB),Kartu Kuning, fotocopy Ijazah terakhir, pas foto dan Daftar Riwayat Hidup sertasejumlah uang ;e Selang beberapa hari kemudian, Saksi Suharto, Amk alias Harto

Paris Ruko Tembi Bantul danbertemu dengan terdakwa ;e Dalam pertemuan tersebut, terdakwa menyampaikan dapat memasukkan saksiSuharto, Amk alias Harto bin Harun (alm) menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) di Kementerian Kesehatan dengan syarat menyerahkan kelengkapanadministrasi berupa surat lamaran, Surat Keterangan Berkelakuan Baik (SKKB),Kartu Kuning, fotocopy Ijazah terakhir, pas foto dan Daftar Riwayat Hidup sertasejumlah uang ;e Terdakwa memberitahu saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun

Selain itu, penyerahan uang juga terjadi katika terdakwamendatangi rumah saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun (alm) untukmeminta sejumlah uang, yang secara keseluruhan terjadi setidaktidaknya dalam14 (empat belas) kali kesempatan, sejak tahun 2004 hingga tahun 2005 sehinggatotal penyerahan mencapai sejumlah Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun (alm) dalam beberapa kalikesempatan selalu menanyakan kepada terdakwa perihal perkembangan

rencanamamasukkan saksi sebagai CPNS di Kementerian Kesehatan namun terdakwatidak dapat menjelaskan tentang perkembangan usaha tersebut ;Pada pertengahan tahun 2005 terdakwa yang tidak dapat menjelaskan peerihalusaha memeasukkan saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun (alm) sebagaiCPNS semakin sulit dihubungi sehingga saksi melaporkannya kepada pihak yangberwajib ;Akibat perbuatan terdakwa korban Suharto, Amk alias Harto bin Harun (alm)mengalami kerugian sebesar Rp.42.500.000, (empat puluh dua

Menetapkan bahwa barang buktiberupa ;e 14 (empat belas) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang ;e 1 (satu ) lembar surat panggilan ;Dikembalikan kepada saksi Suharto, Amk alias Harto ;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 076/PK-PER/AMK/KM/VIII/12 tanggal 02 Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II yang telah

Perjanjian Kredit Nomor : 076/ PKPER/ AMK/ KM/VIll/ 12 dibuat di kantor Penggugat pada hari Kamis,tanggal 02 Agustus 2012.3. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ? Tertulis.4. Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 076/PKPER/AMK/KM/VIII/12 tanggal O2 Agustus 2012 antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang telahdilegalisasi dihadapan Notaris Himawan, S.H., Notaris diKabupaten Indragiri Hulu adalah sah dan berharga menuruthukum.. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual dengan Nomor : 3,tanggal 02 Agustus 2012, yang dibuat dihadapan Himawan,S.H., Notaris di Kabupaten Indragiri Hulu adalah sah danberharga menurut hukum;.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmelaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian KreditNomor : 076/PKPER/AMK/KM/VIII/12 tanggal 02 Agustus2012 yang telah dilegalisasi dihadapan Himawan, S.H.,Notaris Kabupaten Indragiri Hulu, yakni denganmenyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatuyang ada di atasnya milik atas nama SUMARNO (Tergugat1) dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juli 2012, seluas 1.200 M?

Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kredit Nomor : 076/PKPER/AMK/KM/VIII/12,tanggal 02 Agustus 2012, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberitanda P1;. Fotokopi sesuai asli Surat Surat Pernyataan Tanah No. 37/SP/593.31/2012Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?

Bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa Fotokopi sesuai asliPerjanjian Kredit Nomor : 076/PKPER/AMK/KM/VIII/12, tanggal 02Agustus 2012, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P1,Halaman 9 dari 17 Putusan No.1/Pdt.GS/2019/PN.Rgtbahwa benar antara Penggugat dan Para Tergugat telah menandatanganiperjanjian Kredit Nomor : 0O76/PKPER/AMK/KM/VIII/12, tanggal 02Agustus 2012, sehingga pihak Tergugat dan Tergugat II telahmemperoleh kredit atau pinjaman uang dari Penggugat sebesarRp.50.000.000,

AMK Technical Group, terlebih lagiFansis Tangkilisan dalam kedudukannya secara pribadi mengajukangugatan dalam perkara a quo dengan mengatasnamakan CV.

AMK Technical Group, menambang dilokasi izin usahapertambangan Tergugat Il (CV.

AMK Technical Group, makasudah sepatutnya Direktur CV. AMK Technical Group diwajibkanmembayarkan jaminan reklamasi kepada Tergugat II selaku pemilik IUPdan pemilik ore nikel. Bahwa sebagaimana uraian diatas, maka pertimbangan hukum MajelisHakim dalam halaman 39 dan halaman 40 dapat dikatakan keliru karenatelah mengabulkan gugatan penggugat Bernama Fransis Tangkilisandimana jelas bertindak dalam kedudukannya selaku pribadi dan bukanuntuk Direktur CV. AMK Technical Group.

AMK Technical Group danjuga bukan pesero atau pengurus aktif CV.

AMK Technical Group terbatas pada urusan mengelolaperusahaan pada bidang pekerjaan dan bukan dalam urusan mengajukanperkara gugatan dan kalaupun CV.

Subeli, S.Pd.SD (anak kandung);

1. H. Subeli, S.Pd.SD bin H. Ansari X 80.950.999 = Rp 20.237.749,75;
2. Eka Fellina Sari, S. Pd.I binti H. Subeli, S.Pd.SD X 80.950.999 = Rp 20.237.749,75;
3. Muhammad Lutfi Safari Amk bin H.

   Muhammad Lutfi Safari, Amk bin H. Subeli, S.

   (anakperempuan kandung);Bed: Muhammad Lutfi Safari, Amk. bin H. Subeli, S.Pd.SD.(anak lakilaki kandung);A. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumahHj. Ana Ristayati binti Kaderi;5.

   Subeli, S.Pd.SD. dan Muhammad Lutfi Safari, Amk bin H.Subeli, S. Pd.SD.; Bahwa sewaktu Ana Ristayati menikah dengan H. Subelliberstatus perawan; Bahwa antara Ana Ristayati dengan H. Subeli, S.Pd.SD. tidakpernah bercerai dan keluar dari agama Islam; Bahwa kedua anak Ana Ristayati dengan H. Subeli, S.Pd.SD.yang bernama Eka Fellina Sari, S.Pd.1 binti H. Subeli, S.Pd.SD. danMuhammad Lutfi Safari, Amk bin H. Subeli, S.

   Subeli, S.Pd.SDdan Muhammad Lutfi Safari, Amk bin H. Subeli, S. Pd.SD;Menimbang, bahwa apabila permohonan para Pemohon pada petitumangka 4 dihubungkan dengan prinsipprinsip hukum Islam di atas makasuami almarhumah Ana Ristayati, Hajjan (H.

   Muhammad Lutfi Safari Amk bin H. Subeli, S.Pd.SD (anakkandung);4. Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Ana Ristayati, Hajjah bintiKaderi adalah:Hal. 14 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2018/PA.Amt.4.1.H. Subeli, S.Pd.SD bin H. Ansari % X 80.950.999 = Rp20.237.749,75;4.2.Eka Fellina Sari, S. Pd.l binti H. Subeli, S.Pd.SD % X80.950.999 = Rp 20.237.749,75;4.3. Muhammad Lutfi Safari Amk bin H. Subeli, S.Pd.SD 2/4 X80.950.999 = Rp 40.475.499,5;5.

saksi GUSTI RAHMAT, AMK Bin ENDANG ABDULHALIM pihak PT.

YASID (Alm), saksi GUSTIRAHMAT, AMK Bin ENDANG ABDUL HALIM, dan saksi H.

terputus, kemudian pada akhir tahun 2019 sekira bulan desember2019 terdakwa mendapat messenger via Facebook dari saksi APRIDONCANDRA AMK Als YAYAT yang menanyakan kabar terdakwa dan jugamenanyakan tentang narkotika jenis sabusabu yang ada diluar Lapas KelasIIB Pasir Pangaraian, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi APRIDONCANDRA AMK Als YAYAT mengenai bagaimana barang narkotika jenis sabusabu didalam lapas, kemudian saksi APRIDON CANDRA AMK Als YAYATmengatakan bahwa barang didalam lapas tidak

ada namun saksi APRIDONCANDRA AMK Als YAYAT bisa mencari barang dari luar, kKemudian terdakwamengatakan berpikirpikir dulu, selanjutnya pada bulan Januari 2020 yanghari dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingat lagi saksi APRIDONCANDRA AMK Als YAYAT menghubungi terdakwa kembali via messengerFacebook dan bertanya kepada terdakwa bagaimana sudah sanggup/bisatidak, kemudian terdakwa mengatakan tidak bisa kalau jumlah narkotikajenis sabusabu tersebut terlalu banyak, karena saya hanya untukmemakai saja

bahwasepeda motor terdakwa sudah terdakwa gadai, kemudian terdakwa memintatolong untuk meminta pinjaman kepada saksi APRIDON CANDRA AMK AlsYAYAT, namun saksi APRIDON CANDRA AMK Als YAYAT tidak memilikiuang, kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 saksi APRIDONCANDRA AMK Als YAYAT menchating terdakwa melalui aplikasi Whatsapp(WA) yang berisikan kalau membantu uang saya tidak ada namun kalaukamu mau besok Jumat ada orang yang mengantarkan barang(maksudnya narkotika jenis sabusabu) kepada

Berkaitan pembayaranmenjadi urusan antara Terdakwa dan Saksi Apridon Candra Amk AlsYayat Bin Saripudin;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan narkotika jenis sabusabu langsung kepada Saksi Apridon Candra Amk Als Yayat BinSaripudin, sedangkan Saksi hanya diperintah untuk mengantar saja; Bahwa atas jasa dari Saksi menjadi perantara dalam jual bellnarkotika jenis sabusabu atas perintah Saksi Apridon Candra Amk AlsYayat Bin Saripudin, Saksi tidak ada menerima imbalan dalam bentukuang.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan wanprestasi ;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor :092/PK-PER/AMK/KK/X/13 tanggal 21 Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Himawan, S.H., Notaris di Kabupaten Indragiri Hulu adalah sah dan berharga

Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 13 November 1989 adalah sah dan berharga ;

/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dan ditandatangani oleh Tergugat I adalah sah dan berharga ;

Surat Pemberitahuan Tunggakan dari Penggugat dengan Nomor : B.010/3.1-AMK/VII/14 tanggal 10 Juli 2014, yang ditujukan kepada Tergugat I dan Tergugat II adalah sah dan berharga;

ditujukan kepada Tergugat I dan Tergugat II adalah sah dan berharga ;

(lima puluh juta rupiah), berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor :092/PKPER/AMK/KK/X/13, dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut :. Jangka waktu kredit selama 36 bulan terhitung sejak tanggal21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2016.Il. Bunga yang diperjanjikan menurut ketentuan tersebut sebesar 13%flat pertahun.Il. = Tujuan kredit untuk pembelian kebun karet.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 092/PKPER/AMK/KK/X/13, tersebutditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan Tergugat II; Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasan seluruhhutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat telah menjaminkan 1(satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya seluas20.000 M2 (dua puluh ribu) meter persegi yang terletak di Desa SungaiBaung, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,dengan bukti kepemilikan Sertifikat

Perjanjian Kredit Nomor :092/PKPER/AMK/KK/X/13 tanggal 21 Oktober2013.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00070 Tanggal 13 November 1989 atasnama HAZIMAH, SAKDIAH, ARISMAN (TERGUGAT 1), DEDI DARMAPUTRA, MUSTIKA ATI, RISWANDI, seluas 20.000 M* yang terletak diDesa Sungai Baung, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau.3.

Denda sebesar Rp 2.391.680,Total kewajiban Tergugat dan Tergugat Il adalah sebesarRp. 62.167.680, (enam puluh dua juta seratus enam puluh tujuh ribu enamratus delapan puluh rupiah).19.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhisemua isi Perjanjian Kredit Nomor :092/PKPER/AMK/KK/X/13 tanggal 21Oktober 2013 yang telah dilegalisasi dinadapan Himawan, S.H., NotarisKabupaten Indragiri Hulu, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanahbeserta segala sesuatu yang ada di atasnya

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 092/PKPER/AMK/KK/X/13 tanggal21 Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II yangtelah dilegalisasi dihadapan Notaris Himawan, S.H., Notaris di KabupatenIndragiri Hulu adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual : 3, tanggal 02 Agustus 2012,yangdibuat dihadapan Himawan, S.H., Notaris di Kabupaten Indragiri Huluadalah sah dan berharga;6.

Penggugat:
1.Muhammad Juanda , Amk
2.Raya Sintauli Lumban Gaul, Amk.
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perkebunan Pt Nusantara II
1.Pemerintah RI cq Menteri Badan Usaha Milik Negara Cq PT Nusantara ll Cq PT Tembakau Deli Medika Cq RSU Bangkatan
2.PT, Cipta Dwi Putra

Amanda Risna Yanti lahir di Banjarmasin tanggal 31 Agustus 2006 jenis kelamin perempuan kutipan akta kelahiran Nomor: 2609/U/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Banjarmasin yang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2006 khusus untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 14363 yang berada di kota banjarbaru Kecamatan Landasan ulin kelurahan Guntung Manggis atas nama pewaris Hj.Norzaliha binti Mansur ,Rudi wahyudin AMK

Arifin telah meninggaldunia dengan surat kematian Nomor :472.12/KU/2018 dari Kelurahan KuinUtara bahwa semasa suami pemohon hidup telah memiliki sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No.14363 atas nama H.Syamsul Arifin namuntelah meninggalkan sebuah sertifikat tersebut telah balik nama atas namapewaris berdasarkan surat pernyataan waris tanggal 14 Agustus 2018diketahui oleh Camat Banjarmasin Utara Nomor : 181/217VIII/camBUtanggal 23 Agustus 2018 Kepada Hj.Norzaliha binti Mansyur,RudiWahyudin,AMK

dibawah umur / belum dewasa tersebut yangbernama: Amanda Risna Yanti lahir di Banjarmasin tanggal 31 Agustus 2006jenis kelamin perempuan kutipan akta kelahiran Nomor: 2609/U/2006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Banjarmasin yang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2006.untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 14363 yangberada di kota banjarbaru Kecamatan Landasan ulin kelurahanGuntung Manggis atas nama pewaris Hj.Norzaliha binti Mansur ,Rudiwahyudin AMK

Rudi Wahyudin, Amk, 3, Wahyuliannoor, 4. M.Faizal Rahman, 5. Khairul Rifani, 6. Muhammad Noor Ikhsan, 7.

Syamsul Arifin ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai 6(enam) orang anakmasingmasing diberi nama 1.Rudi Wahyudin,AMK, 2. Wahyuliannoor, 3.Muhammad Faizal Rahman, 4.Khairul Rifani, 5. Muhammad Noor Ikhsan,6.

Menetapkan pula nama Pemohon II : Kasiyanto AMk bin Muhrudin Sidin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015 tanggal 03 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Kasiyanto bin Muhrudin;4.

., umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Dukuh Gemarang RT.02RW. 04 Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Kasiyanto, Amk. bin Muhrudin Sidin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dukuh Gemarang RT.02 RW. 04Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

(Pemohon I) adakesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Titis WijiAsih binti Maun Mulyono, Spd, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tersebut;Bahwa Kasiyanto, Amk. bin Muhrudin Sidin (Pemohon I), juga ada kesalahanpenulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Kasiyanto binMuhrudin, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebutjuga nama orang tua di dalam kutipan akta nikah tertulis Muhrudin Sidin yangbenar adalah Muhrudin;Bahwa Pemohon

Sipil, namun dari Dinas tersebut menolakdengan alasan nama Pemohon dan isteri Pemohon berbeda, antara nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga, di dalam Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015Tanggal 03 Desember 2015, tertulis Titis Wijiasih, AMd binti Maun Mulyono,Spd, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305056405840002 tertulisdengan nama Titis Wiji Asih, dan juga nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut tertulis Kasiyanto, AMk

Menetapkan Titis Wijiasih, AMd binti Maun Mulyono, Spd, yang tertulis dalamDuplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015 Tanggal 03 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen dirubah menjadi : Titis Wiji Asih binti Maun Mulyono dan juga namaPemohon II yang di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Kasiyanto AMk binMuhrudin Sidin dirubah menjadi : Kasiyanto bin Muhrudin;3.

Menetapkan pula nama Pemohon II : Kasiyanto AMk bin Muhrudin Sidin yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/KS.00/93/2015 tanggal 03Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi: Kasiyanto bin Muhrudin;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perbaikan atauperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.