Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Asraf Gamisi, lakilaki, tanggal 20 Oktober 2020;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Andi Muhammad Aidi Ketua PAC Soreang dimana keterangannyasaling bersesuaian dengan saksi Salama bahwa terdakwa tidakmengetahui apakah saksi Asraf Jafar alias Resi, Saksi M.

Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidanganmengungkapkan bahwa Taufan Pawe sebagai calon Walikota Nomor Urut1 yang diusung oleh PDI Perjuangan hadir dan memperkenalkan dirisebagai calon yang diusung oleh PDI Perjuangan dalam acara yangdiselenggarakan pada tanggal 06 April 2018 tersebut bahkan beberapasaksi antara lain saksi Kusnaedi, saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi, saksiFitriati Rachman Alias Fitri, saksi Nurul Oktaviani, saksi Herlina RachmanAlias Ina, saksi Misrawati, saksi

Bahkan saksi Asraf Resifa JafarAlias Resi, saksi Fitriati Rachman Alias Fitri, saksi Nurul Oktaviani, saksiHerlina Rachman Alias Ina, saksi Misrawati, saksi Kaharuddin AliasKahar, saksi Supratman dan saksi Kusnaedi tidak mengetahui danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 344 /PID.SUS/2018/ PT. MKSkeberatan ketika diperlinatkan dipersidangan jika ada namanya jadipengurus PDI Perjuangan.

Saksisaksi dipersidangan tidak mengetahui jika merekamenjadi pengurus PDI Perjuangan, namanama yang ada di SuratKeputusan hanya berdasarkan daftar hadir pada acara tanggal 06 April2018 di Rumah Pemenangan calon Walikota Parepare Taufan Pawe,misalnya saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi terdapat namanya sebagaipengurus PDI Perjuangan hanya tertulis Resi.

Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidanganmengungkapkan bahwa Taufan Pawe sebagai calon Walikota Nomor Urut1 yang diusung oleh PDI Perjuangan hadir dan memperkenalkan dirisebagai calon Walikota Parepare yang diusung oleh PDI Perjuangandalam acara yang diselenggarakan pada tanggal 06 April 2018 di RumahPemenangan Calon Walikota Parepare Taufan Pawe Pangeran Rahim.Bahkan saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi, saksi Fitriati Rachman AliasFitri, saksi Nurul Oktaviani, saksi Herlina Rachman

SAKSI, ASRAF PRIMA MR Bin EDI MARZUKI:;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Perumahan PT.Musim Mas Estate Il Desa Batang KulimKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama rekan saksi bernamaOki Andreas langsung melakukan pengintaian kerumah terdakwa dansetelah melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa lalu saksibersama rekan saksi tersebut

OKI ANDREAS Bin NASRUL: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Perumahan PT.Musim MasEstate Il Desa Batang Kulim (Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama rekansaksi bernama Asraf Prima langsung melakukan pengintaiankerumah terdakwa dan setelah melihat gerak gerik yangmencurigakan dari terdakwa lalu saksi bersama rekan saksitersebut langsung mendekati

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam dalam perusahaan untuk itu ; Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan para saksisaksi serta terdakwa yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Perumahan PT.Musim Mas Estate Il Desa Batang KulimKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan, saksi Asraf Prima dan Oki

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggalO9November 2011di Kelurahan Kayu Merahdalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan ditetapkan keabsahannya patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Fitra Aldila perempuan umur 5 tahun,dan Zikri Al Asraf

lakilakiumur 9 bulan,yang mengidikasikan Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan hubungan layaknya pasangan suami isteri (badadukhul), makasesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Fitra Aldila perempuan umur5 tahun, dan Zikri Al Asraf lakilaki, umur 9 bulan, adalah anak sah Pemohon danPemohon II serta memiliki hubungan hukum dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentusan Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor1

Asraf RasyidWidodo umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon sebagai seorang suami, Termohon Kerapkali keluarrumah tanpa pamot dan tanpa tujuan yang jelas Termohon sering meminjamuang atau berhutan tanpa sepengetahuan pemohon dan adanya campur tanganpihak ke tiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan

Asraf RasyidWidodo umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon sebagai seorang suami, Termohon Kerapkali keluarrumah tanpa pamot dan tanpa tujuan yang jelas Termohon sering meminjamuang atau berhutan tanpa sepengetahuan pemohon dan adanya campur tanganpihak ke tiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis; Sekarang Pemohon dan

Asraf, lahir 03 Desember 2013. Bahwa bermula sejak bulan April 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darahb.

Memberi izin kepada Pemohon (Asraf Rizal bin Basir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Asriah binti GotarHsb) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek.a Memberi izin kepada Pemohon (Asraf Rizal binBasir) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Asriah bintiGotar Hsb) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;4.

ALI );

.:; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin Agustus 2017 ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Napsiyah binti Asraf , umur 51. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga. tempat kediaman di Kp.Tarikolot, Rt. 002/,Rw.007, Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, JawaBarat ;, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan

dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Halaman 11 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Muisah binti Saiman danNapsiyah binti Asraf

kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas 2 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf

No. 12/Pdt.P/2021/PA.Blp Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf Naufal,umur 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, Karena

Hafidzul Asraf Al Faqih bin Hariskia Istikomah, lahir tanggal 08 Juli 2020);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari Mhd Arrasyid Husin Nst menjadi Asraf Husein Nst;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (FITRIYATUN HASANAH binti ASRAF) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (RENDI SANDI PRATAMA bin MOCH. SOLIKIN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 29 Tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungbernama :Zainuddin dan di hadiri saksi Nikah lebih dari Dua orangdianataranya masingmasing bernama :Asraf Dan Puryadi dengan Mas KawinAlat Shalat dan Berupa Uang Sebesar Rp.110.000(Seratus sepuluh RibuRupiah).Hal. 1 dari 5 Pen.321/Pdt.P/2019/PA. Dgl3.

ASRAF ANWA ILMI HENDRI KUSUMA Bin SONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Adam Asraf Ubaid, lakilaki, umur 3 tahun (Cakranegara, 14September 2014):5. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon telahmenikah terlebih dahulu dengan dengan perempuan lain bernama NurulIsnaeni binti Mahnan yang telah bercerai tanggal O9 Desember2010berdasarkan Akta Cerai Nomor: 209/AC/2010/PA/Mtr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Mustika Sari binti Ade Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asraf Muhammad Nurdin alias Asrap bin Anto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Asfiyah binti Asraf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Gosari Gg.Va No.5 RT.002 RW.001 Desa Gosari,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P21 dan P.2, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Asfiyah binti Asraf

Asraf Ramadhan bin Jumran, umur 4 tahun lebih4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugt dan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober2002 antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering marah tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, dan bahkan pemah memukul penggugat.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nasyida binti Togik untuk menikah dengan Holipun bin Asraf;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);