Ditemukan 1376 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 59/Pdt.P/2017/PA. Bi. Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon I
Pemohon II
28 — 0
28 — 0
Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangHal.10 dari 12 hal.Put.No:0059/Pdt.P/2017/PA.Bitelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor:
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2/Pdt.P./2015/PA.Po Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahanpada Register dimaksud atau menurut keperluan;4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum lslam, maka untuk memenuhimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman Tari 11 Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang isinya sebagaimana terurai di ataspada
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 20 Februari 2019 yang disebabkan oleh hal di ataspada Poin 4 akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah Rumah dansudah tidak berhubungan badan hingga sekarang;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 439/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tentang adanya perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal lebih dari 10(Sepuluh) bulanlamanya setelah sebelumnyatelah pernah didamaikan oleh pihak keluarga sebagaimana tersebut di ataspada dasarnya telah dapat dijadikan sebagai indikator yang menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini telah retak (brokenmarriage) dan sangat
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 70/Pid.B/2021/PN Dum Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
KATWANTO als WANTO bin TUNGADI
32 — 4
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
KATWANTO als WANTO bin TUNGADI
32 — 4
terdakwa serta saudara JUN (DPO) sampai dikantor gudang Limbong tersebut di atas tepatnya di dekat jendela yangterbuat dari kaca dengan bingkai kayu dan pada saat itu terdakwa sertasaudara JUN (DPO) mencongkel jendela kantor gudang Limbong tersebut diatas dengan menggunakan obeng sehingga engsel atau gerendel jendelagudang limbong tersebut di atas rusak sehingga terdakwa serta saudaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN DumJUN (DPO) dapat masuk ke dalam kantor gudang limbong tersebut di ataspada
dalam pagar gudang Limbongtersebut di atas setelah terdakwa serta saudara JUN (DPO) sampai dikantor gudang Limbong tersebut di atas tepatnya di dekat jendela yangterbuat dari kaca dengan bingkai kayu dan pada saat itu terdakwa sertasaudara JUN (DPO) mencongkel jendela kantor gudang Limbong tersebut diatas dengan menggunakan obeng sehingga engsel atau gerendel jendelagudang limbong tersebut di atas rusak sehingga terdakwa serta saudaraJUN (DPO) dapat masuk ke dalam kantor gudang limbong tersebut di ataspada
Register : 14-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 6 Agustus 2012 — SARIPUDIN Pgl AAK
19 — 5
19 — 5
karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan (pledooi) dariterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SARIPUDIN PgL AAK dengan identitas seperti tersebut di ataspada
Padasaat terdakwa sedang melakukan penjualan judi tugel tersebut terdakwa ditangkap sertamembawanya bersama barang bukti ke Polres Dhamasraya untuk diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SARIPUDIN PgL AAK dengan identitas seperti tersebut di ataspada hari Rabu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 13.30 wib bertempat di kedai kopimilik Saksi Yanuardi Pg Mak Niang di Jorong Kubang Panjang Kanagarian
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1153/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksa duaorang saksi dari keluarga dan orang yang dekat denganPENGQUGEE pmo mmm = mt en we win rn mn e mem emer ame ammoMenimbang, bahwa kedua saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang iSinya sebagaimana terurai di ataspada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah rumah akibat terjadinya pertengkaran yangterus menerusS yang penyebab utamanya saksisaksi tidakmengetahuinya
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 134/Pdt.P/2015/PN Kdl Tanggal 11 Agustus 2015 — SARAH MUSTAQIMAH
49 — 4
49 — 4
Ro. 3.600,Jumlah 2... cc ce tw tt ee tw ee Rp. 9.600,( sembilan ribu enam ratus rupiah )atasPada
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon karena keluarga Termohon selalu mengungkitungkit harta bawaanPemohon ; 2222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neBahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perubahan nama, tempat dan tanggal lahir tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada tanggal 26 bulan Oktober tahun 2019, oleh karena Penggugatsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat makaPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ijin kepadaTergugat untuk tinggal di rumah Penggugat rumah pemberian orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 4 (empat) hari;.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuntut nafkahyang berlebih diluar kKemampuan Pemohon padahal Termohon mengetahuipenghasilan Pemohon sebagai kuli bangunan tidak menentu dan akhirnyaberpisah selama 10 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya sebagaimana di ataspada
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2715/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Maret 2019 yang disebabkan oleh berbagai hal di ataspada poin 4 (empat) akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;6. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 05-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 149/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Kamis tanggal 19Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2541/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwasanya, Tergugat sering bermain judi dan minumminuman yangmemabukan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan maret 2019 yang disebabkan oleh berbagai hal di ataspada poin 4 (empat) akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istriBahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dalam masatersebut rumah tangga mereka awalnya harmonis dan telah dikarunia duaorang anak , namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Termohon' memiliki sifattemperamental suka marah tanpa alasan yang jelas, suka membantah dantidak hormat kepada Pemohon, sebelum kepergiannya yang terakhir yaitu padabulan Oktober tahun 2013 Termohon kabur dari tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon, maka akibat dari berbagia hal tersebut di ataspada
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 09/Pdt.P/2013 Tanggal 3 April 2013 — Cut Zubaidah, Dkk
61 — 13
61 — 13
Menunjuk Pemohon V ( ) Untuk menguruskeperluan pengambilan sertifikat tanah dan rumah tersebut di ataspada Bank BNI 45 Cabang Langsa ;6.
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.