Sehubungan dengan kerjasama tersebut Penggugat telah mengeluarkaninvestasi yang sangat besar di antaranya dengan membangun saranaprasarana untuk menunjang penjualan ban milik Tergugat, membangunjaringan bisnis (networking) penjualan ban Tergugat, membangun gudangpenyimpanan untuk menyimpan stok banban milik Tergugat yang akandijual, dealer, serta mengurus izinizin impor ban dan lainlain;5.

Akhirnya Penggugat harus mengurus pengirimankembali ke Indonesia dan mengurus pengiriman banban yang telah sesuaidengan spesifikasi ke dalam wilayah Kerajaan Arab Saudi sehingga dapatmemenuhi kebutuhan permintaan pasokan ban masyarakat Arab Saudi.Atas kegigihan, upaya dan usaha terbaik yang diberikan oleh PenggugatHalaman 3 dari 23 hal.Put.

PUTUSANNomor :331/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Banban Desa TerosanKecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 di Desa Banban RejoKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wallnikah (Bapak Kandung) Termohon, mas kawin berupa kitab suci Alqurantunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamahal. 1 dari 10 hal.

WATI SUPINA, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;9. SAMSUL HADI;10.M A , keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaKlatakan Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;11.FATIMA/TIMA, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;12.SARIPAH, bertempat tinggal di Dusun Mlawang, DesaTanggulwetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;13. HANNA;14.

RUM, bertempat tinggal Dusun Curah Bamban10.11.12.13.RT 001/RW 007, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:RAJI, bertempat tinggal di Dusun Kidul Kebun, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUWARSI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUPASTI;HOLIFAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

Sutoyo Cawang Jakarta Timur yang dipimpinKordinator lagangan SANGAB dan FERNANDO dengan cara melakukanpembakaran banban bekas di Jalan Sutoyo dan melempari petugasKepolisian dan kendaraan Polisi dengan menggunakan batu dan bommolotov yang mengakibatkan seorang petugas Kepolisian bernamaANTON SIAGIAN menderita luka robek pada tangannya ;4. Pada tanggal 27 Mei 2008 di depan kampus Universitas Prof.

MustopoBeragama Jalan Hang Lekir NO.8 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yangdipimpin Kordinator Lapangan WAHAB TALAOHU, ACHMADFACHRUDDIN Alias KASINO , JHON IRVAN dilakukan dengan caramelakukan pembakaran banban bekas, melakukan penghadenganterhadap kendaraan dinas berplat merah dan kemudian terhadapkendaraan tersebut dilakukan pencoretan dengan menggunakan cat piloxdengan tulisan "Tolak Kenaikan BBM dan pemukulan terhadap anggotaHal. 11 dari 118 hal. Put.

Bahwa setelahSANGAB beserta rombongannya pergi meninggalkan kampus UKI,mahasiswa UKI kemudian membakar banban bekas dan menutup jalanLetjen Sutoyo ;Keesokan harinya tanggal 24 Mei 2008 sekira pukul 10.00 WIB, mahasiswadari Universitas Mpu Tantular,Universitas Borobudur dan UniversitasJayabaya yang tergabung dalam FORKOT datang ke kampus UKI danbergabung dengan mahasiswa UKI.

Mahasiswa kemudian membakar banban bekas dan menutup jalan yang menuju ke arah pintu tol Tanjung Priok ;Bahwa sekitar pukul 14.00 WB, petugas Polres Jakarta Timur, memadamkanbanban bekas yang dibakar oleh mahasiswa dan membubarkan massa danmahasiswa.

Bahwa benar pada tanggal 22 Mei 2008 Terdakwa melalui teleponnyamenghubungi Adrianto selaku mantan aktivis mahasiswa di UniversitasNasional (UNAS) , Kasino selaku mantan aktivis Universitas Moestopodan Sangab selaku mantan aktivis Universitas Kristen Indonesia (UKI)dan mebujuk untuk mengadakan aksi demonstrasi menentang rencanapemerintah menaikkan harga BBM secara terkonsentrasi di Kampusnyamasingmasing dengan cara melakukanpembakaran banban bekas ;b.

pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, alamat Jalan Abdulrahman Saleh No.17 Rt/Rw H/IV,Kelurahan Juru Mudi, Kecamatan Banda tagerang, Provinsi Banten,dalam hal ini disebut sebagai PenggugatV ;Melky Gurning, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, alamat Jalan Turi Ujung Gang Sehati II Medan, dalam hal inidisebut sebagai PenggugatVI ;Halaman dari 137.10.11.Gunson Gurning, umur 39 tahun, pekerjaan Swasta, agama KristenProtestan, alamat Simpangll, Desa Sei Blutu, Kecamatan Sei Banban

Ajid Suratman selaku kepala mekanik,mempertanggung jawabkan penggunaan spare part ;benar saksi menerangkan mengetahui ketika 40 buah banbekas tesebut diangkut oleh seseorang yang mengaku telahmembelinya dari terdakwa Bahwa dengan menggunakankendaraan truck colt diesel bahkan waktu itu ada sdr.Fahrul Umam; Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak tahu uang hasilpenjualan banban bekas tersebut disetorkan kepada siapadan terdakwa tidak pernah memberitahukan uang hasilpenjualan banban bekas tersebut

Massawi bin Daud, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Banban RT 01 RW O1 Desa CabiyeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2017; bahwa, selama + 3 bulan hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 3 bulan namun belum dikaruniai anak; bahwa,

Bahwa penyebab Terdakwa menusuk ban mobil Daihatsu SirionWarna Orange Nopol KT 1273 KV milik Saksi Sdr.Dedy dan beberapaban mobil lainnya karena orang yang mendorong Terdakwa hinggatelungkup diatas meja tidak keluar dari hall tempat hiburan malamRasa Sayang sehingga untuk melampiaskan kemarahannnyaTerdakwa menusuk banban mobil yang berada di tempat parkir.13.

Bahwa benar penyebab Terdakwa menusuk ban mobil DaihatsuSirion Warna Orange Nopol KT 1273 KV milik Saksi Sdr.Dedy danbeberapa ban mobil lainnya karena orang yang mendorong Terdakwahingga telungkup diatas meja tidak keluar dari hall tempat hiburanmalam Rasa Sayang sehingga untuk melampiaskan kemarahannnyaTerdakwa menusuk banban mobil yang berada di tempat parkir.19.

Bahwa benar penyebab Terdakwa menusuk ban mobil DaihatsuSirion Warna Orange Nopol KT 1273 KV milik Saksi Sdr.Dedy dan20beberapa ban mobil lainnya karena orang yang mendorong Terdakwahingga telungkup diatas meja tidak keluar dari hall tempat hiburanmalam Rasa Sayang sehingga untuk melampiaskan kemarahannnyaTerdakwa menusuk banban mobil yang berada di tempat parkir.12.

Sei Banban Kab. Serdang Bedagai.3.

Sei Banban Kab.

Cahaya Timur Mandiri;> Bahwa Terdakwa telah menjual banban mobil tersebut kepadapihak lain;= Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2) Saksi RANDHY, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :=a Bahwa pada tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal30 April 2018 Terdakwa melakukan pemesanan ban mobil truckdengan ukuran 10.000 R20 146/143K CST CE 939 sebanyak 10 (sepuluh) sesuai dengan faktur hon INV 34171805011978 dengantotal harga sebsar Rp. 32000.0000

Cahaya TimurMandiri baru diketahui bahwasanya banban yang telahdipesan dan diterima oleh Terdakwa;> Bahwa ban ban tersebut tidak pernah dipergunakan olehPT. Cahaya Timur Mandiri dikarenakan beda merek dan ukuran yangdipergunakan oleh armada angkutan PT. Cahaya Timur Mandiri;=> Bahwa Terdakwa telah menjual ban ban mobil tersebutkepada pihak lain;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Pbr ~ Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

Nama lengkap : ELPIN GINTING;Tempat lahir : Lau Banban;Umur/ Tgl. Lahir : 25 tahun/ 19Maret 1988;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan': Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Lau Banban Desa Mekar Jaya Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Pendidikan SD Kelas Ill;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1.

unit generator yasuka type 1.000;10 (sepuluh) unit generator yasuka type 1.500;2 (dua) unit generator yasuka type 2.000;1 (satu) unit mesin Honda G.200 asli;2 (dua) unit mesin Honda GX 160 asli;3 (tiga) unit mesin Honda GX. 160 KW II;2 (dua) unit mesin chainsaw rakitan;2 (tiga) unit mesin chainsaw kecil merk motoyama;5 (lima) unit mesin pemotong rumput merk tasto 430;5 (lima) unit mesin pemotong rumput merk tasto 328;Alatalat mobil (spare parts);Alat chainsaw;Alatalat sepeda motor;Alatalat listrik;Banban

berdasarPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 38.K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 yang menegaskan bahwa jika perceraiandidasarkan kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telahterbukti, maka tidak perlu dipersoalkan lagi siapa yang menjadi penyebab pertengkarantersebut terjadi.Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 permohonan Pemohon meminta agarPengadilan memberikan ijin kepada Pemohon (Banban

Nama lengkap : MOHAMMAD ERFAN;Tempat lahir : JemberUmur : 23 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal JJ.Darungan, Dsn.Curah banban, Ds.

ROZAK KAU JUAL AJA BANBAN BAGUS,AKU PUN DULU KAYAK ITU* Terdakwa menjawab SATU BAN BISABANG, UNTUK NYAMPAIKAN (KE PADANG) MOBIL KU AJA* dijawabSdr.

Bahwa benar, Saksi tidak mengetahuldimana banban mobil sebanyak 8 (Delapan) buah tersebut ditukar olehTerdakwa SURYA BAKDU, serta Saksi juga tidak mengetahui di manakahbanban tersebut di bawa oleh Terdakwa SURYA BAKDU. Bahwa benar, PT. TRANS JAYA PERTAMAbergerak di bidang angkutan batu bara dari Kabupaten Sarolangun menujuHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Srlke Provinsi Sumatera Barat, adapun kapasitas Saksi pada PT. TRANS JAYAPERTAMA adalah selaku Koordinator Lapangan.

Sehubungan dengan kerjasama tersebut Penggugat telah mengeluarkaninvestasi yang sangat besar diantaranya dengan membangun saranaprasarana untuk menunjang penjualan ban milik Tergugat, membangunjaringan bisnis (networking) penjualan ban Tergugat, membangun gudangpenyimpanan untuk menyimpan stok banban milik Tergugat yang akandijual, dealer, serta mengurus izinizin impor ban dan lainlain; .

Bahwa Tergugat adalah suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum Indonesia berdasarkan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 8 tertanggal 5 Oktober 2012 yang dibuat oleh Darmawan Tjoa SH,SE Notaris di Jakarta, dengan Pengesahan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No: AHU55897.AH.01.01 Tahun 2012 tertanggal 31 Oktober2012 (Bukti P3);Halaman 2 Putusan Nomor 574/P DT/2020/PT.DKI.Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 hingga Oktober 2016ParaTergugat telah membeli banban merek CST dari Penggugat

Selain ituSaudara Nelson Lie juga memiliki andil lebin besar dalam pembuatankeputusan penjualan banban merk CST dibandingkan denganTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV sebagai Direksi, mulai darimenggerakan tim sales di daerahdaerah, memberikan persetujuanagar customer dapat diberikan termin pembayarandalam jangka waktutertentu Sampai menentukan hargaharga penjualan.2) Dalam perjalanannya beberapa orang tim penjualan yang direkrut olehSaudara Nelson Lie tidak memberikan performa yang baik dalammelakukan

Selain itu juga terdapat beberapa customerreferensi Penggugat yang ditangani langsung oleh sa/es yang direkrutoleh perusahaan Penggugat untuk melakukan penjualan banban merkCST melalui Tergugat I, akan tetapi hingga per 31 Maret 2020 tercatatmasih ada 10 (sepuluh) customer yang tidak membayarkan tagihansehingga menimbulkan bad debtpada Tergugat , terlampirsebagaimana pada tabel di bawah ini: NomorInvoiceCustomerTanggalInvoiceJenis PenjualanNilai Invoice (PPNw/Adjustmen)OutstandingReturn 0038/INV/

serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 19 Desember 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan SuratGugatannya tertanggal 23 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 24 April 2018 dengan RegisterPerkara Nomor: 116/Pdt.G/2018/PN Pbr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1) Bahwa Penggugat adalah suatu badan usaha yang bergerak dibidangProduksi dan Perdagangan banban

Era Jaya Ban merupakan sub distributor atas penjualanprodukproduk banban luar dan dalam untuk kendaraan bermotor termasukmobil, sepeda motor dan scooter termasuk pengaman ban dalam (flaps)serta bahanbahan untuk pembetulan dengan merek dagangBRIDGESTONE;Bahwa hubungan hukum tersebut telah terjalin sejak lama, lebin kurangsejak tahun 1989 dan hubungan hukum tersebut berjalan baik hingga padabulan Oktober 2014 terjadi peristiwa gagal bayar yang dilakukan oleh PT.Era Jaya Ban atas pembelian sejumlah

Ltd.Kelas: 7 Jenis Barang:Mesinmesin, yaitu mesin industri, alat pencampurlistrik yang digunakan dalam rumah tangga,kondensorkondensor, generatorgenerator arus,mesinmesin potong, mesinmesin pengebor,mesinmesin cetak, mesinmesin pelubang (pons),mesinmesin pintal, mesinmesin jahit, alatalatpenyemprot cat, mesinmesin semprot, dan mesinmesin perkakas; motormotor (kecuali untukkendaraankendaraan); kopelingkopeling dan banban mesin (kecuali untuk kendaraankendaraan);alatalat pertanian, alatalat pengeram