Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ASSNL,dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu KRDN, agama Islam danAK, agama Islam, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul;2. Bahwa sewakiu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Illperawan;3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Putusan No.0167/Pat.G/2018/PA.Npoh10.11.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:AK, berumur 11 Tahun; danAK, berumur 7 Tahun;Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tanggal Februari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
dan Pemohon II sudah mengenal calon suami anakPemohon dan orang tuanya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calon suami anakPemohon sudah bermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan RianIvaldo bin SupriadiBahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua dari Selpia Angrenibinti Muhammad Ali bersedia mendidik, membimbing dan membanturumah tangga anak Pemohon nantinya setelah mereka menikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan danak
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
berselingkuh, Tergugat menasehatiPenggugat untuk tidak berselingkuh lagi, ketika Penggugat dinasehati,Tergugat melawan dan terjadilah pertengakaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa posita point enam adalah tidak benar, yang benar adalah bahwaTergugatlah yang tidak mendengarkan nasehat Tergugat; Bahwaposita pointtujuh adalah benar; Bahwa posita point delapan adalah benar, namun hal tersebut Tergugatlakukan karena Tergugat emosi setelah menmbaca ada sms masuk kehandphon Penggugat dari selingkuhannya yang DANAK
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 52
111 — 52
Dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:DANAK I, lahir pada tanggal 05 Mei 2000;DANAK Il, lahir pada tanggal 05 juni 2003;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1327/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak dikaruniai tigaorang anak yang bernama :a. Anak pertama(Batam 07 Februari 2011 )b. Anak kedua (Batam 02 Oktober 2012 )c. Anak ketiga ( Batam 20 Desember 2017 )4.
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
01Maret 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2015 Di KUA Kecamatan Sekupang kota BatamKepulauan Riau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/038/I/ 2015.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Batami sampai sekarang.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi bin Danak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hadiyati Imaniar binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 515/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
. /09/2019, Tanggal22 September 2020, bermeterei cukup dan selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P4);Penetapan DISKA, nomor 0515/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 18 / Calon suami Anak kandung paraeh Kepala Dinas Kependudukan danaK para Pemohon = atas nama Anaksuami Anak kandung para Pemohon7.
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
Kepala Keluarga DANAK BUAMINNomor 3574020306063370, tanggal 26092012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaProbolinggo, telah bermeterai cukup dan bukti surat tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3;B. SaksiSaksi;1.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Anak 3, umur 10 tahun;dAnak 4, umur 8 bulan;9.
Register : 16-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Una. Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 14
15 — 14
Yang demikian itu adalah lebih dANAK KANDUNGKESATUt kepada tidak berbuat aniaya.;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi/termohon konvensi dalam hal tergugatrekonvensi untuk kawin lebih dari satu orang, penggugat rekonvensi dalam jawabannyatidak keberatan, namun dalam hal ini bahwa selama berumah tangga penggugat rekonvensidan tergugat rekonvensi telah memperoleh harta bersama yaitu :1.
Register : 03-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 185/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 Juli 2006 —
118 — 46
118 — 46
pasalkar pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,wa harus dibebani membayar biaya perkara ini ;m ang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka.akan dijatuhkan nanti dalam Amar Putusan ini adalan sepadan dan setimpalJahan Terdakwa ;bang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan ini, Majelis akan memperhatikanberatkan dan meringankan ;17 felah merusak jiwa yang dapat mengakibatkan trauma bagi korban yangn Terdakwa telah merusak masa depan korban yang masih muda danak
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
(PoLG/2016/P4 Bag4 FEM 17;be a=oe danak. Karena budaya pada saat itu menempatkan istri hanya sebagai iburumah tangga yang memilikt lebih banyak waktu untuk tinggal di rumah,sedangkan suami sebagai pencari nafkah tunggal yang harus pergimeningga' kan rumah, Konteks yang demikian ini tentu berbeda dengan kontekssaat ini, yang memungkinkan kaum perempuan untuk ikut mencari nafkeh diluar rumah. Jadi ketentuan KHI pun perlu cipahami secara kontekstual.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Haltersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemmenjalankan ketentuan perundangundangan mennamun karena sesuatu hal di luar pengetahuaPemohon Il, pegawai pencatat nikah tidlagi ditemukan fakta persidangan bahwa hal demsejumlah perkawinan di wilayah setempat,Menimbang, bahwa tidak tercatatnya penPemohon II tersebut, Hakim menilai bahwa bukan n daron Il telah beritikad baikgenai pencatatan nikah,kelalaian Pemohon danak
Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AU/VIII/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — SUTIYO BUDIONO, Sertu
37 — 26
37 — 26
Serda Sugeng anggota GPL Lanud Halim P, PNS Yuyut anggota Koopsau ,Praka Hery Prastiawan (Saksi9) anggota Bekmatpus Dismatau, Serka Sudarmono (Saksi10) anggotaSkatek 021 Lanud Halim P, Kopda Deny Suryanto (Saksi18) anggota Skatek 021 Lanud Halim P, SertuSetiya Wibawa (Saksi12) anggota Satsik Mabesau, Serka Fiyan Andiyanto (Saksi6) anggota Skadud 2Wing Lanud Halim P, Sertu Wijang Wijaya (Saksi11) anggota Skadud 2 Wing Lanud Halim P, KopdaDoni Kristianto (Saksi17) anggota Bekmatpus Dismatau dan Pratu Danak
Bahwa Saksi6 mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersama dengan Terdakwa sebanyak 4(empat) kali antara bulan November 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 di rumah kontrakanTerdakwa dan setiap kali mengkonsumsi shabushabu di tempat tersebut Saksi6 selalu bersamaTerdakwa, Saksi2 dan Saksi7 serta selain itu Saksi6 juga pernah mengkonsumsi shabu bersama SertuWijang (Saksi11) dan Pratu Danak (Saksi13).6.
Mandala RT. 003 RW. 03 daerah CililitanJakarta Timur.Atas keterangan Saksi12 dipersidangan Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi13 :Nama lengkap : DANAK GALIH SAPUTRO ; Pangkat/NRP : Pratu/527859 ; Jabatan : Ta Motor PesaawatSkadron Udara 2 Wing ; Kesatuan : Lanud Halim P ; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 4 November 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : JI.
Bahwa Pratu Danak Galih Saputro (Saksi13) kenal dengan Sertu Sutiyo Budiono (Terdakwa)sejak tahun 2011 saat Saksi13 pertama kali berdinas di Skadud 2 Wing Lanud Halim P. dalam hubungandinas antara atasan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/family.2.
Hafiz (Saksi8) anggota Kosekhanudnas , Serda Sugenganggota GPL Lanud Halim P, PNS Yuyut anggota Koopsau , Praka Heri (Saksi9) anggota BekmatpusDismatau, Serka Sudarmono (Saksi10) dan Kopda Deni Suryanto (Saksi18) anggota Skatek 021 LanudHalim P, Sertu Satya Wibawa (Saksi11) anggota Korsik Mabesau, Serka Fiyan (Saksi6), Sertu Wijang(Saksi11), Kopda Doni K (Saksi17) dan Pratu Danak (Saksi13) anggota Skadron Udara 2 Lanud HalimP.7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat terhadap Penggugat
- Menolak gugatan Penggugat yang selainnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama :
- Danak
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahSumpah menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak seibu Penggugat; Bahwa Setahu saya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017 yang lalu dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pondok Bakil,selama 10 (Sepuluh) hari danak
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menetapbkan PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama AK 1, lakilaki, lahir di Bandung Barat 01 Februari 2010, danAK 2, lakilaki, lahir di Bandung Barat 02 September 2014;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa oleeh karene Anak yang 'ahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masih dibaw8h umur (7 dan 4 tamin), maka sudBh ntas danberdasarkan hiikum anak tersebut dalam pengasuN8n dan pemeliharaanPengguqat seb* ibu kandungnya dengan biaya bersama dari Penggugaldan Tergugat gampai ke dua f4"danak ersebut dapat hidup mandiri; 12.eahwa Derdasarkan halhal tersabut diatas, maka dengen Ini Penggugalmonon kepadg Baptk ketua Pengadilan Agama Benekuluz kirenyaberkenan memsriksa Sura! Gijgatan Cetti ?