minyak solar yang disubsidi pemerintah ditanganani oleh KOPKA AWALUDIN(anggota TNIAD DENPOM % Sibolga) langsung dan uang hasil penjualan diterima olehMISWANDI (orang kepercayaan Awaludin sebagai kasir), dan bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah tersebut berasal dari Depot Pertamina Sibolga dengan tujuan akandiangkut ke SPBU yang ada diKabupaten Tapanuli Selatan, padang Lawas, Padang LawasUtara dan Kabupaten Mandailing Natal unruk dijual.Selanjutnya saksi JEN EDIBATAKO bersama dengan HERI DIPTA

Saksi Heri Dipta Sembiring, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan perkara terdakwa;Bahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan perkara terdakwa yangtertangkap di Lokasi Penimbunan Minyak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekitar pukul 21.00 Wib diDusun X Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah,saksi bersamasama dengan Team yang di pimpin oleh Kapolsek, telahmelakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dipta Lesmana Yusuf bin Pepen M.

Alsama Dipta Lestari, bertempat tinggal diJalan KH.

ALSAMA DIPTA LESTARI beberapa tahunterakhir sudah tidak stabil, sehingga saat ini sudah tidak ada kegiatan (nonaktif), dengan demikian secara otomatis tidak mempunyai pendapatan lagi(Bukti P8) ;Bahwa disamping itu sebelum Tergugat menerbitkan Keputusantersebut Penggugat tidak pernah menerima/ mendapat surat teguran maupunsurat paksa dari Kantor Pelayanan Pajak Taman Sari Dua Jakarta, karena ituterbukti dalam menerbitkan keputusannya, pertimbangan Tergugat tersebutyang berdasarkan permintaan Kepala

Gumulan Kesamben) ;Bahwa benar Terdakwa menjual kepingan tembaga di loakan Rp. 50.000, /kg dan Di setiap tempat terdakwa mendapatkan 23 kg tembaga ;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah kerja dibawah CV DIPTA HADIdibawah naungan PLN selama 5 tahun (2009 2013) ;Bahwa Terdakwa mengambil 4 holder listrik tanpa ijin PLN ;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar ;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin sewaktu mengambil barang milikkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telah melihat danmemeriksa

Gumulan Kesamben) ;Bahwa benar Terdakwa menjual kepingan tembaga di loakan Rp. 50.000, /kg dan Di setiap tempat terdakwa mendapatkan 23 kg tembaga ;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah kerja dibawah CV DIPTA HADIdibawah naungan PLN selama 5 tahun (2009 2013) ;Bahwa Terdakwa mengambil 4 holder listrik tanpa ijin PLN ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi dan

JOHN TRIS, pada saat mengejar KORBANtersebut Terdakwa Il mengambil beton bekas cor yang ada di sekitar aula danmelemparkannya ke arah KORBAN dan mengenai KORBAN, sehinggaKORBAN jatuh tersungkur, setelah jatuh KORBAN mencoba melarikan diridengan cara merangkak, namun Terdakwa Il ODIT PRA DIPTA Als. KEBOmenendang KORBAN, diikuti oleh banyak penghuni LAPAS lainnya yang tidakdapat diidentifikasikan lagi melakukan kekerasan kepada KORBAN dankemudian Terdakwa SUTRISNO Als.

saksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI tersebut ditaruhditengah antara Terdakwa dengan saksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI,kemudian saksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI bersama Terdakwa kembalidengan mengendarai sepeda motor milik saksi NI WAYAN MIRAANGGRENI serta berupaya menjual 1 (Satu) buah unit TV LED merk AQUAbeserta remotnya tersebut melalui akun Facebook atas nama GUS ADYPUTRA menggunakan HP Oppo A3S milik Terdakwa dan langsung dibelioleh saksi GITA AMANDA SETIANGGI dengan bertemu di seputaranStadion Wayan Kapten Dipta

pukul11.00 Wita saksi buka facebook di market place dan saat itu saksimelihat ada penawaran 1 (satu) unit TV LED merk AQUA warna hitamdengan ukuran 32 inc harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu saksilangsung mengomentarinya lewat masanger menanyakan apakah TVtersebut masih ada dan dijawab TV tersebut masih ada kemudian saksitawar menawar harga sehingga disepakati dengan harga Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), kemudian sekitar pukul 15.00 Wita kitaketemuan di sekitar Stadion Wayan Kapten Dipta

Kampus Queen Internasional saksi masukmelalui pintu. depan yang terkunci dan membukanya denganmenggunakan kunci pintu yang saksi bawa, lalu pada saat berada didalam ruangan saksi mengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warnamerah marun ukuran 17 inc beserta chargernya yang tersimpan di lacimeja ruangan depan menggunakan kedua tangannya, setelah itumembawa pulang 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna merah marunukuran 17 inc beserta chargernya tersebut ke tempat kos saksi disebelah barat Stadion Dipta

saksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI tersebut ditaruh ditengah antarasaksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI dengan Terdakwa, kemudian saksi NIWAYAN MIRA ANGGRENI bersama saksi kembali dengan mengendaraisepeda motor milik saksi NI WAYAN MIRA ANGGRENI serta berupayamenjual 1 (Satu) buah unit TV LED merk AQUA beserta remotnya tersebutmelalui akun Facebook atas nama GUS ADY PUTRA menggunakan HPOppo A3S milik Terdakwa dan langsung dibeli oleh saksi GITA AMANDASETIANGGI dengan bertemu di seputaran Stadion Wayan Kapten Dipta

DIPTA ATHIYASA INDONESIA

berperan sebagai tukangjemput uang hasil penjualan judi jenis togel.e Bahwa dari perjudian togel tersebut terdakwa mendapat upah sebesar 25 % (duapuluh lima persen) dari omset penjualan judi togel, dan juga mendapat upah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya.e Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dantidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.2 Saksi HERI DIPTA

, yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian pula segala pertaruhan lainnya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata didapat faktafaktahukum dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 12.00 wibbertempat di Poriaha Jae Tapian Nauli IT Kelurahan Tapian Nauli II, KecamatanTapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah yaitu saksi EDI S KETAREN, saksiHERI DIPTA

PP/111/06 tanggal 15 Maret 2006 antara Penggugatdengan PT Timur Jaya Raya Sejati selaku Penyewa;: Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang sewa PT Timur Jaya Raya Sejati tertanggal 28112006 ;: Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Il Uang Sewa PT JayaRaya Sejati tertanggal 26012007; ; Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Ill Uang Sewa PT JayaRaya Sejati tertanggal 27042007; : Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.08/B1/LA/PP/VI11/06 tanggal 01 Agustus 2006 antara Penggugatdengan PT Tunas Dipta

Persada selaku Penyewa ; ; Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang Sewa PT TunasDipta Persada tertanggal 15122006 ;: Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang Il Sewa PT TunasDipta Persada tertanggal 16012007 ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Ill Vang Sewa PT TunasDipta Persada tertanggal 16042007 ;: Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.09/B1/LA/PP/V06 tanggal 03 Januari 2006 antara Penggugatdengan PT Tunas Dipta Persada selaku Penyewa ; ; Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang

Sewa PT TunasDipta Persada tertanggal 22122006 ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Il Uang Sewa PT TunasDipta Persada tertanggal 23012007 ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian ill Uang Sewa PT TunasDipta Persada tertanggal 23042007 ;: Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.031/B1/LA/PP/VIIV06 tanggal 01 Agustus 2006 antara Penggugatdengan PT Tunas Dipta Persada selaku Penyewa ; : Tanda terima/Kwitansi Pengembalian Uang Sewa PT Tunas Dipta Persada tertanggal 08122006 ;: Tanda terima

P246Bukti P247Bukti P248Bukti P249Bukti P250Bukti P251Bukti P252 :Bukti P253: Tunas: Tunas: Tunas: Terjemahan; Terjemahan: Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition ofLease) antara Penggugat dengan PT Timur Jaya Raya Utamaselaku Penyewa ; : Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition ofLease) antara Penggugat dengan PT Timur Jaya Raya Sejati selaku Penyewa;Perjanjian Sewa/Lease Agreement Gedung Gapuramas No.08/B1/LA/PPA/111/06 tanggal 01 Agustus 2006 antara Penggugatdengan PT Tunas Dipta

Persada selaku Penyewa; Dipta Persada selaku Gedung Gapuramas LeaseAgreement (standard Condition of Lease) antara Penggugatdengan PT Penyewa ; Dipta Persada selaku Gedung Gapuramas LeaseAgreement (standard Condition of Lease) antara Penggugat dengan PT Penyewa ;Dipta Persada selaku Gedung Gapuramas LeaseAgreement (standard Condition of Lease) antara Penggugat dengan PT Penyewa ;: Gedung Gapuramas Lease Agreement (standard Condition ofLease)antara Penggugat dengan PT Suryatimur Tirtaperkasaselaku

turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wibsaat saksi M.E HASIBUAN, SH bersama dengan saksi KRISNADI ZATMIKOdan saksi HERI DIPTA

yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perouatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00 wibsaat saksi M.E HASIBUAN, SH bersama dengan saksi KRISNADI ZATMIKOdan saksi HERI DIPTA

Heri Dipta Sembiring, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekanrekannya anggota Kepolisian menangkapPara Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00wib di Gang Tambak Jalan Gatot Subroto Kelurahan Pondok BatuKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di warung milikRita Br.

SOERYO BINTORO adalah:

jabatanpalsu, Perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa berangkat dari rumah memakai dua baju yaitubaju kemeja kotakkotak warna biru, baju kaos warna coklatdan dua celana yaitu satu celana pendek warna abuabu dansatu celana panjang biru dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah no.pol DK 6876 HF,menujubengkel las ditempat orang tua terdakwa 1 bekerja untukmeminta uang setelah itu pergi ke stadion Dipta

celana yaitu satu celana pendek warnaabuabu dan satu celana panjang biru denganmengendarai sepeda motor yamaha Mio warna merahno.pol DK 6876 HF, menuju pertama terdakwa bengkellas ditempat orang tua terdakwa bekerja untuk memintauang setelah itu terdakwa ke warnet C dan C yang adadiwilayah Belega kemudian tersangka kembali lagikebengkel orang tua tersangka bekerja, untuk bertemudengan orang tua terdakwa namun orang tua terdakwatidak ada di bengkel, sekitar jam 15.30 Wita terdakwapergi ke stadion Dipta

pekarangan rumahBahwa pada saat memantau dan mengawasi rumahtersebut tidak ada kodekode maupun isyarat yangdigunakan untuk memanggil memberi tahu apabila adaorang yang datang kerumah tempat terdakwa PUTUDHARMA PUTRA menculi ;Bahwa kronologis pencurian pada hari Minggu tanggal19 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wita terdakwa keluardari rumah dengan mengendarai sepeda motor Hondawarna biru Dk 6522 F dengan menggunakan baju kaosoblong warna hitam yang bertuliskan nyalanang demendan menuju ke lapangan stadion dipta

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: HERI DIPTA

itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan unsur alternatif yaitu apabilaada salah satu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terbukti, maka terhadapperbuatan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan karenanya dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa permainan judi menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP adalahtiaptiap permainan yang berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERI DIPTA

terdakwa butuh uang lalu terdakwa mengambil tas tersebut saatsaksi korban KHUSNIYAH Alias KUPIT sibuk melayani pembeli yang lain, terdakwamengambil tas tersebut tanpa sepengetahuan saksi korban KHUSNIYAH Alias KUPITkemudian ditaruh di belakang badan terdakwa dan ditutupi baju selanjunyaterdakwa mengambil pesanan bakso yang tadi dipesan setelah itu terdakwa pergi kearah utara untuk membeli pisang goreng namun karena warungnya tutup laluterdakwa berbalik arah dan setibanya di semak semak dekat Stadion Dipta

dibelakang baju; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pencurian karenahasil dari interogasi ke salah satu pegawai saksi Khusniyah yangHalaman 5 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2019/PN Ginbernama Aplonia bahwa ia melihat sendiri ada tali tas yang ada dibalikbaju Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, baru setelahdilakukan rekonstruksi Terdakwa mengakui dan memberikan petunjuklokasi barang bukti, dimana Tas dan buku rekening ditemukan di Semaksemak lapangan dipta

Bahwa selanjutnya Termohon melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksiyaitu :1) Saksi Slamet Taryono bin Wardi (alm)2) Saksi Wayan Dipta bin Ketut Modo3) Saksi Justina Sri Budhiharsih, SH4) Saksi H. Oemar Said Hady bin H. Abdul Hadi Salehg.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/26/XI/2018/Reskrim tanggal3 Nopember 2018, diberi tanda bukti T16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.13Fotokopi Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/23/X1/2018/Reskrim tanggal 8 Nopember 2018, diberi tanda bukti T17.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BAP) Wayan Dipta bin Ketut Modotanggal 5 Nopember 2018, diberi tanda bukti T18.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi (BAP) Slamet Taryono bin (alm) Warditanggal 16 Nopember

AlyMaksum (Pelapor) Nomor : B/2439/XII/2018/Reskrim tanggal 5 Desember2018, diberi tanda bukti T28.Fotokopi Surat Pemeritahuan Penghentian Penyidikan Kepada Saudara H.Oemar Said Hady (Terlapor) Nomor : B/2438/XII/2018/Reskrim tanggal5 Desember 2018, diberi tanda bukti T29.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Termohon mengajukan1 (satu) orang saksi yaitu Wayan Dipta, SH, M.Kn bin Ketut Modo yang memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut

Untung Suropati Kelurahan Tegalrejo KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan.Bahwa kemudian Penyidik memanggil saksisaksi : Wayan Dipta in KetutModo (T18), Slamet Taryono bin alm Wardi (T19), H. Oemar Said Hady bin H.Adul Hadi Saleh (T20), Justina Sri Budhiharsih binti JBS.

masih harus memerlukanpembuktian lebih lanjut, maka eksepsi Termohon tersebut akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan P11, dan juga 1 (satu)orang saksi yaitu saksi Slamet Taryono bin Pardi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawabannya, Termohonmengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan bukti T29 dan juga 1 (satu)orang saksi yaitu saksi Wayan Dipta

Dipta Anira ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Marettahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi;;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dipta Ramadani bin Suwandi,) terhadap Penggugat (Siti Armila binti M. Idris);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

perliter sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan 1 (satu)jerigen sekitar 210 liter dijual SURIAN SIHOMBING kepada SERDA SYAHRILAZWAR lalu 2 (dua) jerigen sekitar 420 liter lagi dijual oleh HERBERTPANGARIBUAN, Selanjutnya SERDA SYAHRIL AZWAR memutar mobil danberangkat menuju kearah Sibolga akan tetapi tepat di desa Mela Kecamatan Tapia NauliKabupaten Tapanuli Tengah tibatiba mobil yang berisi empat drum minyak tanah yangditumpang distop oleh BAMBANG E.W.S bersama dengan, JEN EDI BATAKO danHERI DIPTA

saksi guna didengar keterangannyadi persidangan setelah berjanji yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi : BAMBANG EWS, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor Tapanuli Tengahsehubungan dengan perkara ini.e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik adalah benar.e Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi yang juga anggota POLRIyang bernama Jen Edi Batako dan Heri Dipta

M E N G A D I L I

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agnes Dipta Ardikrisna bin Yohanes Kurniawan) terhadap Penggugat (Triana Sari binti Salman);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Nurul Hadi) terhadap Penggugat (Dita Lafenda);