., selaku Advokat/ Pengacarayang berkedudukan di Jalan Mataraman No. 7 WonosoboTimur, Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor171/SK/2020 tanggal 12 Nopember 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanWARSIKEM, tempat/ tanggal lahir Wonosobo/ 10 Mei 1964, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pedagang, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Giyanti RT 002 RW 002 Kelurahan KadipatenKec

Saksi GIYANTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan pemohon sejak kecil. Bahwa saksi mengetahui pemohon berdomisili di Semin RT 01 RW O1Kelurahan Bandardawung, Kecamatan Tawangmangu, Kab. Karanganyar. Bahwa saksi mengetahui nama orangtua pemohon yaitu Bapaknyabernama Kariyo Wiyono dan ibunya bernama Giyem. Bahwa Pemohon dari kecil bernama Juminem lahir di Karanganyartanggal 7 Juli 1985.

lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahpada pokonya seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.6, serta 2 (dua ) orang saksi yaitu saksi Painem dan saksi Giyanti

mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertamaberjenis kelamin perempuan bernama SINTA dan yang kedua berjenis kelaminlakilaki bernama KIA AHMAD NUR LUTFIANO;e Bahwa maksud pemohon mengganti nama anak pertama pemohon tersebut untukmenyamakan dengan dokumen yang lain antara lain yang terdapat di dalamKartu Keluarga;e Bahwa anak pertama pemohon tersebut sebentar lagi akan lulus Sekolah Dasar(SD), sehingga diperlukan untuk mempermudahkan ijazahnya;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.20/Pdt.P/2015/PN Wno1 Saksi SRI GIYANTI

atautidak ;Menimbang, bahwa sebagaimana diungkapkan pemohon ingin merubah namaanak pertama Pemohon di Akta Kelahiran atas nama SINTA yang disesuaikan denganidentitas sebagaimana di dalam dokumendokumen administrasi kependudukan lainnyayaitu atas SINTA ANGGRAENI agar dikemudian hari tidak terjadi kesulitan pada dirianak pertama pemohon khususnya ketika dalam pembuatan Ijazah Sekolah Dasar anakpemohon tersebut yang akan lulus tahun ini, dan hal ini dibenarkan oleh saksi SigitWibawa, S.H., dan saksi Sri Giyanti

Tertanggal 22 September 2001 untuk suami atau pemohon1 nama tertulis : Yusep Wildan,ST sedangkan untuk istri atau disebutjuga Pemohon II nama tertulis : Neni Giyanti; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon di karuniai anak yangdiberi nama RAFI REVANZA WILDAN, Laki laki ,lahir di Surabaya,tanggal 03 Agustus 2002.sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaKelahiran No.15209/2002 tertanggal 3 Agustus 2002 dan namaPemohon tertulis Yusep Wildan,ST. ; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An : NENI GIYANTI,A.MD yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda5. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar An : RAFI REVANZA WILDAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda6. Foto Copy Kartu Keluarga An : SOEHARDJO HARDJO SENTONOselaku kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi7.

LUTFY HAYUSTISIA HUDALINAS yang lahir pada tanggal 3 Maret 1998Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT adalah harmonis tetapi sejak tahun 2006 kehidupan rumah tanggamulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dikarenakan adanya pihak ketiga atau adanya wanita lain yaitu TERGUGAT mulai menjalin hubungan denganwanita yang bernama GIYANTI .Bahwa TERGUGAT setiap kali diperingatkan akan perbuatannyatersebut, TERGUGAT hanya diam dan seolaholah tidak merasa bersalah.Bahwa

Saksi Giyanti ;Bahwa Pemohon adalah adalah Bulik saks!

pada pokoknya agarpengadilan menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari anakkandungnya yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukummenjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 310 yang terletak, di DesaSariharjo, Kecamatan Ngaglik dengan surat ukur tanggal 13 Februari 1987Luas 165 m2 atas nama Parto Pawiro.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyadipersidangan pemohon telah mengajukan bukti Surat P 1 Sampai dengan P 9, dan dua orang yaitu Saksi Kardiyono dan Saksi Giyanti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun danterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 24 tahun 9 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai3anak, masingmasing bernama: Giyanti umur 32 tahun SudahBerkeluarga, Kristiyaningsin umur 29 tahunSudah Berkeluarga, danNova Ardiyansah umur 13 tahun tinggal bersama Penggugat;4.

halamanPutusan No.0497/Pdt.G/2017/PA.KdlBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah mempunyai 3 anak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, namun sejak kurang lebih 4 tahun yanglalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya;2.Giyanti

Giyanti, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Alamat Depok, RT/RW.047/024 Desa Sukoreno, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo. Selanjutnyadisebut Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V.. Ngatijem, Pekerjaan : Buruh, Alamat Klebakan, RT/RW. 004/002, DesaSalamrejo, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo. Selanjutnya disebut TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VI.. Boinem, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Alamat Depok, RT/RW. 047/024, Desa Sukoreno, Kec. Sentolo, Kab. Kulonprogo.

Giyanti. (Turut Tergugat 5).Halaman 5 dari 50 Nomor 107/PDT/2017/PT YYKNgatijem. (Turut Tergugat 6).Boinem. (Turut Tergugat 7).Rajiman. (Penggugat 1).Rubiyem. (Turut Tergugat 8).~o a9 5Sukiman.(Penggugat 3).g. Sukiyem. (Turut Tergugat 9).3. Ny. Wonopawiro alias Sakiyem alias Sariyem (Turut Tergugat 10).4. Alm. Sapto Sudarno alias Kamisan, telah meninggal dunia pada tahun2000, dan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris yaitu:Sukarman, S.Pd. (Turut Tergugat 11).Sugiyono.

Bahwa oleh karena Trisno Utomo alias Tukul, Ngadilah, Saiman,Giyanti, Ngatijem, Boinem, Rubiyem, Sukiyem, Wonopawiro aliasSakiyem alias Sariyem, Sukarman, S.Pd., Sugiyono, Sudilah, Mujiyono,Mujirah, Ngadilah, Suratinem, Boniyem, Ngatijan, Ny.Warso Dinomoalias Painah, Ny. Ngadirah alias Ny. Trisnoutomo,dan Ny. Ponijem aliasNy.

Tanggal 26 September 2018 kepada Giyanti/Turut Terbanding V, semulaTurut Tergugat V ;. Tanggal 26 September 2018 kepada Ngatijem/Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat VI ;. Tanggal 26 September 2018 kepada Boinem/Turut Terbanding VII, semulaTurut Tergugat VII ;. Tanggal 21 Agustus 2018 kepada Rubiyem/Turut Terbanding VIII, semulaTurut Tergugat VIII ;.

Tanggal 26 September 2018, kepada Giyanti/Turut Terbanding V, semulaTurut Tergugat V ;.

GIYANTI SASTROWIYONO, bertempat tinggal diSanggrahan RT/RW 07/17, Tlogoadi, Mlati, Sleman, terakhirdi Pangukan, Tridadi, Sleman;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Turut Tergugat dan Para Tergugatberkepentingan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi/Tergugat , Il/Para Pembanding telah mengajukan

Giyanti Sastriwiyono dahulu Turut Berkepentingan IV, TurutTerbanding berkepentingan IV, Turut Termohon berkepentingan KasasiIV, sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali berkepentingan IV;Sedemikian Penggugat 1/Terbanding l/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali bukanlah ahli waris pengganti dari BapakPerwitoharjono dari almarhumah mbok Pawiroharjo alias Painah, karenatanah sengketa secara de facto merupakan harta Bapak Perwitoharjono;.

Giyanti Sastriwiyono dahulu Turutberkepentingan IV, Turut Terbanding berkepentingan IV, Turut Termohonberkepentingan kasasi IV, sekarang Turut Termohon peninjauan kembaliberkepentingan IV, telah dilibatkan dalam perkara ini, in casu, adalah halyang salah besar karena tidak mempunyai hak atas tanah sengketa, apalagidiposisikan Turut berkepentingan menurut hemat kami salah besar,sedemikian gugatan Penggugat/Termohon Kasasi amburadul dansemestinya ditolak;9.

Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 1982Sri Waloyo (L) lahirtanggal 06 Desember 1987;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai saat ini tidak ada pihak lain yangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya

Giyanti (P) lahir tanggal 24 Mei 19822.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Yusnik Adiputra bin Yayan Alamsyah ) dengan Pemohon II ( Giyanti Ningsih binti Mahmud Riyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Kampung Kebonmanggu, Desa Pasirhalang, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi ;

3. Memerintahkan

RW.233, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai:Pemohon ;Giyanti Ningsih binti Mahmud Riyanto, lahir di Jakarta, pada tanggal22 April 1968 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan HalmaheraRaya, Lingkungan Rembiga Utara, RT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Yusnik Adiputra binYayan Alamsyah ) dengan Pemohon II ( Giyanti Ningsih bintiMahmud Riyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011di Kampung Kebonmanggu, Desa Pasirhalang, KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang , Kota Mataram;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tarno bin Singat) terhadap Penggugat (Giyanti binti Diman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIATNO Bin SARWO) terhadap Penggugat (TRI GIYANTI Binti SUWARNI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluhribu rupiah).

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302114202830002 agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.004/RW.002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03/RW.01 Desa Giyanti

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bmsakhirnya pada bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dandiketahui pulang ke rumah orangtuanya di RT. 03/RW.01 Desa Giyanti,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora. Sedangkan Penggugat tetaptinggal di RT.04/RW.02 Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suratin bin Kertoyoso) terhadap Penggugat (Giyanti binti Karso Utomo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan Penggugat (Giyanti binti Karso Utomo) denganTergugat (Suratin bin Kertoyoso);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suratin bin Kertoyoso)terhadap Penggugat (Giyanti binti Karso Utomo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs.