Ditemukan 454 data
36 — 14
PANITERA PENGGANTI,dto.SUTARTINL S.H.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....
20 — 9
atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Wakal, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10 Oktober 2015 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JusriKempa, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak H.Said
21 — 10
H.Said RT 001 RW 005 Desa Karangjompo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;MELAWANXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 003, DesaKwagean, Wonopringgo, Kab.
152 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMALITA RUSAD(PR), bertempat tinggal di Jalan H.Said, Nomor 4, Lk.
15 — 0
XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XX XXX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasandengan XXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.
23 — 7
ZAINAL A.HASIBUAN, S.H.PANITERA PENGGANTId.t.o.SUTARTINI, S.HSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.167/PID/2014/PTBNA.
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TergugatI dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Dalam Eksepsi1Bahwa Hakim Pengadilan rendahan (Judex Facti) tidak melaksanakan hukumyang seharusnya dianut, oleh karena dalam pertimbangan amar putusannyamenyatakan meskipun dalam surat gugatan penggugat menyebut batas sebelahselatan tanah berem rel tebu didalam replik Penggugat membenarkan eksepsiTergugat I dan Tergugat II yaitu batas bagian selatan obyek sengketa sawah H.Said
15 — 4
M.Azhari, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadinya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.IHakim Anggota,Drs. H. M. Azhari, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Said Harli, S.Ag.Perincian biaya :1.
18 — 3
PUTUSANNOMOR 0061/Pdt.P/2016/PA.TPIZN Za ;SalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara pembatalan nikah yang diajukanoleh :Said Kamaludin,SHI bin H.Said Idris, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Penghulu KUA Kec.BukitBestari), tempat tinggal di Perum Bukit IndahLestari Blok D No. 11 RT.003 RW. 014 KelurahanBatu IX Kecamatan
13 — 8
Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2010, menurut ketentuan syariat Islamdi Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapardi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Said
43 — 3
,M.H.I. dan SitiFadiah, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.,M.H.IHakim Anggota,Siti Fadiah, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 12 hal.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 416K/Pdt/2010 Memerintahkan pengembaliannya barang bukti berupa; Sertifikat No.566 atas nama Abdul Haris Ismail; 4 (empat) petak sawah seluas 13 are di So Kalubuatau. di So Ngela watasan Desa Dena, KecamatanMadapangga, KabupatenBima dengan batas batas Utara tanah sawah Muhtar Arsyad; Selatan tanah sawah Muhammad Saleh; Barat tanah sawah H.Said dan H.Said Har Timur tanah sawah Abdurahman Arsyad danMuhtar A.Gani;Kepada Abdul Haris Ismail; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa perkara tersebut
28 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Samsul Bahri bin H.Said terhadap Penggugat Sumirah binti Ali; Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113. Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2015;4.
Terbanding/Terdakwa : Oki Juhari Saputra bin Bekan
51 — 16
Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTEAceh, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;HakimHakim AnggotaDtoINANG KASMAWATI, SH.DtoDIO SYUHADA, SH.Hakim KetuaDtoWAHYONO, SH.Panitera PenggantiDtoSUTARTINI, SH.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTEHal. 12 dari 11 Hal. Salinan Putusan Perkara Nomor : 212/PID/2016/PTE
11 — 1
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Rafuan, S.Sy Epri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Said Harli, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Put.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
23 — 3
Bahwa Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa REZZAFAHLEVI Als EZA, Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa RAFLIRAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan TerdakwaSYAMSIR Als TANG Als TATANG sebelumnya tidak ada meminta jinkepada sdra H.SAID RIZALUL MUKMIN dan sdri HJ.
SHERLINA RASYIDpada saat mengambil barang barang miliknya tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi SHERLINA RASYID dan Saksi H.SAID RIZALUL MUKMIN mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1. Saksi H.
SAID RIZALUL MUKMIN bahwaTerdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa REZZA FAHLEVI Als EZA,Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLI RAMADHAN AlsDANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan Terdakwa Syamsir AlsTANG Als TATANG yang telah mengambil barangbarang milik Saksi H.SAID RIZALUL MUKMIN tanpa seijin Saksi H.
beberapa setTupperware hilang; Bahwa Saksi MUHAMMAD ALIANSYAH alias ANCA tidak tahubagaimana cara dan alat apa saja yang uigunakan Terdakwa MUNIRULAls NIRUL,Terdakwa REZZA FAHLPvl Als EZA, Terdakwa RIVAIRIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLI RAMADHAN Als DANA, TerdakwaSEPTIANUR Als ASEP, dan Terdakwa Syamsir Als TANG Als TATANGmengambil barangbarang tersebut, yang Saksi MUHAMMADALIANSYAH alias ANCA tahu dan yang Saksi MOHAMMAD ALIANSYAHalias ANCA lihat kondisi rumah di Komplek Villa Tamara milik Saksi H.SAID
bukan milik Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI;Bahwa yang Terdakwa SAMSIR Als TANG Als TATANG tahu alat yangdigunakan untuk mempermudah dalam melakukan pencurian barangbarang tersebut adalah kunci rumah yang dibawa oleh Terdakwa RIVAIRIVADIN Als RIVAI;Bahwa Terdakwa SAMSIR Als TANG Als TATANG, Terdakwa MUNIRUL AlsNIRUL, Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLIRAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan TerdakwaREZZA FAHLEVI Als EZA FAHLEVI sebelumnya tidak ada meminta jjinkepada sdra H.SAID
12 — 2
Norhasanah dan Mohammad Mahin RidloAfifi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. St. Norhasanah H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.
Terbanding/Tergugat : M ALI H KASIM
Terbanding/Tergugat : NURHAYATI ALS AYA
Terbanding/Tergugat : ASWATI
Terbanding/Tergugat : MULIADI
Terbanding/Tergugat : ARIS TULLAH
Terbanding/Tergugat : ASTUTI H SAID
Turut Terbanding/Penggugat : ST SARAH
Turut Terbanding/Penggugat : SRI PASI
Turut Terbanding/Penggugat : MIHRAD
27 — 16
Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;3.AS WAT I :lakilaki, agama Islam, umur + 28 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;4.MULIADIN: lakilaki, agama Islam, umur +. 28 tahun ,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;5.ARIS TULLAH : lakilaki, agama Islam,umur + 27 tahun ,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;6.ASTUTI H.SAID
78 — 54
H.Said Hartono, SE dan telah mencabut pula suratnya Nomor : 12/433b/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30 September 2010 tentang Hasil PenilaianKemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test) kepada Sdr. H.
H.Said Hartono, SE selaku DirekturUtama (Penggugat I) dan Sdr. Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama(Penggugat II) dari hasil Penilaian Kemampuan dan Kepatutan ParaPenggugat dinyatakan Tidak Lulus ; (e). Berdasakan hasil pertemuan Bank Indonesia dengan Pengurus PT.BankPerkreditan Rakyat Gunung Kawi tanggal 23 April 2010 dalam rangkaexit meeting membahas temuan pemeriksaan umum periode 31 Januari2010, Sdr. H.
H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi. (Bukti P 1 = T6a);b Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor : 13/90/KEP.GBI/ DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr. H.Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi.
H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan RakyatGunung Kawi dan Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor 13/90/KEP.GBI/DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr. H.Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama PT.
H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi ;b Surat Keputusan Gubermur Bank Indonesia Nomor : 13/90/KEP.GBI/ DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr.
14 — 1
Karyawan Swasta dengan gaji UMR dan sanggupmembiayai Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut agamamaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa calon suami Pemohon telah meminang kepadawali tersebut namun ditolak; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga yang lain telahberusaha mendekati dan memohon kepada wali tersebut, namun tetaptidak memberi izin; Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami telahsangat erat;Abd.Karim bin H.Said