MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Hayun Hasanudin bin Rojangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Julaiha binti Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama :
   1. Alwi Purnama Hasanudin bin Akhmad Hayun Hasanudin, umur 13 tahun;
   2. Afri Nur Halida Hasanudin binti Akhmad Hayun

Hasanudin, umur 10 tahun;

Hayun dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masing masing bernama Maspin Bin Holidi dan Efendi Bin Solehdengan mas kawin berupa emas sebesar seperempat suku tunai dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai.3 Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diLingkungan VI, RT.05, RW. 02, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin.4Bahwa

Hayun kemudian kabul dilafalkan oleh Pemohon I seketika danlangsung, kemudian Pemohon I menyerahkan mahar berupa emas sebesarseperempat suku tunai, secara kontan dan tunai kepada Pemohon IJ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II satu sama lain adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan, atau hubunganperkawinan yang menghalangi pernikahan;Bahwa sampai saat ini para Pemohon harmonis, dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Hayun kemudian kabuldilafalkan oleh Pemohon I seketika dan langsung, kemudian Pemohon Imenyerahkan mahar berupa emas sebesar seperempat suku tunai, secara kontan dantunai kepada Pemohon II;Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat padahal petugas P3N yangbernama H.

Hayun mengikuti proses akad nikah tersebut, dan sangat minimpengetahuan masyarakat setempat tentang pencatatan nikah itu;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka, baik hubungan darah/nasab, maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain;Bahwa selama menikah, mereka harmonis, dikaruniai 3 anak, tidak pernah bercerai,mereka tetap beragama Islam, tidak pula ada yang keberatan dengan pernikahanmereka berdua, dan tidak pernah pula ada jalinan pernikahan lain

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nining binti Odang) dengan Tergugat ( Usep bin Hayun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya ;
4.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usep bin hayun) terhadap Penggugat (Nining binti Odang);

HAYUN, S.KEP.NS bin H. MUHTARTOYYIB, LakiLaki Umur + 58 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat diLemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2. HAJI HANAFI bin H.

Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi tidakKooperatif dalam mengajukan diri dalam gugatan dari pernyataan awalsaja sudah tidak jujur / tidak benar, bagaimana bisa / atau dapatdipercaya.2. Bahwa Pelawan 1 H. Hayun S.Kep dan Pelawan 2 H. Hanapi dalamgugatan yang diajukan kepada Pengadilan Agama Kelas 1 B PrayaLombok tengah tidak jelas/kabur disebabkan Obyek yang dimaksudadalah salah alamat.3. Bahwa Pelawan 2, H.

Dia mengenal Haji Muhammad Hayun, Haji Samiun, HajiHanapi. Haji Muhammad Halim tahu tanah yang menjadiobyek sengketa dan dia tahu bahwa tanah yang akan dieksekusi, bahwa tanah tersebut belum pernah di eksekusidulu atas dasar kesepakatan desa nyerot dan desa puyungHim. 29 dari 46 Put.

Dalam kesaksiannya Dia Mengenal Haji Hayun, haji Samiun, Haji Hanapi,Atenan, Hubungan dengan yang di kenal tersebut keponakandan bermisan ( sepupu ) Dia tahu tanah yang disengketakan ( obyek ) yangdisengketakan.

Hayun dengan H. Hanafi merupakasaudara kandung;Menimbang, bahwa Pelawan disamping mengajukan bukti tertulistersebut sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : H. M. Atim bin Amaq Wirasih danH. Sapar bin H, Muksin, dan kedua saksi tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pelawanbernama H. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redo Irawan bin Suratman) terhadap Penggugat (Esa Laily Rizki alias Esa Laily Riski binti Hayun A Nangcik alias Hayun Anang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Saksi HAYUN MANEKE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Fidijaya Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah AFLIN BORAHI ; Bahwa Pemohon dulunya beragama Kristen Protestan; Bahwa Pemohon menikah dengan SAID ALTING dan saat mau menikahPemohon menjadi mualaf di rumah calon suaminya di desa Fidijaya,Kecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah dan disaksikan olehtetanggatetangganya; Bahwa Pemohon mengaku

termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohoan telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi HAYUN

bukti Surat P.1, P.2, P.3, diperoleh faktaPemohon telah dilahirkan di Aketambawi pada tanggal 25 Februari 1970 dariayah bernama AKRIS BORAHI dan ibu bernama JULIEN KASIANG dan sesuaibukti surat tersebut Pemohon kemudian diberi nama AFLIN BORAHI ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.5, Pemohon telah masuk/berpindah agama dari sebelumnya beragama Kristen Protestan masuk menjadiagama Islam sejak tanggal 9 Oktober 1995 dan telah menggunakan namaAISYAH;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi HAYUN

Islam,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Sidangoli Gam,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat; di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa saksi menjadi wali nikah ayah Pemohon II yangbernama Rahim Ibrahim dan menjadi saksi nikah adalah AmasRahim dan Ramli Hayun

tahun, agama Islam,pekerjaan PPN, bertempat tinggal di Desa Sidangoli DeheKecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohonpada tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa saksi menjadi wali nikah ayah Pemohon II yangbernama Rahim Ibrahim dan menjadi saksi nikah adalah AmasRahim dan Ramli Hayun

permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, pada 17 Juli 2017, dengan wali nikah Ayah bernama RahimIbrahim, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Amas Rahim dan Ramli Hayun

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hayun Rahim yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXX tertanggal 2 Agustus 2018. Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dandinazegelen, diberi tanda bukti (P.8);Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Hakimdinyatakan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1, sampai denganP.8;b. SaksisaksI :1.

Penetapan No.275/Padt.P/2021/PA.Lbt2003, dari ayah Rahman Djaka dan ibu Hayun Rahim dan pada saatpermohonan ini ajukan berumur 18 tahun, belum memenuhi syarat usiaperkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019perubahan atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo.

Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1975 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan ijazahsekolah atas nama Andre Saputra Djaka, terbukti bahwa Andre SaputraDjaka telah mengenyam pendidikan hingga tamat Sekolah MenengahPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 yang merupakan kartukeluarga atas nama hayun Rahim, tebukti bahwa Hayun Rahim adalahkepala keluarga dan Andre Saputra Djaka adalah anak;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404022707070008 atas nama kepalakeluarga Nasrudin Hayun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN TjsPencatatan Sipil tanggal 19 September 2019, selanjutnya diberi tanda buktiP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1140/BUL/99/93 atas namaJumiati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Bulungan tanggal 27 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4.

Saksi RAMLI HAYUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Long Beluah , Rt.0O9 Rw.000Kel/Desa Long beluah, Kec. Tanjung palas Barat, Kab. Bulungan dansekarang berdomisili di Jl.

Saksi RAMLI HAYUN yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamnya masingmasingsehingga keterangannya dapat dipergunakan sebagai bahan untukmempertimbangkan dalil permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan mencermati keberadaan petitum ke2 (dua)di atas, Hakim berpendapat permohonan ini adalah jenis perkara volountairsebab ciri petitum dan posita sama persis sebagaimana disebutkan YahyaHarahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan

tersebut di atas dapat dibenarkan oleh hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1140/BUL/99/93 atas nama Jumiati yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggalHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Tjs27 Maret 1999 tertera nama ibu Pemohon adalah NORLIA padahal selama inisebagaimana dalam bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6404022707070008 atas nama kepala keluarga Nasrudin Hayun

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak pak Laapara kemudian mewakilkan kepada pakPak Hayun Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Pak Hapas. L dan Pak Ali. P dengan mas kawin berupa 15pohon kelapa dibayar tunal;;5.

Penetapan No. 0288/Pat.P/2020/PA.UnaKabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan pada 14Oktober 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama pak Laapara...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pak Hayun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hapas. L dan Ali.

KonaweKepulauan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wunse,dahulu Kecamatan Waworete sekarang wawonii Tenggara, DahuluKabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan pada 14Oktober 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama pak Laapara...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Pak Hayun

Memberi izin kepada Pemohon (NAPIS HAYUN bin HAYUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ELIYATI binti MUHAMAD BAPENG (ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

Gatot Subroto Kota Bandung ; Bandfapat informasi dari masyarakat , bahwa di Apotik jaya farmasering terjdi salah gunaan psikotropika ; Bahwa ,benar saksi melakukan ke lokasi tersebut dan bertemu denganTerdakwa dengan mencurigakan ; Bahwa kemudian para saksi Hayun dan Hermawan melakukanpenangkapan Terdakwa dan kemudian diperiksa dan digeledahdianggota badan ditemukan barang bukti Tas selendang kecil warnahitam merk Bodypack didalamnya ditemukan yaitu 60 ( enam puluh)butir tablek DomulidSAKSI : LHERMAWAN

Gatot Subroto Kota Bandung ; Bandfapat informasi dari masyarakat , bahwa di Apotik jaya farmasering terjdi salah gunaan psikotropika ; Bahwa ,benar saksi melakukan ke lokasi tersebut dan bertemu denganTerdakwa dengan mencurigakan ; Bahwa kemudian para saksi Hayun dan Hermawan melakukanpenangkapan Terdakwa dan kemudian diperiksa dan digeledahdianggota badan ditemukan barang bukti Tas selendang kecil warnahitam merk Bodypack didalamnya ditemukan yaitu 60 ( enam puluhYbutir tablek DomulidMenimbang bahwa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi Hayun bin Hayun Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Indah Sriwahyuni binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Saiful Mauludu bin Mauludu Pua) terhadap Penggugat (Rahmawati Hayun binti Rudin Hayun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rab Heremba bin Arsyad Heremba) dengan Pemohon II (Halijah Ahek binti Hayun Ahek) yang dilaksanakan di Kampung Patimburak pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Abdul Rab Heremba bin Arsyad Heremba) sebagai suami, dan Pemohon II (Halijah Ahek binti Hayun Ahek) sebagai istri

maka dibayar sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Jika 3 (tiga) angka nilainya 1 : 250 atau apabila memasang dengan uang Rp.1.000,(seribu rupiah) maka dibayar sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Dan jika 4 (empat) angka nilainya 1 : 2000 atau apabila memasang dengan uangRp.1.000, (seribu rupiah) maka dibayar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Berdasarkan informasi dari warga yang resah akibat maraknya perjudian di Desa tersebut makasaksi Fobli Ardiansyah bin Hayun

Dari berbekal informasi tersebut,maka saksi Fobli Ardiansyah bin Hayun bersama dengan saksi Hendro Saputra bin Ir. Suciptolangsung menuju ke rumah Bandar tersebut dan setelah dilakukan penggerebekan saksilangsung masuk ke dalam rumah yang pada saat itu saksi melihat tersangka sedang merekapdan menghitung uang hasil perjudian tersebut, dan terdakwapun sempat berlari dengan masksuduntuk menyimpan atau menyembunyikan rekapan togel.

SUCIPTO dan FOBLI ARDIANSYAH bin HAYUN, telah dipanggil beberapa kali namunHalaman 5 dari 17 halaman Pts.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul Rahman bin Warijan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hayun Mutmainnah binti Irwanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu );

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama yaitu memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama Abdul Rohman bin Warijan karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo menolak untuk mendaftarkanperikahan anak Pemohon karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa umur anak Pemohon baru 18 (delapan belas) tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hayun

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama yaitu memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama XXXXX karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX menolak untuk mendaftarkan pernikahan anakPemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa umur anak Pemohon baru 18 (delapan belas) tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Hayun

diterima dan dinyatakan terbukti sertapatut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli Surat Penolakan PernikahanNomor B652/KUA.31.03.02/PW.01/08/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat menerangkan bahwa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, menolak untuk melangsungkan pernikahan antara AbdulRohman bin Warijan dan Hayun

Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Sudarseh (Pemohon)sebagai kepala keluarga memiliki anggota keluarga terdiri dari 2 (dua) oranganak kandung yang belum menikah yang salah seorang di antaranya bernamaAbdul Rohman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Hal. 8 dari 14 halamanPenetapan Nomor 683/Pdt.P/2018/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraAbdul Rohman bin Warijan dengan Hayun

IdilIskandar dan Hayun dengan mahar 100 pohon cokelat tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon Il;.

Idil Iskandar dan Hayun;Bahwa mahar nikah adalah 100 pohon cokelat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Hal. 4 dari 13 Penetapan. No .0483/Pdt.P/2016.

Idil Iskandar dan Hayun;Hal. 5 dari 13 Penetapan. No .0483/Pdt.P/2016.

.> A, 27u ) > y>5l ah o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Safarudin bin Hayun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sariani binti Basir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Desa Dungingis

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Safarudin bin Hayun) denganPemohon II (Sariani binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus2001 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Safarudin bin Hayun)dengan Pemohon Il, (Sariani binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2001 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Joni Susanto bin Hayun ) dengan Pemohon II ( Munfarida binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1997 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5642/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Joni Susanto bin Hayun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.001RW. 001 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Munfarida binti Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Joni Susanto bin Hayun) danPemohon II (Munfarida binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 1997 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Joni Susanto bin Hayun )dengan Pemohon Il ( Munfarida binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1997 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.