1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rezal Jeli Trikball bin Mugiarto) terhadap Penggugat (Ikfayana Rizki Mafngidotun Baniyah binti Masihudduror);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Haryadi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Jeli Afrika binti Juni Amri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima

Tlusung, RT.018/RW.004,Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kab. Tulungagung;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dalam suasana penuh kasih sayang, namun kurang lebih sejakbulan Desember tahun 2015 rumah tangga penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;6. Bahwa pertengkaran tersebut di sebabkan karena tergugat malas untukbekerja mencari nafkah keluarga, namun penggugat masih bertahan danbersabar;7.

Tlusung,RT.018/RW.004, Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kab. Tulungagung;8. Bahwa semenjak kepergian Tergugat itu Penggugat tidak pernahberkomunikasi lagi dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin terhadap Penggugat;9. Bahwa atas dasar alasan alasan yang diuraikan tersebut, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo.

SaksiSaksi1.Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orang tuakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung; Bahwa saksi tahu

Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, KabupatenTulungagung;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I (Sarapudin bin Suarman) dan Pemohon II ( Hery Heryanto bin Ibnu Hajar) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon I yang bernama Rio Siswanto bin Sarapudin dengan anak Pemohon II yang bernama Jeli MonicaSafitri binti Hery Heryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Syaus bin Rifat Syaus) terhadap Penggugat (Jeli Tangahu binti Muhtar Tangahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeli Saputra bin Nurung) terhadap Penggugat (Novalia binti Masud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Agustus 2017 pada hal. 33 alenia2, Pengadilan Tingkat Pertama hanya mempertimbangkan Visum EtRepertum menjadi alat bukti yang menjelaskan bahwa TerdakwaIl/Pembanding tidak dapat menunjukkan faktafakta yang dapatmembuktikan adanya pelaku lain yang telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan saksi korban (Darius Ginting Jawak) mengalami luka padabagian pelipis mata sebelah kanan dan pada wajah sebelah kiri, adalahpertimbangan hukum yang salah dan keliru :Bahwa jika Pengadilan Tingkat Pertama bersikap jeli

BARUS adalah adik ipar Saksi Korban, jikadipelajari secara jeli, maka keterangannya dalam BAP di Penyidikdengan keterangan dalam Persidangan, banyak berbeda. Saksi RAHMAL GINTING JAWAK adalah adik kandung Saksi Korbandan merupakan suami dari LIASNA Br. BARUS, jika dipelajari secarajeli, kKeterangannya dalam BAP di Penyidik dengan keterangan dalamPersidangan, banyak berbeda.

DASAR GINTING adalah paman kandung Saksi Korban, jikadipelajari secara jeli, keterangannya dalam BAP di Penyidik denganketerangan dalam Persidangan, banyak berbeda.. SADA ARIH Br. SURBAKTI adalah isteri dari DASAR GINTING, jikadipelajari secara jeli, keterangannya dalam BAP di Penyidik denganketerangan dalam Persidangan, banyak berbeda. Visum Et Repertum dari Puskesmas SibiruBiruNo.166/Pusk.BB/X/2016, tanggal 17 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr. HENDRIK S.

yang menimpa sanakkeluarganya ; Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 12 dari 19 Halaman" Bahwa sedangkan saksisaksi yang menyatakan tidak melihat TerdakwaIl/Pembanding melakukan penganiayaan, semuanya tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa II/Pembanding, sehingga akan lebih objektif danjujur dalam memberikan keterangan di Pengadilan, akan tetapi fakta ini samasekali tidak menjadi pertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Pertama ;= Bahwa selain itu, Pengadilan Tingkat Pertama tidak jeli

Barus, Rahmal Ginting Jawak, Dasar Ginting, dan Sada Arih Br.Surbakti semua dengan yakin menyatakan kejadian penganiayaan pada jam10.30 WIB, sehingga jelas sekali pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama hanya rekayasa, tidak beralasan hukum dan tidak berdasarkan faktayang sebenarbenarnya terungkap dalam persidangan ; Bahwa kemudian lagi, Pengadilan Tingkat Pertama tidak jeli, tidak teliti dalammembuat Putusan, karena menyebutkan lokasi di Perkuburan Muslim,sedangkan fakta di persidangan seluruh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOPAN SUPIANTO BIN SUNYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JELI IRMA SURANI WARIKI BINTI RULI WARIKI) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali bin Jeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Sadiyah binti Moch.Sahari) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Lalu Terdakwa datang ke kos Saksi DIAAYU LESTARI Als JELI namun Saksi DIA AYU LESTARI Als JELI belumbangun. Sehingga Terdakwa menuju Kafe Ayu Bagus untuk bertemu denganSaksi PUTU ALIT PRAMITA dan mengutarakan ingin menginap di kos Saksi PUTU ALIT PRAMITA, kemudian Terdakwa bercerita ingin merubah variasiNomor Polisi sepeda motor jenis Honda Supra No.Pol: DK5672WM warnahitam dan Saksi PUTU ALIT PRAMITA menawarkan 1 (satu) buah STNKdengan Nomor Polisi D 4792 DW.

Setelah Terdakwa menerima 1 (satu) buahSTNK dengan Nomor Polisi D 4792 DW, Terdakwa menuju kos Saksi DIA AYULESTARI Als JELI yang kemudian Terdakwa membuka sepasang kepes sepedamotor Honda Supra dengan nomor polisi DK5672WM dan membuka platnomor polisinya supaya tidak ketahuan pemiliknya, ketika Saksi DIA AYULESTARI Als JELI melihat Terdakwa sedang membuka sepasang kepessepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi DK5672WM dan membukaplat nomor polisi tersebut Saksi DIA AYU LESTARI Als JELI bertanya

Terdakwa menjawab biar aengandan gak culun, setelah membuka kepes sepeda motor Honda Supra dengannomor polisi DK5672WM dan membuka plat nomor polisinya Terdakwabersama Saksi DIA AYU LESTARI Als JELI pergi ke tukang plat di daerahLoloan untuk mengganti plat sepeda motor Honda Supra nomor polisi DK5672WM dengan plat Nomor Polisi D 4792 DW;Bahwa Terdakwa sempat bertanya kepada Saksi DIA AYU LESTARIgimana bisa rasanya menggadaikan?

Lalu Terdakwa bersamaSaksi DIA AYU LESTARI Als JELI pergi menuju daerah Mendoyo Dauh Tukaduntuk mencari orang yang mau memberi gadai sepeda motor Honda Supradengan nomor polisi DK5672WM yang telah diganti platnya menjadi D 4792DW namun orang tersebut tidak ada.

menjadi D 4792 DW untukdigadai kepada Saksi NI MADE WARTINI, dan Saksi NI MADE WARTINImenyuruh Terdakwa meninggalkan dulu sepeda motor Honda Supra denganHalaman 5 dari hal.24 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Nganomor polisi DK5672WM yang telah diganti platnya menjadi D 4792 DW karenaakan menunggu suami Saksi NI MADE WARTINI terlebih dahulu untukmemastikan apakah mau memberi gadai atau tidak yang disetujui oleh Terdakwasampai berselang sekira satu jam kemudian Terdakwa bersama Saksi DIA AYULESTARI Als JELI

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2385/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 April 1986, diDusun Sumbertengah RT.020 RW. 006 Desa Randuangung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jeli

Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 April 1986 diDusun Sumbertengah RT.020 RW. 006 Desa Randuangung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jeli

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 April 1986, di DusunSumbertengah RT.020 RW. 006 Desa Randuangung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jeli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama SUHUT telah meninggal dunia pada tanggal 4Juli1975 di Dusun Denok Rt.014 / Rw. 003 Desa Jeli Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Cholil bin Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Jeli);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 12 Nopember 2018 Nomor:TPR/40/XI1/Sip.1.1/2018/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen renner nescence Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Agus Zubaidah anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknyaBahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.15WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli

, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Edi lrawan anggota Sektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 sekitar pukul 10.15WIB, bertempat di pinggir jalan raya Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Retno Efendy bin Jeli Efendi) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Rawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mudji Santoso bin Podowidodo) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Jeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Jeli bin Wirta Afendi) terhadap Penggugat (Raidahtul Rachmah alias Raidahtul Rachma binti Munaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Jeli bin WirtaAfendi) terhadap Penggugat (Raidahtul Rachmah alias Raidahtul Rachmabinti Munaji);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Kristian bin Kasno) terhadap Penggugat (Jeli Nuryanti bin Nyamidin);