Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 olehEDO JUNIANSYAH, S.H.

EDO JUNIANSYAH, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 85.000,6. Redaksi :Rp. 5.000,7. Materai :Rp. 6.000,8. Sumpah : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2018/PN.Tkn

ELLIANA Binti JUNIANSYAH yang berumur 10 tahun;b. MAULANA Bin JUNIANSYAH yang berumur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar dua tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat mulai malas bekerja ketika telah mempunyai anak;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juniansyah bin Husni) terhadap Penggugat (Jumiati binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Ahmat Bin Juniansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deden Saldiansyah Pratama bin Juniansyah) terhadap Penggugat (Ersa Yolanda binti Ahmad Suhardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

(seratus delapan puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 olehEdo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 8 Maret 2019 Nomor:9/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.og FH hy Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,00Biaya panggilan ................ Rp 75.000,00Sumpah ... 00.2.0... cece eee Rp 20.000,00Biaya ATK .................0 0.06 Rp 50.000,00Biaya Materai ................... Rp 6.000,00Biaya Redaksi................. Rp 5.000,00Jumlan ... 0... eee Rp 186.000.00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Skm.

WIKI JUNIANSYAH, SH. a=neneeeeeeeenenenHENDRA WIRAYUDHA, SH.;6. VERA RIAMONA, = S.SHLMHSHal. 4 Penetapan Pencabutan No. 05/G/2017/PTUN.MTR7. ALFRA TAMAS GIRSANG,SH.;8. HALIM JEVERSON RAMBE, SH.;9. RAYMOND PRASTYA, SH.;10. TAUFIQ SAM TUMULO, SH.;11. FERRY HARFIEN TAMPUBOLON, SH.;12. YOBI ABINANDA, SH.;13. ADITYA SYAUMMIL PATRIA, SH.

(dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehEdo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 19 Juli 2019 Nomor:21/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. Sumpah ......... 0.0... Rp 20.000,004. BiayaATK ........0.......0005 Rp 50.000,005. LEQES...... 0... eee Rp 10.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007. PNBP Relates as sexs cncmems os Rp 10.000,008. Biaya Redaksi..................

JUNIANSYAH bin MUHAMMAD YUSUF, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Mandin, RT.001,Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru;2. AHMAD MUHAJIR bin MUHAMMAD YUSUF, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaBelambus, RT.001, Kecamatan Pulau Sebuku, KabupatenKOLA DEP Uf ~nnn~ nnn nnn nnn nnn nenninennnennnanannnnmnnnanananm3.

Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 olehEDO JUNIANSYAH, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Suka Makmue,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut di atas, dengan dibantu oleh M.

Leges : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Hakim,DtoEDO JUNIANSYAH, S.H.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPaniteraPengadilan Negeri Suka MakmueMUHAMMAD, S.H.NIP 19701231 199305 1 001Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan No. 37/Pdt.P/2019/PN.Skm

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019oleh Edo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 01 Agustus 2019 Nomor:24/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Skm.dibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 225.000,003. Sumpah ...........0.....0 ce Rp 20.000,004. BiayaATK ... 00.0.0... cee Rp 50.000,005. LOEQOS...... 0. cece es Rp 10.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007. PNBP Relass................... Rp 10.000,008. Biaya Redaksi..................

Pengganti Pengadilan Agama Sampit, atas perintah Ketua Majelis,telah mengumumkan melalui Radio BBS mengenai adanya permohonan itsbat nikah yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan dua orang saksi yaitu:1 Juniansyah

perkara ini adalahperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang menurut pengakuan keduanyadilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 07 Nopember 2004, di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,tidak dicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memilikibukti perkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Juniansyah

perkara ini (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal07 Nopember 2004, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Alamsyah bin Sukri U disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya adalah Juniansyah

dan MUZDALIPAH, yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Sbsdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, selanjutnya diberitanda bukti P13;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P13 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 4(empat) orang saksi masingmasing bernama saksi BU HARNINGSIH BUJANG,saksi RIDHO JUNIANSYAH

Saksi RIDHO JUNIANSYAH, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ponakan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dan mempunyai 4 oranganak; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Tajuin; Bahwa saksi tahu nama anakanak Pemohon yaitu yang pertama AlliSyernavoi, kKedua Kiki Setiawan, ketiga Zulfikar dan kKeempat Muzdalipah; Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon mengajukan permohonantentang apa yang saksi tahu hanya Pemohon

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon yakni sebagai waliuntuk menjaminkan sebidang tanah milik Pemohon dan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P13, serta 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi BUHARNINGSIH BUJANG, saksiRIDHO JUNIANSYAH

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juniansyah bin Mardi) terhadap Penggugat (Hasna Binti Taupe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319000,00 ( tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019oleh Edo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 25 November 2019 Nomor :34/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Skm.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. Sumpah ...........0....00 cee Rp 20.000,004. BiayaATK ..........00......004 Rp 50.000,005. Biaya Materai ................... Rp 6.000,006. Biaya Redaksi .................. Rp 10.000,001 ae 0 re Rp. 10.000,008. PNBP Panggilan............

MH.Hakim Anggota I : Rahmawan, SH.Hakim Anggota II : Edo Juniansyah, SH. .Panitera Pengganti : Saidun, SH.Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONPenuntut Umum : Oktriadi Kurniawan, SH.Takengon, 2015PUTUS ANNomor : 76 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama

MH. sebagai Ketua Majelis, Rahmawan, SH. dan Edo Juniansyah, SH.

Khalid, SH.MH.Edo Juniansyah, SH. Panitera Pengganti,Saidun, SH.

MELAWANARIFIN EFENDI ; Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Jalan Dermaga, No.85/95, RT. 41 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda ;Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukan sebagaiTermohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 5Oktober 2016, dengan Nomor : W.18U1/ 616/ HK.02.1/ 10/ 2016, telahmenunjuk Kuasanya bernama JUNIANSYAH

, SH. dkk., Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor JUNIANSYAH, SH. & ASSOCIATES , yang beralamatdi JL.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan/ dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, atauKasasi dari Tergugat ;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain Mohonuntuk memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan olehPengadilan Tingkat Pertama, Para Pihak telah datang menghadap di persidangan,untuk Penggugat/ Terbanding hadir kuasanya JUNIANSYAH,

JUNIANSYAH bin NUMAN) terhadap Penggugat (RUMIYANTI binti JAINAL);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juniansyah bin Muslim Effendi) terhadap Penggugat (Agustina Hunyaang binti Paulinus Dungo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MELAWANARIFIN EFENDI ; Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Jalan Dermaga, No.85/95, RT. 41 Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda ;Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukan sebagaiTermohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 5Oktober 2016, dengan Nomor : W.18U1/ 616/ HK.02.1/ 10/ 2016, telahmenunjuk Kuasanya bernama JUNIANSYAH

, SH. dkk., Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor JUNIANSYAH, SH. & ASSOCIATES , yang beralamatdi JL.

perkara ini ;4 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan/ dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, atauKasasi dari Tergugat ;Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain Mohonuntuk memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan olehPengadilan Tingkat Pertama, Para Pihak telah datang menghadap di persidangan,untuk Penggugat/ Terbanding hadir kuasanya JUNIANSYAH