Ditemukan 3063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kilad kiat kitab kelas kipan
Register : 20-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 114/Pid.B/2023/PN Srg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI BIN ALM. ABDUL MUIS
2.AMIN DENI HERYANA BIN ALM. IMANG JAYA
241
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menentapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP Merk OPPO F11 PRO warna hitam kilat
      dengan nomor Imei 1 : 863980047037832, Imei 2 : 863980047037824;
    • 1 (satu) buah Boxs / Kardus dari HP Merk OPPO F11 PRO warna hitam kilat dengan nomor Imei 1 : 863980047037832, Imei 2 : 863980047037824;
    • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian HP Merk OPPO F11 PRO warna hitam kilat dengan nomor Imei 1 : 863980047037832, Imei 2 : 863980047037824;
    • 1 (satu) buah Tas warna hitam Merk PENNAY;

    DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA Saksi IRWAN Bin ABDUL.

Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — 1. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, DK VS HINDARTO,
799571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:il.2.Mengabullkan semua gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat , tidak beritikad baik karena memproduksi tasplastik (tas dari plastik/kresek) yang meniru Sertifikat Merek milikPenggugat Nomor Pendafataran 367904, tanggal pengajuan 15Februari 1996, etiket merek Kilat
    dasar merah kelas barang/jasa: 16;Membatalkan Sertifikat Merek Etiket Merek Kilat terdaftar Nomor311840 uraian warna: hitam di atas putih, kelas barang/jasa 22, milikTergugat ;Menghukum Tergugat , untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul:Memerintahkan Tergugat II tunduk dan melaksanakan amar isi putusanperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi Tergugat :Eksepsi gugatan tidak jelas (obscuur libel),Eksepsi gugatan Penggugat
    Nomor 525 K/Pdt.SusHKI/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan PutusanNomor 4/Pdt.SusHKl/Merek/2019/PN Niaga.Sby, tanggal 27 Agustus2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat yang telah menggunakan/memakai dan ataumemproduksi tas dari plastik (tas kresek) dengan merek Kilat
    padahalTergugat tidak mempunyai hak untuk itu maka perbuatan Tergugat dikategorikan sebagai perbuatan pelanggaran hak atas merek Kilatmilik Penggugat yang mengandung unsur tidak beritikad baik; Membatalkan Sertifikat Merek Etiket Merek Kilat terdaftar Nomor311840 uraian warna: hitam diatas putih, Kelas barang/jasa 22, milikTergugat ; Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan mentaati isi putusan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan
Register : 28-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44509/PP/M.IV/99/2013
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
11627
  • PosIndonesia dengan Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus Nomor Resipos 12631215128; bahwa menurut Tergugat dalam persidangan, berdasarkan hasil pelacakan melalui website PT.Pos Indonesia dapat diketahui bahwa kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos12631215128 berstatus diterima oleh Penggugat pada tanggal 28 Juli 2012, sehingga menurutTergugat surat gugatan Penggugat nomor: 138/IX/BUM/2012 tanggal 28 September 2012yang diterima Pengadilan Pajak dengan nomor agenda SPB5221 tanggal 28 September 2012menurut
    Adapunrincian status kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos 12631215128 adalah sebagaiberikut: No. Resipos 12631215128History Status DC Jakarta Pusat Diterima satpam 20120728 Penerima: UDIN100DC 13:56:22 bahwa kepada Penggugat telah dikirim surat pemberitahuan dan undangan sidang:1. Nomor: Pemb.0003/SP/Pg.07/2013 tanggal 8 Januari 2013 untuk persidangan tanggal22 Januari 2013,2. Nomor: Und.0009/SP/Pg.07/2013 tanggal 23 Januari 2013 untuk persidangan tanggal12 Februari 2013,3.
Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2011/PN.Kdi.
Tanggal 4 April 2011 — RUDI WIJAYANTO Als AMIR Bin AHMADI
544
  • Menetapkan, agar terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp: 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten kediripada hari : KAMIS tanggal04 April 2011 , oleh kami BADRUN ZAINI ,SH.MH. selakuketua Majelis; YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.
    ,M.H. danTEGUH SANTOSO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota , dan putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal04 April 2011 , oleh ketua tersebutyang dihadiri olehYUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H. dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai hakim anggota, dibantu olehRUMIYATI S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PRIYO WICAKSONO, S.H.
    YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH BADRUN ZAINI,SH.MH. . 2. TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,RUMIYATI , S.H.
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 462/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4915
  • ., dari tergugat TERGUGAT kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;-Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. - Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling - Sebelah Selatan : Jalan Raya - Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.
    Oleh sebab itu, jika memangternyata muncul sertifikat atas rumah tersebut atas nama orang lain (HajiMursalin Kilat/orangtua tergugat), maka sertifikat tersebut harus dibatakkan danatau batal demi hukum serta dinyatakan tidak berkekuatan hukum.
    ., daritergugat TERGUGAT kepada HAJI MURSALIN KILAT (pon 15.1 surat gugatan,sesuai pula dengan bukti T.1 dan T.2). Terhadap obyek sengketa ini, tergugat mengakuimemperoleh setelah pernikhannya dengan penggugat, tetapi uang pembeliannya berasalHal. 30 dari 40 Put.
    No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.dari orang tua tergugat (Haji Mursalim Kilat), oleh karena itu, setelah ada masalahdalam perkawinan penggugat dan tergugat, tergugat secara formal administratifmenghibahkannya kepada pemilik yang sesungguhnya, yaitu Haji Mursalim Kilat, tanpapersetujuan penggugat.Menimbang bahwa terlepas dari perdebatan mengenai uang untuk memperolehtanah tersebut, secara faktual telah ternyata bahwa selama dalam ikatan perkawinanpenggugat dan tergugat, benar telah diperoleh tanah dan
    Rahman)kepada orang tuanya (Haji Mursalim Kilat) sebagaimana tertuang dalam T.2mengandung cacat yuridis, maka peristiwa hukum hibah itu sendiri dan seluruh akibathukum yang = ditimbulkannya termasuk perubahan nama dalam bukti T.1 dariTERGUGAT kepada Haji Mursalim Kilat, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat.Menimbang bahwa gugatan penggugat poin 15.1 (sebagaimana bukti T.1)tersebut dikuatkan pula oleh keterangan empat saksi penggugat masingmasing SAKSI IP, SAKSI2P, SAKSI II
    No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatasSebagai Berikut;Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.
Register : 10-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 546/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kilat Supartono binti Darsuki) terhadap Penggugat (Hamisah binti Imberan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu);