Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Kiman bin Poniran, lahir di Karangjoho, 25 th dan Pemohon II bernama Karsi binti Misni, lahir di Jambon, 17 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/1981, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo tanggal 15 April 1981 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Kimun bin Poniran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Kasri binti Misni, lahir di Ponorogo, 30

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Kimun bin Poniran, lahir diPonorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Kasri binti Misni, lahir diPonorogo, 30 Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Kiman bin Poniran, lahir di Karangjoho, 25 th danPemohon II bernama Karsi binti Misni

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Kiman bin Poniran,lahir di Karangjoho, 25 th dan Pemohon II bernama Karsi binti Misni, lahir diJambon, 17 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:30/30/1981, tertanggal 15 April 1981 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Kimun bin Poniran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1959 dan Pemohon II bernama Kasri binti Misni, lahir di Ponorogo, 30Juni 1965;

; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata yang sudah tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 30/30/1981, atas nama Para Pemohon yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, tanggal 15April 1981, tertulis Pemohon bernama Kiman

menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohonuntuk melakukan pembetulan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor30/30/1981, atas nama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, tanggal 15 April 1981,tertulis Pemohon bernama Kiman

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Kiman bin Poniran, lahirdi Karangjoho, 25 th dan Pemohon II bernama Karsi binti Misni, lahir diJambon, 17 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 30/30/1981, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo tanggal 15 April 1981 dibetulkan menjadiPemohon bernama Kimun bin Poniran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 danPemohon II bernama Kasri binti Misni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasim Bin Kiman) dan Pemohon II (Rohimah Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yasim Bin Kiman, tanggal lahir 15 Mei 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.Pulo Asem Rt,007 Rw.005 Desa Babelan Kota Kec,Babelan Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yasim Bin Kiman)dengan Pemohon II (Rohimah Binti Amin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi:;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3.

ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Yasim Bin Kiman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216021004072701 atas nama Pemohon (Yasim Bin Kiman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasim Bin Kiman) danPemohon Il (Rohimah Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi ;2.

. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawang Bin Kiman Katim) dengan Pemohon II (Nawiah Binti Wawi) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 16 Juni 2000;

c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

PENETAPANNomor 2214/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh;Nawang Bin Kiman Katim, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawang Bin Kiman Katim)dengan Pemohon II (Nawiah Binti Wawi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 16 Juni 2000;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604110511770002 atas nama NawangBin Kiman Katim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180223 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604114905770004 atas nama Nawiah Binti Wawisebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20160420, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Bolang Bunut RT. 002 RW. 001 Desa Teras BendungKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama NawangBin Kiman Katim dan Pemohon II bernama Nawiah Binti Wawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nawang Bin Kiman Katim) denganPemohon II (Nawiah Binti Wawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kiman Bin Toha) dengan Pemohon II (Suwasti Binti Kamijo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000; di Desa Sri Agung Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatus sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama: Yoga bin Kiman Rendi Purwanto bin Kiman Tri bima cahyo bin kimanBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kiman bin Toha)dengan Pemohon II (Suwasti binti Kamijo ) yang dilaksanakan di Desa SriAgung Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat padaTanggal 22 Mei 2000;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kiman Bin Toha) denganPemohon II (Suwasti Binti Kamijo) yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2000; di Desa Sri Agung Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten TanjungJabung Barat3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Barang bukti G dan H (2 (dua) gram serbuk berwama putih bertuliskan "AcidSalicyl" dan 2 (dua) gram serbuk berwama putih) benar tidak mengandungPsikotropika dan Narkotika tetapi mengandung Kofein ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (1) huruf b UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Kiman Tandian als.

Barang bukti G dan H (2 (dua) gram serbuk berwama putih bertuliskan "AcidSalicyl" dan 2 (dua) gram serbuk berwama putih) benar tidak mengandungPsikotropika dan Narkotika tetapi mengandung Kofein ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Kiman Tandian als.

No. 1972 K/PID.SUS/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 25 Maret 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kiman Tandian als.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3484/Pid.B/2008/PN.Mdn. tanggal 2 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kiman Tandian als.

Yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Kiman Tandian als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Azwar bin Kemis
2.Juniah binti Kiman Abidin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ......................di ....................................................

ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Azwar bin Kemis, umur 51, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 003 RW 003Desa Negeri RatuKecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon I;DanJuniah binti Kiman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Azwar bin Kemis) denganPemohon (Juniah binti Kiman Abidin) yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Desa Negeri Ratu Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara pada tanggal 09 Agustus 1992;3.

memilikihubungan sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal09 Agustus 1992 di desa Negeri Ratu Kecamatan Muara Sungkai ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Kiman

Penetapan No. 126/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Kiman Abidin yang merupakan ayahkandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Senendan Herwan dengan Mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak ada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Azwar bin Kemis) denganPemohon (Juniah binti Kiman Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1992 di Desa Negeri Ratu Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.

telah dipanggil secara patut dan resmi untuk mengahdap sidang, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara verstek;

c. 3. Menyatakan Mencabut hak dan kekuasaan Termohon (Erliana Efrita Binti Kiman

Dyah Angraini Binti Syamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari Bin Syamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003;

d. 4. Menyatakan Menetapkan anak yang bernama Herlin Dyah Angraini Binti Syamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari Bin Syamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003 berada dibawah kekuasaan Pemohon I (Samsul Azhar bin Kiman

PUTUSANNomor: 223/Pdt.G/2018/PA.PspkSEAM Ve phDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan PencabutanPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Samsul Azhar bin Kiman, Tempat dan Tanggal Lahir, Padangsidimpuan, 28Agustus 1966, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaaan berjualan,bertempat kediaman di Jalan

Pangeran Ali Basa,Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon .Efrida Wati Lubis binti Abdul Majid Lubis, Tempat dan Tanggal Lahir,Padangsidimpuan, 24 Februari 1970, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaaan berjualan, bertempat kediaman di JalanPangeran Ali Basa, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.MelawanErliana Efrita Binti Kiman,

Menyatakan Mencabut hak dan kekuasaan Termohon (Erliana EfritaBinti Kiman) terhadap anak angkat masingmasing bernama Herlin DyahAngraini Binti Syamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan RezaAzhari Bin Syamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003;3.

Menyatakan Menetapkan anak yang bernama Herlin Dyah Angraini BintiSyamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari BinSyamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003 berada dibawahkekuasaan Pemohon (Samsul Azhar bin Kiman) dan Pemohon II (EfridaHal 3 dari 11 hal Ptp. No.223/Pdt.G/2018/PA.PspkWati Lubis binti Abdul Majid Lubis)sebagai ayah dan Ibu kandung anakanak tersebut;4.

Menyatakan menetapkan anak bernama: Dyah Angraini binti SyamsulAzhar, perempuan, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari binSyamsul Azhar,m lakilaki, lahir tanggal 30 Oktober tahun 2003 dibawahkekuasaan Pemohon ( Syamsul Azhar bin Kiman) dan Pemohon II ( EfridaWati Lubis binti Abdul Majid Lubis) sebagai ayah dan ibu kandung anakanak tersebut;Hal 10 dari 11 hal Ptp. No.223/Pdt.G/2018/PA.Pspk5.

Mecin bin Sarmili telahmengadaikan sepeda motornya melebihi yang dimintanya lalu saksiMinhadi Kasuma alias Minhad bin Ahmad Bujang meminta kepada saksiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SbsNurisman alias Mecin bin Sarmili untuk bertanggung jawab untukmelunasinya, alu. saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili saksiNurisman alias Mecin bin Sarmili pada hari, tanggal sudah tidak dapatdiingat lagi sekira awal Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib datang menemuisaksi Tuswan Risky Ismawan alias Kiman

bin Mursito di sebuah warungkopi di pinggir jalan Desa Perapakan Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas yang pada saat itu saksi Tuswan Risky Ismawanalias Kiman bin Mursito sedang melakukan pengecatan sepeda motormilik saksi Tigo Nugroho bin Sumardi berupa : 1 (Satu) Unit sepedamotor merk KAWASAKI, type LX150C (KLX 150S), Nomor Rangka :MH4LX150CCKP46295, Nomor Mesin : LX150CEP72581, Nomor Polisi: KB 5942 NH pada bengkel milik saksi Tuswan Risky Ismawan aliasKiman bin Mursito di dusun Sungai Palai Rt

dan saksi TuswanRisky Ismawan alias Kiman bin Mursito menolak permintaan saksiNurisman alias Mecin bin Sarmili tersebut dengan berkata saksiNurisman alias Mecin bin Sarmili yaitu : DAK USAH, MOTOR ITUDAK ADA OLINYA namun saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili terusmenyakinkan saksi Tuswan Risky Ismawan alias Kiman bin Mursitodengan berkata , dan Sdr.

MECIN berkata : BIAR AKU YANGBELIKAN OLI, AKU MINTA TOLONG BENAR SAMA KAMU, INJAMSEBENTAR MALAM INI, INI AKU BERI UANG UNTUK BELI OLIsambil memberikan uang Rp.50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah) kepadasaksi Tuswan Risky ISmawan alias Kiman bin Mursito sehingga saksiTuswan Risky ISmawan alias Kiman bin Mursito tidak dapat lagimenolak permintaan saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili lalu saksiTuswan Risky Ismawan alias Kiman bin Mursito membelikan oli danmengantikan oli sepeda motor dibengkel milik saksi

Tuswan RiskyIsmawan alias Kiman bin Mursito setelah setelah itu saksi TuswanRisky Ismawan alias Kiman bin Mursito memberikan kunci sepedamotor tersebut kepada saksi Nurisman alias Mecin bin Sarmili, sambilberkata : HATIFHATI, KALAU SUDAH SELESAI BESOKDIKEMBALIKAN, INI SEPEDA MOTOR ORANG!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 05 April 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamsari bin Kiman, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Abdullah dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rifa'i bin Tarbi danRayi bin Mi'an dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan

SerangSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0869/Pdt.P/2017/PA.Srg> Saksi kenal Pemohon bernama Romli bin Delan danPemohon II bernama Badriyah binti Jamsari;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 April 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamsari bin Kiman

Cikele RT.0O5 RW.003 Desa Cigelam,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :> Saksi kenal Pemohon bernama Romli bin Delan danPemohon II bernama Badriyah binti Jamsari;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 April 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamsari bin Kiman

kepentinganmengurus Buku Nikah dan atau Akte Kelahiran serta keperluan Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Jamsari bin Kiman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1037/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Jari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRIDWAN , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kiman dan Tarsim , dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Kiman bin Sampuri, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian Lepas, bertempat tinggal di Ko Lempuyang RT 008 RW 002 DesaLempuyang, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.2. Sarnata bin Burak, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

bernamaSumbiya bin Arsidi dan Pemohon II bernama Jarmah binti Jari, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ridwan ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kiman

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JARI, berwakil kepadaPenghulu bernama RIDWAN , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama KIMAN

Kadirun telah membeli tanah dari Asmi dengan Surat Jual Beli tanah tanggal 9 April 2004, dan Akta Jual Beli tanah No. 24 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, dengan luas tanah 90.675 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Eni. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Ajis K.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari Darman Akta Jual Beli No. 25 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Sapri A. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah jalan Loging.i.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari Darwin Akta Jual Beli No. 38 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Asma. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Ita Mustika.j.

Ita Mustikasari telah membeli tanah dari Sapri, Akta Jual Beli No. 31 / PPAT TI / 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Ilias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Darwin. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sugeng Dwiatno.q. Penggugat XIII.

Kadirun telah membeli tanah dari Asmi dengan SuratJual Beli tanah tanggal 9 April 2004, dan Akta Jual Beli tanah No. 24/ PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, dengan luas tanah 90.675M2 dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S.= Sebelah Selatan berbatasan dengan > tanahEA sess eseece ee= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah AjjisK,= Sebelah Timur berbatasan dengan > tanahPU all seeseeese eeed. Penggugat Ill.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari DarmanAkta Jual Beli No. 25 / PPAT Tl / 2004, tanggal 31 Mei 2004,ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai9= Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Sapri A.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah jalan Loging.Penggugat VI.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari DarwinAkta Jual Beli No. 38 / PPAT Tl / 2004, tanggal 31 Mei 2004,ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagaiDGTIKUT f~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnnonnnnananonnananannanancn= Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Asma.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Ita Mustika.Penggugat VII.

Ita Mustikasari telan membeli tanah dari Sapri, AktaJual Beli No. 31 / PPAT TI / 2004, ukuran tanah 90.675 MeterPersegi dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah llias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Darwin.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sugeng Dwiatno.. Penggugat XIll.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiyar Bin Kiman) dengan Pemohon II (Juminah Binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2016/PA.Tgma enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tukiyar bin Kiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.049 RW.015 Pekon BandungBaru) Kecamatan Adiluwin Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Juminah binti Sanduryat, umur 50

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tukiyar bin Kiman)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II (Juminah bintiSanduryat) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22 nn nnn nnn ene nn nnn n= Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman) dengan Pemohon Il(Juminah binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1982, di PekonBandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman) denganPemohon II (Juminah binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO TILARSO Bin KIMAN SUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TUMINEM Binti SANWARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);---------

P U T U S A NNomor :1134/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777EKO TILARSO Bin KIMAN SUGIONO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaSelanegara RT. 04 RW. 02, Kecamatan

makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (EKO TILARSO Bin KIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (EKO TILARSO Bin KIMAN SUGIONO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TUMINEM BintiSANWARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR

Kiman(kepala Dusun 1). Serta mas kawin berupa Uang Tunai sebesar Rp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) namun pernikahan tersebut belumdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepangakarena pengurus P3N Desa tersebut tidak mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Mepanga sehingga Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan Buku Nikah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadengan usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dengan usia 25tahun;3.

Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa pada tanggal 08 Mei 2015, Para Pemohon telahmelangsungkan nikah secara sirri bertempat di orang tua PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Undian; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah Tasori dan Kiman

dengan Para Pemohon, karena sebagaiNenek Pemohon II; Bahwa pada tanggal O08 Mei 2015, Para Pemohon telahmelangsungkan nikah secara sirri bertempat di orang tua PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Undian; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah Tasori dan Kiman

Pernikahan itu disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tasori dan Kiman dan dengan berupa uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor45/Pdt.P/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampaidengan P.7 yang masingmasing setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup sehingga buktibukti tersebut sah sebagaialat bukti

Pernikahan tersebut dihadiri dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Tasori dan Kiman; Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak bernama Ardiansyah bin Tariono, lahir di OngkaMalino pada tanggal 07 Maret 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan lagisecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong, yaitu pada tanggal07 Oktober 2019; Bahwa anak yang bernama