1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Mahrip bin Lalu Adam) terhadap Penggugat (Baiq Rosmiatun binti Mamiq Anwar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 708/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanLalu Mahrip bin Lalu Adam, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXxXxxxx

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu Mahrip binLalu Adam) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 2 dari 10 Put.

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya,KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHRIP bin ABDUL GANI) dengan Pemohon II (MARISAH binti DARMASIH) yang dilaksanakan pada tanggal 16-08-2004, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000.- ( tiga ratus sembilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAHRIP bin ABDUL GANI)dengan Pemohon II (MARISAH binti DARMASIH) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2004 di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip bin AbdulGani) dengan Pemohon II (Marisah binti Darmasih) yang dilaksanakan padatanggal 16082004, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;3.

Log Mahnun Alias Amaq Sahrudin Binti Inaq Mahrim;ooLog Mahrip Alias Amag Mahlin Binti Inaq Mahrim;Sedangkan Amaq Radiah hanya mempunyai seorang anak yangbernama Log Sam;Anak Amaq Nawi Aca yang terakhir yang bernama Amaq Sahrimmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :. nag Mahlin;2. Amaq Rubag (Tergugat 13);3. Amag Juna;4. Amak Saknah;5.

Amagq Hasanah;G2Inaq Mahyudin;Bahwa setelah Amaq Nawi Aca dan anaknya yang bernama Nawi AcaAlias Inaq Mahrim (orang tua dari Loq Mahrim Alias Amaq Singgah cs)meninggal dunia, baru pada tahun 1965 kedua bidang tanah tersebutdibagi waris kepada anak dan cucu dari Amaq Nawi Aca yaitu antaraAmaqg Sahrim, Log Sam, Log Mahrim Alias Amag Singgah, Log Mahrip,dan Loq Mahnun yang masingmasing memperoleh bagian sebagaiberikut :11e Amag Sahrim memperoleh bagian seluas 0.320 Ha (anak Amaq NawiAca);e Loq Sam Bin

Amaq Radiah memperoleh bagian seluas 0.400 Ha(cucu Amaq Nawi Aca);e Log Mahrim Alias Amaq Singgah Binti Inaq Mahrim, memperolehbagian seluas : 0.630 Ha (cucu Amaq Nawi Aca);e Log Mahrip Binti Inaq Mahrim, memperoleh bagian seluas : 0.200 Ha(cucu Amaq Nawi Aca);e Loq Mahnun Alias Amaq Sahrudin Binti Inaq Mahrim, memperolehbagian seluas : 0.200 Ha.Bahwa sepeninggal Nawi Aca Alias Inaq Mahrim, tanah bagian dariNawi Aca Alias Inaq Mahrim tersebut di kuasai dan dikerjakan olehanaknya yang pertama yang

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun BUnsalak Desa Jago Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mohnah binti Amak Samah) dengan Tergugat (Junaedi bin Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2012 di Dusun Ketapang Orong, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaedi bin Mahrip) terhadap Penggugat (Mohnah binti Amak Samah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAHRIP Alias HAJI MAHRIP, bertempat tinggal di di DasanSolong, Desa Pesanggrahan (dahulu Desa Montong Betok),Kecamatan Terara (sekarang Kecamatan Montong Gading),Kabupaten Lombok3.

Bahwa selanjutnya setelah Tergugat 2 menguasai fisik obyeksengketa kemudian mengalihkannya kepada Tergugat 3 ( HAIKHAIRUDDIN ) berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal16 Mei 1997 yang bertindak selaku penjual adalah Tergugat 2( MAHRIP ) dan sebagai Pembeli Tergugat 3 ( HAJlIKHAIRUDDIN ) ;22nn nnn n een eenee26.

Penggugat menggugat tanah sengketa hanya mengadaada,sudah tidak ada lagi yang diharapkan sebagai Sumberpencaharian, dia sedang seteres karena hutangnya dan termasuktidak rukun lagi dengan isterinya sehingga dia digugat cerai ;Bahwa adapun tanah sengketa seluas 9.644 M2 ( + 0.964 Ha ) adalahmerupakan hak milik dari Haji Khairuddin (Tergugat 3) yang diperolehatas dasar beli dari YOHANIS SUPARMAN Alias PAK BUDI AliasPAK BUNHI(Tergugat 1) melalui orang yang diberikan kuasa untukmemperualkannya yaitu Mahrip

Alias Haji Mahrip (Tergugat 2).

Mahrip mengerjakan tanah tersebut karena H.

Mahrip terimagadai seluas 20 Are sekitar tahun 2021, saksi tidak tahu siapa yangmenggadaikan; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut digadai karena melihat ketikadigarap karena tanah saksi tidak jauh dari sana; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah bagian dari InaqMulahaen, Inaq Samsul dan Inag Parahun, saksi tahu dari cerita karena sawahdan rumah saksi berdekatan; Bahwa Saksi tidak tahu keberatan atau tidak, sepengetahuan saksi AmaqKhaerudin pernah mengatakan kepada anak anaknya untuk

Mahrip, Mustahiah memperoleh dari ayahnya yaitu Amaq Hamzan danAmaq Hamzan memperoleh dengan cara membell; Bahwa asal tanah obyek sengketa dari Amaq Khaerudin; Bahwa sepengetahuan saksi Inaq Mulahen, Inaq Maryam dan InagParhun yang merupakan anak dari Amaq Khaerudin; Bahwa saksi pernah melihat Inaq Mulaen mengerjakan tanah obyeksengketa sekitar tahun 1976/1977; Bahwa Inaq Mulahen menggarap tanah sawah tersebut karena InaqMulahen diberi bagian oleh ayahnya yaitu Amaq Khaerudin; Bahwa sepengetahuan

Mahrip; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita yang saksi dengar, Mustahiahmemperoleh tanah sawah dari ayahnya yaitu Amaq Hamzan; Bahwa saksi kenal dengan pekasih sebelumnya yaitu H. Samsuddin?

Mahrip dan 1(satu) petak dikuasai oleh Inag Bachtiar; Bahwa Mustahiah dan Hj. Fatimatuzahra adalah bersaudara dan Muhsanadalah anak dari Hj. Fatimatrzahra; Bahwa Abdullah, Rahmatullah, Miftahul Falah, Mukimassalatil laili danMuh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (ayah kandung)Pemohon II bernama Said bin Ibrahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid dan Amaq Suriah bin Mahrip dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 26 Maret 2014 di RT. 02, DusunVeteran, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mahrip, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMarsoan dan Supriadi dengan mas kawin berupa Uang Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 308 /Pdt.P/2020/PA.

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 26 Maret 2014 di RT. 02, DusunVeteran, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mahrip

Taspen (persero) Cabang Mataram;Saksi Il: Mahrip bin Muhamad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Dusun Midang RT.002, Desa Midang,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat. Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama H.Muhammad Husain alias Husain bin H. M.

Jamaludin (Alm) danPak Hasan (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200 (dua ratusrupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan Bukti P.1 s/d P.6, serta dua orang saksi yaitu :Muhamad Sai bin Abdul Hanan, Lahir tanggal31 Desember 1956, agama Islam, Perkerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diDusun Midang Desa Midang Keamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Baratdan Mahrip bin Muhamad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat

Saleh adalah peserta Asuransi Sosial PegawaiNegeri Sipil sejak tanggal 1 Juli 1962;Menimbang, bahwa saksi (Muhamad Sai bin Abdul Hanan) dan saksi II(Mahrip bin Muhamad) keduanya merupakan Tetangga Pemohon danTermohon, kedua saksi aguo telah diperiksa satu persatu, kedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapatdijadikan alat

AMINUDIN
2.SUMADI
3.AMAQ SURIN
4.AMAQ HERMAN
5.INAQ PADLI
6.NASRUDIN
7.NAHLI
8.AHMAD YANI
9.MAHRIP
10.HAJI MUNASIP
11.ALIMUDIN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NTB Cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NAIONAL PROPINSI NTB Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMNOK TENGAH

AMINUDIN (Penggugat 1)SUMADI (Penggugat II)AMAQ SURIN (Penggugat III)AMAQ HERMAN (Penggugat IV)INAQ PADLI (Penggugat V)NASRUDIN (Penggugat VI)NAHLI (Penggugat VII)AHMAD YANI (Penggugat VIII)MAHRIP (Penggugat (Penggugat IX)10. HAJ MUNASIP (Penggugat X)11.ALIMUDIN (Penggugat XI ), Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun RepokSadu, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada : KASWADI. SH.

Saksi :Mahrip Bin Amaq Nurasip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat;;Bahwa saksi masih ingat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan September 2006 di Karang Baru Mataram;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001 diPondok Perasi Ampenan;Bahwa setelah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi 1 (Mahrip BinAmaq Nurasip) dan saksi 2 (Ahmad Umarul Faruq Bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Rukmah binti Amaq Sumar) dengan Tergugat (Iman Ependi bin Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 di Dusun Wayu, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Lombok Timur.

;

Penetapan No.28/Padt.P/2019/PA.TgtSALINANsaudara kandung Pemohon II bernama Nanang Subito bin Bambang , yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Mahrip, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saiful dan Aminullah;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II Desa Teluk WaruKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, pada tanggal 12 Februari 2017, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nanang Subito bin Bambang,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Mahrip

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya,KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Abdul Holik Burhani, Mutmainnahdan Salman Alfarisi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayangan KabupatenLombok Utara;Mahrip

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Isa Ismail bin Amaq Manim dan Mahrip bin Amag Srim;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

Mahrip bin Amaq Mahdi, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tokan, Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di Dusun Bagek, Desa Pengadang Kecamatan

kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sawaludin bin Amaq Sahid dan Mahrip