Pengadilan Negeri Jantho yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang bernama korbanZulkifli Anmad yang menyebabkan matinya orang itu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2011 sekira pukul 01.15Wib, korban Zulkifli Anmad yang sudah berumur 71 (tujuh puluh satu)tahun yang sedang menderita hilang ingatan melintas ke sebuah warungmilik saksi Marwansyah

, setelah di dalam warung kemudian datangseorang anak muda yang hendak membeli rokok, melihat koroan yangberada di dalam warung, lalu pemuda tersebut memberikan segelas airmineral kepada korban Zulkifli Anmad, setelah itu korban Zulkifli Anmadkemudian keluar dari warung milik saksi Marwansyah dan selanjutnyapergi ke sebuah rumah milik orang tua Terdakwa Fahmi, SE., yangberdekatan dengan warung tersebut;Setibanya di rumah tersebut korban Zulkifli Anmad mengetukngetuk pintu rumah tersebut dan lalu

No. 998 K/Pid/2012Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2011 sekira pukul 01.15Wib, korban Zulkifli Anmad yang sudah berumur 71 (tujuh puluh satu)tahun yang sedang menderita hilang ingatan melintas ke sebuah warungmilik saksi Marwansyah, setelah di dalam warung kemudian datangseorang anak muda yang hendak membeli rokok, melihat koroan yangberada di dalam warung, lalu pemuda tersebut memberikan segelas airmineral kepada korban Zulkifli Anmad, setelah itu korban Zulkifli Anmadkemudian keluar dari warung

milik saksi Marwansyah dan selanjutnyapergi ke sebuah rumah milik orang tua Terdakwa Fahmi, SE., yangberdekatan dengan warung tersebut;Setibanya di rumah tersebut korban Zulkifli Anmad mengetukngetuk pintu rumah tersebut dan lalu menggoyanggoyangkan engkolpintu rumah itu akan tetapi pintu tersebut tidak terbuka sehingga korbanZulkifli Anmad kemudian mengelap teras lantai rumah itu;Setelah itu tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa Fahmi,SE., dan saksi Zakiul Fuad (yang dituntut dalam berkas

MdnHalaman dar 8 halamanSebelah utara berbatas denga Methodis: 4M.Sebelah barat berbatas dengan tanah Marwansyah: 12 M.Sebelah timur berbatas dengan tanah Khairul Anwar, S.H.,: 12M.Sebidang tanah seluas kurang lebih 58 M2 beserta sebuah rumah permanendi atasnya dengan fasilitas dinding batu, lantai satu rumah lantai dasarnyatanah, tingkat dengan lantai triplek, dinding tingkat triplek, atap seng,fasilitas langganan PLN, air PAM, dengan ukuran bangunan rumah kuranglebih panjang 10 M x lebar 5 M di

Surat keterangan tanah terdaftar nomor 22/LEG/MS/I/2004, tanggal 19 Januari 2004 yang ditandatangani Camat MedanSunggal, denga batasbatas sebagai berikut:Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Mudp: 4 MSebelah utara berbatas dengan Methodis: 4 MSebelah barat berbatas dengan tanah Marwansyah: 12 MSebelah timur berbatas dengan tanah Khairul Anwar, S.H., : 12 MTabung Las Karbet, kegunaan untuk mengelas karbet.Mesin Bubut (kecil), kegunaan untuk membubut besi atau membubutbarang yang kecil dan juga untuk

Medan Sunggal Kota Medan tepatnya didepan Ruko; Adapun barang yang di curi oleh Terdakwa Oman Sumantri,Terdakwa Deky Wahyu Utomo Als Dedek, Awi (DPO), Nanda (DPO) 1(satu) unit mobil suzuki carry pick up warna hitam BK 9988 IM yangbermuatan mesin genset merk perkins; Bahwa yang menjadi korban adalah Marwansyah Lubis; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebutnamun setelah dimintai keterangan dikantor polisi baru lah Saksimengetahui pelakunya yaitu bernama Oma Sumantri (DPO), umur

Deli Serdang; Bahwa Mobil Pick Up yang bermuatan mesin genset tersebutada pada Saksi dikarenakan Saksi sebagai pekerja supir Mobil Pick Upmilik Marwansyah Lubis; Bahwa Saksi bekerja sebagai supir sejak 3 (tiga) tahun yanglalu hingga sekarang; Bahwa Mobil Pick Up yang bermuatan mesin genset tersebutSaksi Parkir di depan Ruko dalam keadaan pintu terkunci; Bahwa Saksi mengetahui posisi Mobil yang suda diambildikarenakan mobil Pick Up tersebut dilengkapi dengan GPS (GlobalPosision Sistem); Bahwa pelaku

Medan Sunggal Kota Medan tepatnya didepan Ruko; Adapun barang yang di curi oleh Terdakwa Oman Sumantri,Terdakwa Deky Wahyu Utomo Als Dedek, Awi (DPO), Nanda (DPO) 1(satu) unit mobil suzuki carry pick up warna hitam BK 9988 IM yangbermuatan mesin genset merk perkins; Bahwa yang menjadi korban adalah Marwansyah Lubis; Bahwa Mobil Pick Up yang bermuatan mesin genset tersebutada pada Saksi Syamsul Rizal dikarenakan Saksi sebagai pekerja SupirMobil Pick Up milik korban Marwansyah Lubis; Bahwa Saksi Syamsul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Muhammad Asraf Marwansyah bin Marwansyah, (lahir tanggal 24 Desember 2005) untuk menikah dengan Filda Aprilia binti Yusuf Sunarso (lahir tanggal 04 April 2005);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MARWANSYAH Bin Alm T. BADLISYAH (Berkas peeerkaraterpisah) pergi bersamasama dengan saksi FEBRI ANDRIO (Berkasaperkara terpisah) pergi ke rumah terdakwa di desa Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kodya. Lhokseumawe, setibanya di rumah terdakwa saksi T.MARWANSYAH langsung membangunkan terdakwa, kemudian saksiFEBRI ANDRIO menananyakan kepada terdakwa berapa 1 sak?

MARWANSYAH pada hariKamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 09:00 WIB pergikerumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa saksi kemudianmenanyakan kepada terdakwa BERAPA 1 (SATU) SAK (5 GRAM)kemudian terdakwa menjawab Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah), kKemudian saksi mengatakan kepada terdakwa YA UDAHBANG,BUAT UNTUK HARGA Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) paket besar narkotikajenis shabushabu kepada saksi setelah itu

MARWANSYAH Bin Alm T. BADLISYAH: Bahwa, awalnya terhadap saksi dilakukan penangkapan oleh kepolisiandari Polres Aceh Jaya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekitar pukul 11:30 WIB di Desa Pusong Lama Kec Banda Sakti KodyaLhokseumawe dan selanjutnya petugas menanyakan kepada saksi untukmenunjukkan rumah terdakwa.Bahwa, kemudian terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 12:00 WIB dan terdakwa ditangkapdirumahnya yang beralamat di Desa Pusong Baru Kec.

MARWANSYAH Bin AlmT. BADLISYAH pergi bersamasama dengan saksi FEBRI ANDRIO pergi kerumah terdakwa di desa Pusong Lama Kec. Banda Sakti Kodya.Lhokseumawe, setibanya di rumah terdakwa saksi T. MARWANSYAH langsungmembangunkan terdakwa, kemudian saksi FEBRI ANDRIO menananyakankepada terdakwa berapa 1 sak?

MARWANSYAH dan saksi FEBRI ANDRIO pergi dari rumah terdakwatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim menilai unsur tersebut telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa

Menyatakan Nurulhuda Dwi Putra bin Noor Marwansyah telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2023 di Bengkulu karena sakit;

3.

Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Nurulhuda Dwi Putra bin Noor Marwansyah adalah:

1. Heni Rewayati binti Tarsio(Istri);
2. Arsyila Nurul Khalishah binti Nurul Huda Dwi Putra(Anak);
3. Kemal Thoriq Muhammad bin Nurulhuda Dwi Putra(Anak);
4. Khansa Athaya Nurulkamila binti Nurulhuda Dwi Putra(Anak);
5. Luthfiyah Marwah Nurulsyifa binti Nurulhuda Dwi Putra(Anak);
6. Siti Rahma binti M.Dahlan(

Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus Asuransi di Bank BNI atas namaalmarhum Nurulhuda Dwi Putra bin Noor Marwansyah;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon ( JUNIANSYAH bin SURIANSYAH );- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( TOMMY MANDALA PUTRA bin JUNIANSYAH ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( HANA binti MARWANSYAH );- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MARWANSYAH sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuat denganketerangan anak Pemohon serta keterangan para saksi di muka persidangan dansebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTOMMY MANDALA PUTRA berusia 17 tahun 5 bulan adalah benarbenar anakPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak laki lakiPemohon tersebut dengan seorang perempuan yang bernama HANA bintiMARWANSYAH akan tetapi terhalang oleh

Oleh karena itupermohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta dikuatkan denganketerangan para saksi, antara anak Pemohon TOMMY MANDALA PUTRA binJUNIANSYAH dengan calon isrtinya HANA binti MARWANSYAH telah cukuplama menjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanya sudah sedemikianeratnya.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:last Lu> le prio swlasll sArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta dikuatkan denganketerangan para saksi, antara anak Pemohon TOMMY MANDALA PUTRA binJUNIANSYAH dengan calon istrinya HANA binti MARWANSYAH sama sekalitidak ada hubungan

Marwansyah Alias CutNgoh sekitar bulan Februari 2016;Bahwa Terdakwa waktu itu menjumpai saksi dan menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor untuk digadaikan, kemudian sepeda motor tersebut saksi bawa kerumah T. Marwansyah Alias Cut Ngoh, ia menanyakan kepada saksi sepedamotor tersebut milik siapa lalu saksi jawab milik tetangga saksi, kKemudian sdr. T.Marwansyah Alias Cut Ngoh menelepon sdr. Surya untuk menawar sepeda motortersebut;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada sdr. T.

Marwansyah Alias Cut Ngoh dan sdr. Surya;Bahwa selain kepada sdr. Surya saksi ada menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr.

YUSUF adalahPositif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Penimbangan Barang bukti dari Perseroan TerbatasPegadaian Syariah Unit Idi Nomor :131/Pol/60026/2016 tanggal 30 Maret 2016Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Idiyang ditandatangani oleh MARWANSYAH ,SE menerangkan bahwa telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 14 (empat belas) PaketNarkotika jenis sabu dengan

berat keseluruhan 1,50 (satu koma lima puluh)Gram.Berdasarkan Hasil Penimbangan Barang bukti dari Perseroan TerbatasPegadaian Syariah Unit Idi Nomor :129/Pol/60026/2016 tanggal 30 Maret 2016yang ditandatangani oleh MARWANSYAH ,SE menerangkan bahwa telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Paket Narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 5,15 (lima koma lima belas ) Gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009

YUSUF adalahPositif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Penimbangan Barang bukti dari Perseroan TerbatasPegadaian Syariah Unit Idi Nomor :131/Pol/60026/2016 tanggal 30 Maret 2016yang ditandatangani oleh MARWANSYAH ,SE menerangkan bahwa telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 14 (empat belas) PaketNarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 1,50 (satu koma lima puluh)Gram.Berdasarkan

Hasil Penimbangan Barang bukti dari Perseroan TerbatasPegadaian Syariah Unit Idi Nomor :129/Pol/60026/2016 tanggal 30 Maret 2016yang ditandatangani oleh MARWANSYAH ,SE menerangkan bahwa telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Paket Narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 5,15 (lima koma lima belas ) Gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Berdasarkan Hasil Penimbangan Barang bukti dari Perseroan TerbatasPegadaian Syariah Unit Idi Nomor :129/Pol/60026/2016 tanggal 30 Maret2016 yang ditandatangani oleh MARWANSYAH ,SE menerangkan bahwatelah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) PaketNarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 5,15 (lima koma lima belas )Gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2014/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Marwansyah bin Salamatdin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), tempat tinggal di Desa Pedesi,Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwansyah bin Salamatdin)dengan Pemohon I (Anita binti Syech Abdul Rahman) yang telahdilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2010 di Desa Kuta Antara, wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara ;3.

TrimegahBangun Negeri yang Direktumya adalah Marwansyah Putra Bahwaseharusnya Marwansyah Putra juga harus digugat dalam perkara : a quo,oleh karena Penggugat tidak menggugat Marwansyah Putra sebagaiTergugat, maka secara hukum gugatan yang demikian haruslah dikatakangugatan yang kurang pihak;B.

Trimegah Bangun Negeri yang Direktumya adalah MarwansyahPutra; Berdasarkan hal tersebut diatas seharusnya Marwansyah Putra jugaharus digugat dalam perkara a quo, oleh karena Penggugat tidakmenggugat Marwansyah Putra sebagai Tergugat, maka secara hukumgugatan yang demikian haruslah dikatakan gugatan yang kurang pihak;

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwadengan disaksikan warga setempat yaitu Saksi Rusmadi danSaksi Marwansyah ditemukan 1 (satu) paket plastic klipHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sbstransparan yang berisikan butiran Kristal putin narkotika jenisshabu yang berada di bawah taplak meja warna orange TV merkPanasonic.

Saat itu jugaPetugas Kepolisian menunjukkan Saksi ANTON ALS APIN ANAKLIM KIM SIN yang sudah terlebih dahulu ditangkap.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwadengan disaksikan warga setempat yaitu Saksi Rusmadi danSaksi Marwansyah ditemukan 1 (satu) paket plastic kliptransparan yang berisikan butiran Kristal putin narkotika jenisshabu yang berada di bawah taplak meja warna orange TV merkPanasonic.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwadengan disaksikan warga setempat yaitu Saksi Rusmadi danSaksi Marwansyah ditemukan 1 (satu) paket plastic kliptransparan yang berisikan butiran Kristal putin narkotika jenisshabu yang berada di bawah taplak meja warna orange TV merkPanasonic. Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian Nomor : LP 19.107.99.20.05.0553.K tanggal 25 Juni 2019 yangditandatangani oleh Titis Khulyatun Purwaningtyas, SF, Apt,selaku Plh.

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan faktafakta di persidangansebagai mana berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolsekTekarang dan Polres Sambas pada hari Sabtu tanggal 22 Juni2019 sekira pukul 11.30 Wib di sebuah rumah yang beralamat diDusun Puting Rt. 005 Rw. 003 Desa Pusaka Kec.TebasKab.Sambas setelah dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa dengan disaksikan warga setempat yaitu SaksiRusmadi dan Saksi Marwansyah

Sbsmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa sebagaimana tertungkap dari faktafakta di persidangan yaitu : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolsekTekarang dan Polres Sambas pada hari Sabtu tanggal 22 Juni2019 sekira pukul 11.30 Wib di sebuah rumah yang beralamat diDusun Puting Rt. 005 Rw. 003 Desa Pusaka Kec.TebasKab.Sambas' setelah dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa dengan disaksikan warga setempat yaitu SaksiRusmadi dan Saksi Marwansyah

Firman,A.Md Bin Marwansyah;ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Pengadaan JalanBerangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011.

Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin,S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro;c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand.

Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Berdasarkan dalil tersebut di atas, sangatlah nyata Tergugat melanggarasas ketidak berpihakan dalam AUPB karena bersikap diskriminasi tidakMemberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Firman,A.Md Bin Marwansyah.9.4.

dengan satu perbandingan tanpa disertai bukti lain yang menyebabkanperbandingan kasus posisi antara Penggugat dan Firman, A.Md Bin Marwansyahmenjadi tidak seimbang, dan sulit untuk diklasifikasi apakah tindakan TergugatHalaman 51, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJMterhadap Firman, A.Md Bin Marwansyah merupakan tahapan, yang memungkinkanbagi Tergugat nanti untuk menghukum Firman, A.Md Bin Marwansyah atau sudahmerupakan tindakan akhir yang dilakukan Tergugat, sehingga Majelis Hakim tidakcukup berkeyakinan

in casu sehingga layak untuk dikesampingkan, sedangkan apabilapremis Penggugat didasarkan atas alasan Tergugat tidak melaksanakan hukumankepada Firman, A.Md Bin Marwansyah walaupun melakukan kesalahan yangserupa dengan Penggugat, maka Penggugat mohon hal yang sama agarPenggugat diperlakukan sama dengan Firman, A.Md Bin Marwansyah agar tidakdihukum, atas hal tersebut Majelis Hakim berpendapat apabila mengabulkanpermohonan Penggugat justru akan membuat asas ketidakberpihakan menjadikontra produktif

Marwansyah dan 4. Saban danpernikahan kedua dengan Saleha namun tidak memiliki keturunan.5. Bahwa karena pernikahan kedua anatara Hi. M. Sanip dengan Salehatidak memiliki keturunan maka saudara A. Turjadi diangkat sebagai anak,namun pengangkatan anak tidak melalui Prosedural formal melaluiPengadilan (ADOPSI)6. Bahwa sepeninggal almarhum Hi. M.

Bainal Hakim (Alm) meninggalkan seorang istriyang bernama Roaini yang merupakan ahli warisnya, Marwansyah(Alm) meninggalkan seorang istri bernama Maswati yang merupakanAhli warisnya, kemudian Saban adalah adik kandung dari AhmadAlkad atau ahli waris langsung dari Hi. Sanip yang masih hidup;Halaman 13 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Liw4.

Marwansyah dan 4. Saban danpernikahan kedua dengan Saleha, namun tidak memiliki kKeturunan; Bahwa karena pernikahan kedua anatara Hi. M. Sanip dengan Salehatidak memiliki keturunan, maka A. Turzadi (Tergugat) diangkat sebagaianak, namun pengangkatan anak tidak melalui Prosedural formal melaluiPengadilan (ADOPSI); Bahwa sepeninggal almarhum Hi. M.

Marwansyah dan 4. Saban; Bahwa benar dari perkawinan kedua dengan Saleha, namun tidakmemiliki keturunan, lalu Hi. M. Sanip dan Saleha merawat A.

Marwansyah dan Saban, dandari bukti surat P6 berupa foto copy surat Keterangan No.140/1246/VII.08.05/2019 yang diterbitkan oleh Kepala Desa PekonMenyancang, tanggal 18 September 2019, diperoleh fakta hukum bahwa ahlliHalaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Liwwaris dari Alm. Hi. M. Sanip yang berhak untuk mengurus segala masalahyang menyangkut tentang warisan yang ditinggalkan oleh Alm. Hi. M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam beserta 1 (Satu) buahcharger warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Marwansyah AlsMarwan;4.

lalu Saksi ALI WARDANA menjawab ya danmenyerahkan laptop yang ianya letakkan di belakang badannya kepada keduasaksi setelah itu mengatakan bahwa ianya mengambil laptop tersebut bersamadengan Terdakwa, kemudian Saksi HASAN BASRI menjemput Terdakwa dirumahnya, setelah itu Terdakwa dan Saksi ALI WARDANA dibawa ke PolsekBukit Tusam untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban MARWANSYAH AlsMARWAN Bin SAHSIN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah

orang lain di Pesantren Raudhatushalihin, kemudiankeduanya pergi ke lokasi yang dimaksud, setelah sampai, kKeduanya masuk kedalam pesantren tersebut melalui belakang pesantren yang tidak memiliki pagaratau pintu, setelah itu Saksi ALI WARDANA masuk ke dalam salah satu rumahdi dalam pesantren sedangkan Teradakwa menunggu di luar rumah danberjagajaga, setelah Saksi ALI WARDANA masuk ke dalam, ia melihat 1 (Satu)unit laptop merk ASUS warna hitam beserta 1 (satu) buah charger warna hitammilik Saksi MARWANSYAH

Marwansyah Alias Marwan Bin Sahdin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sewaktumemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirapukul 05.00 WIB, bertempat di Desa Rema Kecamatan Bukit TusamHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN KtnKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di Rumah PesantrenRaudhatusshalihin, telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (satu) unitlaptop merk

pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di Jalan lintas sumatra dekat pondok pesantren NurulKhodiri Kampung Lempuyang Bandar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Eko bahwa sepeda motornya telah diambilorang, selanjutnya saksi menghubungi warga dan mendapat informasi dari wargabahwa salah satu pelaku yang mengambil motor saksi Eko adalah terdakwabersama Een Farizal, Madi Bin Adam dan Agus Bin Sahmin.e Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Marwansyah

untuk mencari keberadaan EenFarizal dan mengambil kembali sepeda motor milik saksi Eko ;e Bahwa kemudian Marwansyah berhasil mengambil kembali sepeda motor miliksaksi Eko dan membawanya kerumah saksi ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksi;e Bahwa selanjutnya saksi Eko melaporkan terdakwa dan temantemannya kekantor polisi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;4.

Saksi Marwansyah Bin Sapirin, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditahan karena telah mengambil motorYamaha Vega ZR milik saksi Eko Purnomo ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di Jalan lintas sumatra dekat pondok pesantren NurulKhodiri Kampung Lempuyang Bandar, Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh Pak Lurah yaitu saksi Jauhari untukmengambil

ANDI MARWANSYAH, bertempat tinggal diKomplek BPM, Jalan Bumi, Nomor 21, Blok 04, Nomor 8,Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Abidin Habe, S.H.,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Lembu PerumahanBTN Permatasari, Blok G, Nomor 3, Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018:Pemohon Kasasi;LawanHalaman 17 dari 10 hal.Put.

ANDI MARWANSYAH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Firman, A.Md bin Marwansyah; dand. Muhammad Firdaus, ST bin Muhammad Effendie;ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) PengadaanJalan Berangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011. Kemudian pada tahun2013 Kejaksaan Negeri Kotabaru menyatakan dugaan Pengadaan Jalan Halaman 9 dari 79 halaman Putusan Nomor: 30/G/2019/PTUN.BJMBerangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011 telah merugikan keuanganNegara.

Firman, A.Md bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST bin Muhammad Effendie;Tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair. Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.

Firman, A.Md bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:Jainudin, S.ST bin Jaga (Penggugat);Parwoto bin Doyo Parwiro;Budi Hastoyo, S.ST bin AR.

hanyamelakukan dengan satu perbandingan tanpa disertai bukti lain yang menyebabkanperbandingan kasus posisi antara Penggugat dan Firman, A.Md Bin Marwansyahmenjadi tidak seimbang, dan sulit untuk diklasifikasi apakah tindakan Tergugatterhadap Firman, A.Md Bin Marwansyah merupakan tahapan yang memungkinkanbagi Tergugat nanti untuk menghukum Firman, A.Md Bin Marwansyah atau sudahmerupakan tindakan akhir yang dilakukan Tergugat, sehingga tidak cukup terdapatkeyakinan untuk menyatakan bahwa tindakan

layak untuk dikesampingkan, sedangkan apabila premis Penggugatdidasarkan atas alasan Tergugat tidak melaksanakan hukuman kepada Firman,A.Md Bin Marwansyah walaupun melakukan kesalahan yang serupa denganPenggugat, maka Penggugat mohon hal yang sama agar Penggugat diperlakukansama dengan Firman, A.Md Bin Marwansyah agar tidak dihukum, atas hal tersebutHakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota II berpendapat apabila mengabulkanpermohonan Penggugat justru akan membuat asas ketidakberpihakan menjadikontra

Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair. Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.

Bahwa kecuali Firman,A.Md Bin Marwansyah, atas PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 38/Pid.Sus/Tipikor /2013/PN.Bjm tanggal O7 Januari 2014,Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada:a. Jainuddin, S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie.5.

Firman, A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin, S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo, S.ST Bin AR.Asman; dand.

Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Berdasarkan dalil tersebut di atas, sangatlan nyata Tergugatmelanggar asas ketidakberpihakan dalam AUPB karena bersikapdiskriminasi tidak Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil kepada Firman, A.Md Bin Marwansyah.9.4.

Hakim pertimbangkan dalampenyelesaian sengketa in casu sehingga layak untuk dikesampingkan,sedangkan apabila premis Penggugat didasarkan atas alasan Tergugat tidakmelaksanakan hukuman kepada Firman,A.Md Bin Marwansyah walaupunmelakukan kesalahan yang serupa dengan Penggugat, maka Penggugatmohon hal yang sama agar Penggugat diperlakukan sama denganFirman,A.Md Bin Marwansyah agar tidak dihukum, atas hal tersebut MajelisHakim berpendapat apabila mengabulkan permohonan Penggugat justru akanmembuat asas

SH, Saksi Marwansyah (masingmasinganggota sat Reskrim Polsek Tapung Hilir) mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,berdasarkan informasi tersebut, Selanjutnya para Saksi langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi BAGUSBIMANTORO Als BAGUS Bin RIANTO (dilakukan penuntutan terpisah) yangpada saat itu Terdakwa dan Saksi BAGUS BIMANTORO Als BAGUS BinRIANTO sedang berada didalam rumah

SH, Saksi Marwansyah (masingmasing anggota satReskrim Polsek Tapung Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar, berdasarkan informasi tersebut, Selanjutnya paraSaksi langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi BAGUS BIMANTORO Als BAGUS Bin RIANTO(dilakukan penuntutan terpisah) yang pada saat itu Terdakwa dan SaksiBAGUS BIMANTORO Als BAGUS Bin RIANTO sedang berada didalamrumah

Marwansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 September 2021sekira pukul 22.00 Wib di Desa Tandan Sari Kec.

SH, Saksi Marwansyah (masingmasing anggota sat Reskrim PolsekTapung Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanyapenyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul22.00 Wib para Saksi langsung melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Bagus Bimantoro Als Bagus Bin Rianto(dilakukan penuntutan terpisah) yang pada saat itu Terdakwa dan SaksiBagus Bimantoro Als Bagus Bin Rianto

SH, Saksi Marwansyah (masingmasing anggota satReskrim Polsek Tapung Hilir) mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Tandan Sari Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul22.00 Wib para Saksi langsung melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Bagus Bimantoro Als Bagus Bin Rianto (dilakukanpenuntutan terpisah) yang pada saat itu Terdakwa dan Saksi Bagus BimantoroAls Bagus Bin Rianto