1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yudi bin Miswari) terhadap Penggugat ( Ike Widi Astutik alias Ike Widiyastutik binti Rahmat Hidayat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.-

Miswari binti Pratoyo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISWARI BIN SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISNAWATI BINTI ARBAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu

tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingNANANG MISWARI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mat Tohari bin Sukri untuk menikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Misnari bin Mat Tohari dengan seorang perempuan bernama Musarrafa binti Miswari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000., (dua ratus sembilan puluh satu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaenal Mustakim bin Tajmudin) terhadap Penggugat (Eka Mardiyati binti Miswari Karyo Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 22-10-2019 Putusan MS TAKENGON Nomor 363/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 16 — 9 Miswari bin M. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 16-01-2020 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 68 — 9 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Ari Sandi bin Miswari) terhadap Penggugat (Andin Ayu Safitri binti Marsudi ); 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 10-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 31 — 51 ., Andi Miswari, S.H.,Hazlan, S.H., Aswar, S.Sy., Deni Wisnu, S.H.I., M.H.,Isnu Harjo Prayitno, S.H., M.H. dan Rasnoto, S.H,Advokat / Konsultan Hukum pada kantor AdvokatRiki, Ikbal & Associates beralamat di JI. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 13-02-2017 Putusan PA KAB MALANG Nomor 5528/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2015 — P-EMOHON LAWAN TERMOHON 7 — 4 Memberi izin kepada Pemohon (AGUS ROFIC bin TAMBENG ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKA YULIANAH binti MISWARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. PUTUSANNomor 5528/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :AGUS ROFIC bin TAMBENG, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun BumirejoRT.01 RW. 10 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRISKA YULIANAH binti MISWARI Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 177/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum: 1.FITA FITRALLAH, SH 2.TIARA PRATIDHINA Terdakwa: ADIAN SARI BIN SOPIAN 22 — 3 Miswari dan sdr. Budi mendekatiterdakwa dan memang ada baterei yang akan dibuang oleh terdakwaselanjutnya saksi dan teman saksi memeriksa mobil yang dibawa olehterdakwa setelah diperiksa didalam mobil terdakwa juga ditemukan 1(satu) baterei/aki lagi kKemudian terdakwa diamankan dan diintrogasiberdasarkan pengakuan terdakwa memang benar terdakwa mengambilbaterei tersebut dan selain terdakwa yang mengambil baterei/aki milikPT.BRU juga ada sdr. Al Fauzi, sdr. Indra Bhakti, sdr. Miswari dan sdr. Budimendekati terdakwa dan memang ada baterei yang akan dibuang olehterdakwa selanjutnya saksi dan teman saksi memeriksa mobil yangdibawa oleh terdakwa setelah diperiksa didalam mobil terdakwa jugaditemukan 1 (satu) baterei/aki lagi Kemudian terdakwa diamankan dandiintrogasi berdasarkan pengakuan terdakwa memang benar terdakwamengambil baterei tersebut dan selain terdakwa yang mengambilbaterei/aki milik PT.BRU juga ada sdr. Al Fauzi, sdr. Indra Bhakti, sdr. AdeRista dan sdr. Pengadilan PT SURABAYA Perdata Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021 Putusan PT SURABAYA Nomor 415/PDT/2021/PT SBY Tanggal 28 Juli 2021 — Sutikno Terbanding/Turut Tergugat I : Miswari alias P. Situn Terbanding/Turut Tergugat II : Nipa alias B. Situn Terbanding/Turut Tergugat III : Satuni alias B. Nipa 26 — 15 Sutikno Terbanding/Turut Tergugat I : Miswari alias P. Situn Terbanding/Turut Tergugat II : Nipa alias B. Situn Terbanding/Turut Tergugat III : Satuni alias B. Nipa MISWARI al. P. SITUN, Jenis kelamin lakilaki,umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat diDesa Ardisaeng Dusun Antokan RT O07 RW 005,Kecamatan Pakem, Kabupaten Bondowoso.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;2. NIPA al. B. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 27-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJUM bin MISWARI) terhadap Penggugat (SITI SOLIKHAH alias SITI SOLEKHAH binti A. SUPRIYONO); 4. Menetapkan anak yang bernama Nanang Adi Prastyo binSAJUM, umur 14. tahun, Eli Septiyowati bintiSAJUM, umur 12 tahun dan Devriyan Adi Arofa, umur 10 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 5 M E N G A D I L I 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLIHAN bin MISWARI) terhadap Penggugat (NURFATILAH binti ARIMAN); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-07-2015 Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 16 Agustus 2011 — PT.YUPI INDO JELLY GUM; LAWAN; KAMSARI; ALI SUSANTO; 205 — 30 MISWARI MENGSI JPe Bahwa saksi kenal dengan para Terggat,tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja di PT.Yupi Indo Jelly Gum sejak tahun 2006 samapi dengansekarang;e Bahwa para Pekerja tidak ada Pemberitahuan tidak jadi demo ke manajemen dari SPNPT.yupi;e Bahwa pemberitahuan mogok kerja ditandatangani oleh SdrKamsari sebagai ketua SPN diPT Yup;13Bahwa terjadi mogok kerja karena dead locknya perundingan PKB padahal taggal 4 Januari2011 masih berunding;Bahwa Perundingan PKB tersebut dihasilkan MISWARI MENGSI JP danSdr ENTIS SUTISNA,SH, sedangkan para Tergugat untuk membuktikan dalil bantahanya telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy yang bermaterai cukup dan telah di cocokan denganaslinya dan diberi tanda T.1 s/d T.15 serta 3 (tiga) orang saksi yang masing masing bernama:Sdr.BAIH BURHANUDIN ,Sdr. ABDUL GAFUR HATAUL dan Sdr. sah karena bertentangan dengan pasal 137 jo Pasal 140 Undang undang No 13Tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan khususnya yang menyangkut gagalnya perundingan ,danpemberitahuan mogok kerja hanya disampaikan kepada instansi yang bertanggung jawab dibidang KetenagaKerjaan (Dinas Sosial,Tenaga Kerja ,dan Transmigrasi) Kabupaten bogr bukankepada instansi atau institusi lain;Menimbang, bahwa bukti surat P.2,T.3 dalam realitanya pemogokan tidak terjadidilaksankan sebagaimana dikemukakan oleh saksi Sdr.Drs MISWARI Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II 7 — 0 Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Miswari bin Sakwi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Pebruari2005 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 176/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum: 1.LYNA MARLIANA, SH 2.GUSTIAN WINANDA,SH Terdakwa: ALFAUZI Bin BAKARUNI 16 — 4 BRU, setelah mengetahui SaksiAdian Sari membuang baterai tersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari danBudi mendekati Saksi Adian Sari dan memang ada baterai yang akandibuang oleh Saksi Adian Sari, selanjutnya Saksi dan teman Saksimemeriksa mobil yang dibawa oleh Saksi Adian Sari, setelah diperiksadidalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan 1(satu) baterai lagi, kKemudianSaksi Adian Sari diamankan dan introgasi dan berdasarkan pengakuan SaksiAdian Sari memang benar Saksi Adian Sari mengambil baterai BRU, setelah mengetahui Saksi Adian Sari membuang bateraitersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari dan Budi mendekati Saksi AdianSari dan memang ada baterai yang akan dibuang oleh Saksi Adian Sari,selanjutnya Saksi dan teman Saksi memeriksa mobil yang dibawa oleh SaksiAdian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan dan introgasi danberdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar Saksi Adian Sarimengambil baterai Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 16-01-2019 Putusan PA KRUI Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamidin bin Hamzah) dan Pemohon II (Nurda Misrowati binti Miswari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Pekon Balak, Padang Cahya, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat; 4. Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 179/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum: 1.LYNA MARLIANA, SH 2.ARI INDAH SETYORINI, SH Terdakwa: ADE RISTA BIN CIK UNI 16 — 4 BRU, setelah mengetahui SaksiAdian Sari membuang baterai tersebut, Kemudian Saksi, Teguh, Miswari danBudi mendekati Saksi Adian Sari dan memang ada baterai yang akandibuang oleh Saksi Adian Sari;Bahwa selanjutnya Saksi dan teman Saksi memeriksa mobil yang dibawaoleh Saksi Adian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari jugaditemukan 1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan danintrogasi dan berdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar SaksiAdian Sari mengambil BRU, setelah mengetahui Saksi Adian Sari membuang bateraitersebut, kemudian Saksi, Teguh, Miswari dan Budi mendekati Saksi AdianSari dan memang ada baterai yang akan dibuang oleh Saksi Adian Sari,selanjutnya saksi dan teman saksi memeriksa mobil yang dibawa oleh SaksiAdian Sari, setelah diperiksa didalam mobil Saksi Adian Sari juga ditemukan1(satu) baterai lagi, Kemudian Saksi Adian Sari diamankan dan introgasi danberdasarkan pengakuan Saksi Adian Sari memang benar Saksi Adian Sarimengambil baterai Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-05-2019 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 Miswari bin Sanropi, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Alamat RT.003 RW. 003 Kelurahan Kedungmenjangan, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat.