Paulus padahari Kamis tangal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib sebanyak 4 (empat)butir pil Aplrazolam dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 17.30 terdakwamenjual lagi kepada sdr.

Saksi Paulus Kusmiyono Als Unyil Bin Yohanes Supardi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjual 4 (empat) butir pil Alprazolam kepada saksi padahari Kamis tangal 17 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wib dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 17.30terdakwa menjual lagi kepada saksi sebanyak 8 (delapan) butir pil Calmletdengan harga Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).

POLRI DAERAH JAWA TIMURRESORT MOJOKERTO KOTA ke,SEKTOR KEMLAGI Tipiring No:Model :TiNomorB.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor:BP/ 06 /X/2018/ POLSEK cncmuin es Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 10.20Wib, Saya~~~DODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikutTERSANGKA : YWNama: SUIS Umur. 48

dansanggup diadili dengan system Peradilan cepat seperti ini,untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatanganTersangkaSUISCASeyBARANGBUKTIBarangbukti yang disita dari tersangka / saksiberupa: 1 (satu) Ktp Atas Nama SUIS PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri MojokertoPadahari, Tgl November 2018Pukul 09: 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/ jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahari

Kemudian padahari Minggu tanggal O7 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.

Kemudian padahari Minggu tanggal O07 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.

Setelah itu padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 14.00 waktu Malaysia paraterdakwa mulai memuat barang (gula pasir) ke dalam Kapal KM SALIMI, setelahselesai muat sekira pukul 21.00 waktu Malaysia para terdakwa berangkat dari BatuPahat Negara Malaysia menuju ke Pulau Rupat Negara Indonesia.

Kemudian padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 08.00 waktu Malaysia paraterdakwa sampai di Negara Malaysia. Sesampainya di Negara Malaysia paraterdakwa menunggu pengecekan Bea Cukai Negara Malaysia.

Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. 05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi ENUNG NURJANAH BINT EMONG SADIMAN.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi EDDU DIGJAYA, SE BIN HERI SUHENDRI.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. 02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi AAN ANDIR BIN UDIN YUYU.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. O02 Ds. Pananjung Kec.

Saksi NANANG MULYANA S.Sos BIN EMOD KASMAD.Bahwa telah terjadi tindak penipuan dan atau penggelapan padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam 14.00 wib dan padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 di Pondok Rizki Dsn. KarangsariRt. O05 Rw. 02 Ds. Pananjung Kec.

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

Johari, padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2016, bertempat diJalan KUD.

Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banijir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barangyang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal dari niat Terdakwa yang ingin menanam Cabe, bahwa Padahari jumat tanggal 08 Januari 2016

Bahwa benar, kejadian perkara kebakaran lahan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diJalan KUD. Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai;3.

Terdakwa tidak ada izin yang berwenang untuk itun Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukumansesuai pasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKeduaBahwa ia terdakwa MOCH RASYID Bin OHAN BURHAN bersamasamadengan temannya yang bernama LUCKY HERYANTHO Als UKI (Dpo)padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 23.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat

sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;e Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu s abu yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira Jam 10. 00 wib bahwa Terdakwa dijalan Kolonel Masturi suka melakukabn penyelahgunaan Narkotika, dan dariinformasi terse but kemudian saksi melakukan penyelidikan di lokasi padahari

sehingga Berita acarapemeriksaannya telah saksi tanda tangani ;Bahwa saksi memberikan keteranghan dihadapan Penyidik kepolisiansehubungan tindak Pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu s abu yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 sekira Jam 10.00 wib bahwa Terdakwa dijalan Kolonel Masturi suka melakukabn penyelahgunaan Narkotika, dan dariinformasi terse but kemudian saksi melakukan penyelidikan di lokasi padahari

Bdg .Menimbang, bahwa Terdakwa,mendapat barang tersebut i dari sdr LUCKYHARYANTO (DPO ) membeli seharga Rp 400. 000, ( empat ratus ribu rupiah ).padahari selasa tanggal 19 Januari 2016 dan telah dipakai sebagian .Menimbang, bahwa kemudian dilakukan ters urine yang hasilnya fositif terdakwatelah melakukan sabu .Menimbang, bahwa benar barang bukti tersebut untuk digunakan sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki barang haram tersebut tampa izin daripetugas Yang berwenang ;Menimbang bahwaterdakwa

dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / Para TerbandingIntervensi Il semula Penggugat Intervensi , Il dan Ill pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi IIl semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat II / TergugatIntervensi Ill pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding Intervensi Il / Para Terbanding Intervensi semula ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi III semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat Il / TergugatIntervensi IIl pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding Intervensi II / Para Terbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi tertanggal 07 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, KontraMemori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / ParaTerbanding Intervensi Il semula Penggugat Intervensi I, II dan Ill padahari

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas BandingPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang diSampaikan kepada KuasaHukum Para Pembanding Intervensi / Para Terbanding Intervensi IIsemula Penggugat Intervensi I, Il dan IIl pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi II / ParaTerbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok /Tergugat Intervensi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, kepadaTerbanding Intervensi IIl semula Tergugat / Tergugat Intervensi Il padahari

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., danAMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 58/PDT/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota

terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1431H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Sudirman H.Hal.3 dari 5 hal. Pkr. No. 0262/Pdt.G/2010/PA.PlgYusuf, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. dan Drs.Sarijan.

MD. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. Drs. Sarijan. MD.Panitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

SOlORAA Jerur Menerangkan bahwa padahari. Sen Pukul /2:30........ tangeal lua belas... butan SMU. tahun Dua Ribu elua pelub Catesbertempat di Pt..Borze1D..... telah mendengar / melihat / mengalami bahwa tersangka melakukan tindak pidanaMelanggar Perda No. ......:s0s:0ceseces ssc cscoa at vere cannsnucensattaseels Tis cise Mattiea a = Unnur ...0. 3B o.cseseoee Alama festa hancng.. Menerangkan bahwa padahari .2aen.......

13.28.13/Pw.01/36/2011 tanggal 03 Mei 2011, diberi tanda (P.2)Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI I , umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari

SAKSI IL, umur 55 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN padahari Kamis 11 Juni 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Rabu tanggal 08 Juni 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal Hijriyah olehkami Drs. H. MA'MURI, SH.MSi selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN, MH. danDra. Hj.

NURUL QALBI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan SITI ALFIAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. BASYIRUN, MH. Drs. H. MA'MURI, SH.MSiHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. NURUL QALBI SITI ALFIAH, SHHalaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. ( lima ribu rupiah ).Setelah memperhatikan permohonan terdakwa yang pada intinyameminta keringan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanmgi perbuatannya;Setelah men dengar pendapat Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KAMAL alias OCA padaHari

hukum Pengadilan Negeri Palu, Tanoa Hakatau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan atau MenyediakanNarkotika jenis shabushabu Golongan bukan tanaman, yakni jenis ShabuShabu (METHAMFETAMINE) sebanyak = 1 (satu) paket kecil dengan berat1,0158 gram, dengan sisa pengujian berat0,6152 gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa berawalsaksi BAMBANG HARIYANTO, SH. dan saksi WAHIUBAIDILLAH FAUZI selaku Petugas dari DitresNarkoba Polda Sulteng padaHari

MADE WUAYA PUTRA,Sp,PD atas nama terdakwa KAMAL alias OCA tanggal 21 April 2016,Kesimpulan : Hasil pemeriksaan sample Urine menunjukkan HasilPOSITIF terhadap METHAMPHAETAMINE (MET) danAMPHETHAMINE (AMP).Perobuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA .SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KAMAL alias OCA padaHari Rabu tanggal 20 April2016 sekitar jam 19.30 Wita atau di sekitar waktu itu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Wahid Hasyim Kel

Palu Barat Kota Palu atau disuatu. tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu, 7elahMenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis ShabuShabu(METHAMFETAMINE) untuk dirinya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa berawal sebelumnya padaHari Rabu tanggal 20 April 2016Terdakwa KAMAL alias OCA setelah mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr. IKSAN (DPO) dengan alamat JI. Anoa Kel.

Palu Barat KotaPalu berawal ketika saksi BAMBANG HARIYANTO, SH. dan saksi WAHIDUBAIDILLAH FAUZI selaku Petugas dari DitresNarkoba Polda Sulteng padaHari Rabu tanggal 20 April 2016 mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di Jalan WahidHasyim Kel. Baru Kec.

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 14 Pebruari 2010 dan dikarunai anak yangdiberi nama MUHAMMAD INSAAN ARAAF anak kesatu, lahir di Surabaya padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari RABU, tanggal 15 DESEMBER 2010 jam 01.28 WIB anak ke (satu) yang diberi namaMUHAMMAD INSAAN ARAAF dari pasangan suami istri ERY CHRISTIANTO dan DINDAAGUSTIANINGSIH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH AGUS PAMBUDISHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Ds Redaksi Penetapan Rp. 5.000,a ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 29 Juli 2007 dan dikarunai anak yang diberinama EISSEL NATHAN DESTARIANTO anak kesatu, lahir di Surabaya padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 25 Desember 2007 jam 17.10 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi namaEISSEL NATHAN DESTARIANTO dari pasangan suami istri HARIYANTO dan RINJADINARYA;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;8.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan padahari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : HARIYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimHARIYANTO, SH., MH M. SHOLEH, SH. MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Des Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3 ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 75.000,5.

Asahan.e Bahwa saksitidakmengetahuibagaimanacara terdakwamengambilsepeda motormilik saksinamun = padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul14.00 Wibsaksi bertamuke rumah saksiRudiantokemudian saksimemarkirkansepeda motordi halamanrumah saksiRudiantotepatnya disampingrumah,kemudian saksimasuk kedalam = rumahdan bertemudengan saksiSutri Yakinisedangkansaksi RudiantoHalaman 9 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.

Saksi RUDIANTO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksimengertidiperiksasehubungansaksi Jumainkehilangansepeda motor.e Bahwa sepedamotor saksiJumain yanghilang yaitu 1(satu) unitsepeda motorHonda Verzawarna hitamdengan nomorpolisi BK 5247VAX.e Bahwa sepedamotor miliksaksi Jumainhilang padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul21.00 Wib dihalamanrumah saksitepatnya disamping rumahsaksi di JalanIr. Sutami Lk.V Kel. SidodadiKec.

dansaksi moelihatsepeda motormilik saksiJumain tidakberada lagidihalamanrumah saksiRudianto dansaksi jugasempat melihatsepeda motormilik saksikuncikontaknyadirusak olehpelaku.e Bahwa padahari Sabtutanggal 10Janauri 2015Halaman 15 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.

Saksi SUTRI YAKINI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksimengertidiperiksasehubungansaksi Jumainkehilangansepeda motor.Bahwa sepedamotor saksiJumain yanghilang yaitu 1(satu) unitsepeda motorHonda Verzawarna hitamdengan nomorpolisi BK 5247VAX.e Bahwa sepedamotor miliksaksi Jumainhilang padahari Jumattanggal 09Januari 2015sekira pukul21.00 Wib dihalamanrumah saksiRudiantotepatnya disamping rumahsaksi Rudiantodi Jalan Ir.Sutami Lk. VKel.

Asahan.e Bahwa saksitidakmengetahuibagaimanacara terdakwamengambilsepeda motormilik saksiJumain.e Bahwa padahari Jumattanggal 09Januari 2015Halaman 19 dari34 Putusan Nomor: 106/Pid.B/2015/PN.

Bin ZAINAL ARIFIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian.Bahwa padahari Senin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.30 WIB di bengkelmilik saksi di Desa Gumanti, Kecamatan Peranap, Kab.

Saksi HERIZANTO Bin MARHALIM (di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut) :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;e Bahwa padahari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira Pukul 18.00 Wib bertempatdi Desa Pandan Wangi Kec. Peranap Kab.

SAMSUL Bin (Alm) NURDIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa awalnya padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

ANDI Bin KAMBARUDIN (di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

RUSLI Bin SAHRUL (di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan saksi dalamBerita Acara di Kepolisian;Bahwa padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

Saksi FATIMAH binti SUWARA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab. Cirebon, melakukan penganiayaan; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya Sdri.FATIMAH yang tinggal di rumah adiknya yaitu sdr.

pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum nomor182.2/4607/V1/2019/RSREN tgl. 2 Juni 2019 yang ditandatangani oleh dr.MAYSHA FITRIA Dokter Pemeriksa pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat luka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul;Saksi ERIYA binti SUWARABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari

;Saksi TARYADI alias KAWUR bin KAWIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab.

pada RSUD Arjawinangun Cirebondengan KESIMPULAN : Terdapat Iluka terobuka pada pelipis kanan, dan lukapada pipi kanan, semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari

Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SUPRIYADI alias SUPRI alias KEMBU bin SUKARDI, padahari hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, diketahui sekira jam 18.00 wibbertempat di Rumah Sdr. ABDUL ROHMAN Blok IV Rt 08/04 Desa GujegKec. Panguragan Kab.

TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II tersebutdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenetapan hari sidang:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari

Rabu tanggal 14 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganNICKY VITRIA ANGGRAINI, sedangkan Tergugat tidak hadir dengan alasansedang mengalami sakit dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Juru Sita untukmelakukan panggilan kepada Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganJEFRI

SIMANGUNSONG, sedangkan Tergugat diwakili oleh IKRIMAH selakuKuasa Insidentil dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada DAENG IRIS sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;4. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada AHMADE OHORELAsebagai Turut Terbanding VIIl semula Turut Tergugat VIll ;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada M.

AKBAR LOILATUsebagai Turut Terbanding X semulaTurut Tergugat X ;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2018/PT AMB10.11.Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada ARIANTO sebagai TurutTerbanding XI semula Tutut Tergugat XI ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari

Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada HUSEIN SYUKURsebagai Turut Terbanding XIl semula Tutut Tergugat XIl ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 18 Desember 2017, kepada IBRAHIM SOUWAKILsebagai Turut Terbanding XIV semula Tutut Tergugat XIV ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal

,M.H., kuasa Pembanding / Penggugat padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 ; M.

alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjii tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanNoReg.Perk:PDM524/IVBEKASI/12/2015 tanggal 03 Desember 2015, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NANA SUMARNA alias BAIM bin SARBINI (alm), padahari

AGUS TRIYONO;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Ramdani Gustaman dan Supardi;Bahwa pada saat

dilakukan penangkapan saat digeledah dikantongcelana sebelah kanan bagian depan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi 9 (sembilan)bungkus plastic bening yang berisi shabu yang masingmasing dibungkusdalam kertas warna putih;Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik dari HARiSUHENDRA (terdakwa dalam perkara terpisah), yang diberikannya padahari Minggu, tanggal 4 Oktober 2015, sekira jam 21.00 Wib bertempat dirumah HARI SUHENDRA di Kp

RAMDANI GUSTAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bekasi Utara, dansemua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Bekasi Utara padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, sekira jam 19.15 Wib bertempat diJalan Raya Perjuangan Rt 03/03 Kel Teluk Pucung Kec Bekasi Utaratelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan kerja saksiyaitu Agus Triyono dan Supardi;Bahwa pada saat