Ditemukan 1494 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohoanan
permohonanan
permohononan
permohonan
permohonana
permohonann
perrmohonan
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7099/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 7099/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon hadir di persidangan dan Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak hadir di persidanganberdasarkan berita acara relaas panggilan alamat Termohon tidak jelassebagaimana tertulis dalam permohonnan
Register : 04-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
nee e cee cena=Menimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melaluimediasi, Majlis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Pemohondan Termohon dalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikianproses peme riksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPSIMONON 5 ~ 222 nnn nn ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnonnnnnnmnennanancnnenanennannsasMenimbang, bahwa atas permohonnan
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 482/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 10 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 9
17 — 9
perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehinggauntuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaimanadalam Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaintinya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya sebelumperkara ini diperiksa;Menimbang hal pencabutan permohonnan
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon kemudian mengatakan mencabut permohonnan denganalasan telah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaracukup dan patut untuk diputus ;Bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukup ditunjuk beritaacara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakan mencabutpermohonannya
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 6 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonnan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatukan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1589/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 3 Desember 2012 — SARI BONDAN
15 — 4
15 — 4
dariperkawinan orang tuanya bernama Anwar dan Siti Hawa;Bahwa, Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewatwaktu satu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, dengan demikian permohonnan pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Penetapan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Klk,Hal. 2 dari 5.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq.
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Menyatakan permohonnan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard).2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 19 Februari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, olehkami: Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Sutejo,S.H.,M.H. dan Drs. H.
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalan ayan PNG NOM; ~~n anon nnn nme en nne nnn nnmcnennannanacse Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 19 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK 1umur 20 tahun dan ANAK 2 Umur 18 tahun; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonnan
Register : 06-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
No. 0011 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonnan pemohon sebagaimanadisebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sidang tanggal 14 Februari 2012Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat telah rukun kembalidengan Tergugat.
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dalampermohonan Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Kuasa HukumPemohon dan berhasil, selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mencabutpermohonananya secara lisan dalam sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka permohonnan
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
33 — 20
33 — 20
agama Islam,pekerjaan Mahasiswa Poltekes Kemenkes Bengkulu,tempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT.20 RW.04,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 02Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Register perkara nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Bn, pada tanggal 02 Mei2017 mengajukan permohonnan
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon terhadap Pemohon (DARMAWAN bin ARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon ( SUHARTI binti JAIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;
4.
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 80/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2015 — HJ.EUIS ATIKAH
25 — 4
25 — 4
Rw.005, Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, kotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung No.80/Pdt/P/2015/PN.Bdg, tertanggal 24 Februari 2015, tentang penunjukkan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah mempelajari berkas permohonnan Pemohon yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan;Menimbang
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2015 — HJ.EUIS ATIKAH
23 — 3
23 — 3
Rw.005, Kelurahan Cikawao, Kecamatan Lengkong, kotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung No.80/Pdt/P/2015/PN.Bdg, tertanggal 24 Februari 2015, tentang penunjukkan Hakim tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah mempelajari berkas permohonnan Pemohon yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan;Menimbang
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Khairondi, M.Pd. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohont untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa pada siding selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya karena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa atas permohonnan pencabutan Pemohon tersebutTermohon telah menyatakan menyetujui pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAROS Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 4
5 — 4
karena termohon tidak mau mengikuti pemohon untuk tinggal diasrama dan sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanpemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi pemohon dalampersidangan, terbukti pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang, pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama kembali ke asrama dan sejak pisah pemohon dantermohon sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonnan
d bilamanaputus perkawinan karena talak, maka bekas suami wajib memberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,meskipun isi dan maksud kesepakatan/perdamaian tersebut tidak termasukdalam permohonan pemohon, akan tetapi untuk memenuhi maksudpenerapan Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal149 huruf d dan Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa untuk mengabulkan permohonnan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dalam sidangketika agenda sidang memasuki tahap pembuktian, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka sidang sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikandalil daliinya, maka permohonnan
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
pencabutan tersebut dikabulkan;Bahwa pada pokoknya Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya yang telah diajukan pada tanggal 19 September 2019 yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum pokokperkara diperiksa dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonnan
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 1, dan 2 adalahbenar ;2. Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 3 juga benar tetapipenyebabnya tidak benar yang benar Pemohon mempunyai wwanitaidaman lain bernama XXXXXXXXX (orang XXXXXXXXX) dan sudahserumah dengan wanita tersebut, dan benar pula Termohon mengusirPemohon;3.